刑法での質問

質問

大学の課題です。

『某日、仲間とともに野球を楽しんでいたが、休んでいたところ、友人が血相を変えてバットをふりかぶって自分の方に走ってくるのを目撃し、自分が襲撃されるものと思って、わが身を守るために近くにあったバットで足を打ち払い、全治６か月の傷害を負わせた。ところが、後でわかったことによると、マムシが自分のほうに進んでいるのを見て、自分を護るためにマムシを叩きつぶそうとしていたのであった。』

この場合の自分の刑事責任はどうか？という問題です。
正当防衛ってのは急迫不正の侵害に対して認められますよね？その急迫不正の侵害ってのは何を基準に判断すればいいんですか？この設問では自分の勘違いで、相手に傷害をおわせてしまっています。正当防衛が認められない場合は、ただの傷害罪ですか？

自分で考えたいので、ヒントだけでいいのでお願いします。あと、何に着眼して検討すればいいのかというのも教えてください。

回答No.5

thedukeofichijou · ベストアンサー

まず、自分が何をしたかを考えます(構成要件該当性)。

> 近くにあったバットで足を打ち払い、全治６か月の傷害を負わせた。

少なくとも暴行の故意はあるので、傷害の罪(刑法204条)の構成要件には該当することになるでしょう。

次に、悪いことじゃないと言える理由があるかを考えます(違法性)。

> マムシが自分のほうに進んでいるのを見て、自分を護るためにマムシを叩きつぶそうとしていたのであった。

友人による急迫不正の侵害はないので、正当防衛(刑法36条1項)による違法性阻却は認められないことになります。

＃「急迫不正の侵害」は客観的に判断します。

最後に、悪いことだとしても責められないと言える理由があるかを考えます(責任)。

> 友人が血相を変えてバットをふりかぶって自分の方に走ってくるのを目撃し、自分が襲撃されるものと思って、わが身を守るために

暴行あるいは傷害を加える意思があったことは間違いないとしても、正当防衛のつもりで行ったことを考えると、「罪を犯す意思」(刑法38条1項)があったと言えるか。

あとはしっかり調べてください。ちょっとしたアドバイスですが、できるだけ条文の文言を「」で引用しながら論述することを心がけてください。本を写してくる人の中に混じると、よくできる人に見えます(笑)

お礼

アドバイスありがとうございました。
とてもわかりやすかったです。
勉強になりました！ありがとうございましたー！

回答No.6

noname#13438

質問文中に着眼点があります。

＞この設問では自分の勘違いで、相手に傷害をおわせてしまっています

勘違い＝錯誤ですから、この錯誤をどう取り扱うかが問題です。（テキストの責任論－錯誤論を熟読方）

お礼

ありがとうございました！
責任論、錯誤論ばっちり読んで自分なりに理解できたと思います！

回答No.4

elephantstone

正当防衛、誤想防衛、過剰防衛、誤想過剰防衛と違法性阻却事由のなかで重要な論点です。
　自身で調べられたほうが身のためです。
　大学生の授業料は自身で支払う授業料のほかに税金からも賄われています。
　がんばってください

お礼

違法性阻却事由についてよく学ぶことができました。
ありがとうございました！

回答No.3

beweislast

この事案に限らず、まず刑法一般の話ですが、構成要件該当性→違法性→責任の順序は崩さない。
いきなり正当防衛、つまり違法性の議論に飛びつかない。
これは大事。（分かっているなら余計なお世話ですね。すいません。）

以下は、以上のことを実践したとの前提で。

正当防衛の成否が問題になると思ったなら正当防衛の成否を検討する。
正当防衛が認められるための要件を挙げて、きっちりと事案を当てはめる。
認められるなら、違法性阻却で云々

認められないなら、さらに違うことを検討すべきか否か。過剰防衛、誤想防衛、誤想過剰防衛たくさんありますな。

お礼

＞この事案に限らず、まず刑法一般の話ですが、構成　要件該当性→違法性→責任の順序は崩さない。
　いきなり正当防衛、つまり違法性の議論に飛びつか　ない。
まだまだ未熟で、アドバイス助かりました。
ありがとうございました！

回答No.2

n_kaname

過失的過剰防衛ですよね。
誤想過剰防衛と合わせてお勉強してみてください。

お礼

過剰防衛、誤想過剰防衛をばっちり学びました！
ありがとうございました！

回答No.1

kanpyou

レポートは自分で仕上げましょう。

ヒントとしては、

・過剰防衛
・誤想防衛←コレじゃないかな～？
・正当防衛

教科書、参考書に、載ってると思いますよ。

お礼

どうもありがとうございました！
ばっちり書けました！！