国立 vs 私立

質問

僕の地元では、国立に行く人→頭がいい

っていう感じなんですが、何故でしょうか？(もちろん早慶などは別格ですが)。
ほとんど国立志向だし。

資金面だと、私立＜国立っていうのは分かります。私立はチャラチャラしてる？勉強したいから？そうとは思えませんが…。
資金面は置いといて、その他の面で何かあるんでしょうかねぇ…？

回答No.11

saxphone · ベストアンサー

私は国立大学に在籍していますが、その立場からレスしましょう。

確かに一般的には「国立＞私立」と言われていますが、これはあくまで一般的なイメージ（総論）であって、各論ではケースバイケースだと思います。
というか、「国立＞私立」とされるところの「国立」って、全国の国立大全てを指して言っているとは思いません。たぶん、ここでいう「国立」ってのは、せいぜい東京都内の国立大（今調べたところ、東大・一橋大・東工大・東医歯大・外大・学芸大・農工大・電通大・お茶の水・海洋大・首都大です。これを見るとみんな難関大だということに気がつけます）を言うと思います。地方の人たちは東京に進出したがりますから、国立・私立問わず、東京都内の大学は激戦となります。ですから、東京都内の国立は特に「優秀だ」と思われると思います。事実、私の高校でも、早稲田大学に現役で合格するよりも、外大や学芸大に現役で合格することのほうが凄がられました。東大・一橋・東工大に至っては、高校新聞に特集記事を編まれるほどの快挙でした。

それから、地方でも有力校である旧帝大（京大・阪大・名古屋大・九州大・北大）や、筑波大、神戸大、横国大、金沢大、千葉大、岡山大、熊本大なども同様に各地方の有力な基盤を作っていて凄がられます。

しかしせいぜい以上の国立ぐらいが質問者さんが持つようなイメージが正解の大学であって、その他の大学に関しては、必ずしも「国立＞私立」とはいえません。駅弁大学といわれる、1949年～51年ごろにかけてGHQの命令により、急速に各県に設置された旧制高校を大学に昇格させただけの大学（秋田大、三重大、岐阜大、島根大、徳島大、佐賀大etc多数）は、正直、私立でいうところの日東駒専～マーチレベルでしょう。また知名度はむしろそれら以下です。

ということで、国立と一口に言っても二極分化しているのだということを私は感じます。
そして、入試については下のほうでみなさんがレスされているように、センター試験で「多数の教科を一挙に得点する」という情報処理能力と、センター試験とは違った記述重視の個別的な表現・記述能力の二つを同時に試されて合否が決まるのが国立大なので、私大のように一度の試験で合否が決まるものに比べて、偶然性が落ちるので、マグレ合格者が格段に減ります。

また、東大、一橋大、京大、都立大などごく一部の名門大学については、「第一次段階選抜」といって、センター試験の総点が一定水準に達していない場合は、無条件に二次試験受験を却下させてしまう、いわゆる「足切り」という制度があります。
例えば私大ではTOPの早稲田政経については、受験料さえ払えば誰だって試験を受け、合否を大学側に判断してもらえる機会は誰にも与えられています。しかし、足切りは、受験対策を一所懸命して受験を迎えようとしても、足切りによって、二次試験を受けることなく（つまり、力を発揮することなく）「不合格」されてしまうのです。試合でいえば「不戦敗」みたいなものです。本当は二次試験を受けたら受かっていたかもしれないが、それすらさせてもらえない、というシビアなのが国立大学なのです。だから、早稲田や慶應のように誰でもカネさえ払えば受けられる大学とは違い、そもそも「受験させてもらえること」そのものがありがたい、幸運なこととなるのです。

こういうことから、試練も私大より格段に多いので、それだけにこれを突破した学生は、やはり優秀だと社会的に評価されて然るべきでしょう。

回答No.10

natu2112

国立系は二次試験とセンター試験の傾向が全く違うというところに要因があると思います。
後期試験は別格としても前期試験も（学校によって異なりますが）普通の私大と比べて論述形式が大半です。つまり、普通のセンター試験のような問題以外にも二次試験対策をしなければなりません。
となると結果的にセンター試験の科目数＋二次試験の科目数ということになり普通の私大よりも勉強量が増えてしまうのです。
ですから、早慶のようにセンター試験には見られないような独自の傾向を持った大学ですとやっぱり、入学するのは難しかったりしますよね？

もう一つ考えられることとして、地方に大手予備校が多数存在していないということです。
東京２３区は勿論のこと横浜や町田の一地域を訪れれば、所狭しと予備校や個人塾が存在しています。
つまり、都内近郊では得ようと思えば、簡単に大学入試に対する情報を手に入れることができます。
しかし、地方では予備校より学校の授業をメインに大学入試を受ける生徒が多いと聞きます。
そういう環境では中々、正しい情報を得ることは難しかったりするからではないでしょうか？

回答No.9

glawari

センター試験があるからではないでしょうか？
私立は特定の科目だけで受けれますが、国立は一部を除いて全科目受験しなくてはいけません。
極端な話レベルの高い私大でも、受験科目が２教科ぐらいなら、一年頑張れば何とかなるレベルだと思います。
また、入学金・授業料が国立の方が私大よりも安いです。この点が大きいと思います。
やはり親からしてみれば安い方が嬉しいですし。
私立がチャラチャラしているかは、一概には言えませんが、エスカレーター式に大学に入学できる人が多く、そういう人が遊んでいるというのを聞いたことがあります。

回答No.8

windom11

僕の地元は新潟で、t-cmt 様の地元同様国立が頭がいいという感じです。その理由はやはりネームバリューです。また、新潟には有名な私立大学がなくなまえをしられているのが、新潟大学だけです。t-cmt 様の地元も私立で有名な大学がないからそう考える人が多いのではないでしょうか？

回答No.7

asao2345

>何故でしょうか
ただみなさん無知なだけでしょう。僕も、受験して初めてわかったのですが、医学部が難関ってことは、ある一定以上の学力がある人しかわからないようで・・・。親の友人や、偏差値の低い人（差別ではないですが・・・）に言わせれば
「え、すごいの？」ってかんじです。国立だって、地方に行けば、だめだめですね。たとえば、秋０大学などなんて、医学部以外くず？っていう風潮でした。これもわかっている人だけですけどね。だから、国立ならどこでもいいっていってる人は、みなさんいうように洗脳されてるだけですね。自分のいる環境がやばいことを悟ってくださいね。そして、本当に行きたい学科、一流大学をよく見据えてがんばってください。

回答No.6

apple-man

>僕の地元では、国立に行く人→頭がいい

なんで国立に行くの？って聞いたこと
ないんですか？　一般論で言うと親の
影響だと思います。親が国立がいいって
いうから子供がその気になるんでしょう。
　本当は学費が助かるからだと思いますが。

＞私立＜国立っていうのは分かります。

　一概にそうゆう関係じゃありません。
有名私立には１００億円前後の補助金が
国から出ていますし、寄付金も
かなりの額のはずです。
　国立は少なくてもこれまでは、
国の資金だけで運用されてきて、
それも東大や京大の１／１００
くらいです。

回答No.5

munyulov

東大、京大、北大、東北大、名古屋大、阪大、九大、それとソウル大、台湾大は歴史的に旧帝大と呼ばれる大学で、昔から別格でした。今でも「昔は東大、京大と同格の最高学府だった」というブランドを形成しているように思います。この影響もあるんじゃないでしょうか。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6

回答No.4

cecfca

みんなが国公立を志望する一番の理由は、その大学の名前というブランド力じゃないでしょうか？
つまり、優越感と世間体ということだと思います。
t-cmtさんが、早慶は別格と思うのもそのせいじゃないかと・・・。

もちろん、国公立はセンター試験で５教科が課される（そうでない学部もありますが）ので、入れる学力の最低水準が保たれてる（印象をうける）というのもあるとは思いますが。

回答No.3

long_vacation

地域差なんじゃないでしょうか？

私は東京の高校に通っていましたが、進学で国立というと、東京大・御茶ノ水・一橋などの難関大学しか選択肢はありませんでしたね。
そこに手が届かない場合は、結果、私立へ行くのが普通って話になりますね。
ですから、特別に出来のいい生徒以外は私大を目指していたのが現実ですね。

回答No.2

Gamil_T

１次（センター試験）２次とあってそりゃあ受ける科目数が違いますからね。
（一部違う国公立大もありますが）

回答No.1

Quattro99

国公立に匹敵するレベルとみなされている私立大学は関東、関西を除くとほとんどないからではないでしょうか。