- ベストアンサー
自衛隊の今の状態（9条絡み？）
こんにちは！ 自衛隊について教えてください。 えっと今自衛隊でよく話を聞くんですが、何が問題になっているのでしょうか？ 後方支援しかできないから問題なのでしょうか？ 自衛隊に友達が多いのですが、皆一様に「後方支援でも怖い」 「絶対戦争に行きたくない」と言ってます。 イラクに行ってきた友達は人が変わったみたいに毎日何かに怯えています。 これから政府は自衛隊をどうしようとしているのでしょうか？ 私の認識ではA,B,C宅があり、A宅が爆発する前にB宅がケンカをしかけた でもC宅はB宅の応援しかできない。だから一緒にケンカできるようにする って考えなのですが、間違えてますでしょうか？ 多分間違えてると思うんですが、色々情報が混ざってよく分かりません 分かりやすく教えていただけないでしょうか？
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数16
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- grngrju
- ベストアンサー率0% (0/1)
- modoki666
- ベストアンサー率27% (29/106)
数十年も前から、そういうわかりやすい例えで自衛隊の問題を論議してきました。 家に鍵をかけるのは当たり前で、憲法９条と自衛隊は当然矛盾するものではない等々。 もちろんそういう議論も必要ではあると思いますが、現実に何が起こっているのかに対してまたは何が起こりそうなのかの、綿密な分析がないと空理空論なのです。 例えば今話題の拉致事件ですが、その当時から日本という国は、海上ルートの麻薬、密入国、密出国、有名なところでは韓国元大統領金大中拉致事件等、海岸部からの侵入事件は、周知の事実だったわけです。 日本という国が海に囲まれているという事実からして海上部の防衛は、家に鍵をかけるどころの騒ぎではなく生命線だったわけです。 事件の分析をしていれば、どういう対策を採るべきか？ それがどれだけ重要なことか？わかったでしょう。国民を守るという意味で 当時の日本の造船技術など世界で群を抜いて一番でしたから戦闘機１０機の予算で高速艇最低５０艇世界最高速のものが出来ていたでしょう。 そのことの理解もなかったわけでしたから拉致事件などそれこそ鍵をかけていないから起きたのでしょう。 そういったことの反省も分析もない状態で、政治家やマスコミが論議をする感覚が私にはわかりません。 拉致事件が話題に載り始めて、初めて本格的に高速艇の予算がついて、初めて本格的に海上自衛隊と海上保安庁の連携で不審船事件を防ぎ、初めて北朝鮮が折れてきた。 それこそテレビドラマのせりふではありませんが「事件は会議室で起きてるんじゃない、現場で起きているんだ」でしょう。 日本という国の悪弊は、現場の人間の問題意識より、会議室の人間の発言が、全てで、それをマスコミもこぞって報道し、国民も現場の人間の問題意識を共有できずに、評論家や政治家の事件の責任を誰かに転嫁する流れに乗ってしまう。 そしてマスコミが報道しなくなると国民も関心を失うという。誰かをたたいてそれで終わり！ 「あーすっきりした。次の事件は誰をたたきましょうか」 自分自身が愛国心の塊で、愛国的な行動を先頭を切ってやっているという政治家とマスコミと評論家の先生方の国民をそれこそ「衆愚」と「評論家」に変えるやり方。 国民を会議室から出さない限り、そういうたとえ話の議論が実りある議論にならないのではないでしょうか？ たとえ話で言うならＡ宅が日本ならそこの住人が自分の家の外に出て自分の家の周りを良く見回して、Ｂ宅 Ｃ宅との距離や住人とよく話し合いをして、観察した上で、現実の対策をした上で、両方の家に電話してどういう選択をするのかだろうと思います。 一次的な選択の上での２次的な選択をやらないと上滑りの選択と対策しか出てこないと思います。
お礼
回答ありがとうございます^^ 結構前からこういう例えで議論はされてたんですね^^; 私は全然気づきませんでした。 確かに今現実に何が起こっているのかが分かってないとダメですよね。 で、私が思ってるのが、アメリカは戦争を仕掛けたがってる（利権が絡むなら 国連は一応武力は排除しようとしているし、戦争はしないように心がけようとしている です。 ただ今思うのが、自衛隊がいたら拉致がなくなる訳でもないような気がしますけど…。 いくら武装していたとしても、拉致されたらそれまでじゃないですか？ 読解が間違えてたらごめんなさい。 最近よく聞く話が、攻められたらどうするとか アメリカが北朝鮮に攻めた時に日本だけが後方支援はあり得ないという話しか聞きません。 まぁでももう少し分かりやすい、実のある議論をして貰いたいですね
- M0FUM0FU
- ベストアンサー率13% (32/235)
B宅のお尻拭きにC宅の後片付けを手伝いに行くのにいちいち家で大騒ぎすることになる。 C宅で野生化し襲い掛かってきた番犬や火事場泥棒を押さえるために力を使うのにいちいち大騒ぎになる。 この際B宅の問題行動について考えていません。C宅の整備は今となっては国連のお墨付きですし。 他国と世界のために活動するにあたり、どこまでがありなのか、自分の身を守るために力を効率的に使えるようにするべきではないのか、指針を作りたいだけですね。 現状で侵略戦争をする軍を作ろうとしている人はいないはずです。戦争をしないが、限界の状況では自衛戦争のできる自衛隊を目指してはいます。戦争の出来ない隊では有事に何の役にも立ちませんから。
お礼
回答ありがとうございます^^ 戦争しに行くためのものを定めようとしているのではないとは思います。 というか思いたいです。しかし、現場で働いている人たちは あくまで私の友人ですが、そうは思えないそうです。 どうしてもいつかは人を殺さないといけないと思うって言ってました。 だから「うーん…」って感じで。 ある意味こういう決まりは大事だと思うんですが、今後の事までしっかり考えて貰いたいですね^^ 戦争は何があっても反対ですし、恨みは買わないで貰いたいところです
補足
一つ気になったのですが、最終的には暴力もやむを得ないって感じにはならないですよね？ そういうのも可能としてはあるのでしょうか？ どなたか分かる方いらっしゃいますか？
- bell9
- ベストアンサー率6% (1/16)
そもそも自衛隊の存在自体が あいまいです ９条で戦力の放棄をうたっておきながら 「国を守るために必要な最低限度の実力」とか 言う強引な解釈によって生まれているため どこまでやっていいって言う明確な線がないんですよ。 解釈しだいでB宅の応援が憲法違反になるかも しれないんですし・・・ だから、よくも悪くもここまでは やっていいですよって線を引こうと してるんではないでしょうか 参考にもならないですね すみませんでした。
お礼
回答ありがとうございます^^ 私は自衛隊の存在が、災害時などの復旧に対してのものだと思ってました。 だからなぜ自衛隊を武力化しようとしてるんだろうって…。 今回の話では最終的な線引きをしようとしてるんですね^^ ありがとうございます！
- rikey
- ベストアンサー率27% (53/190)
私の知り合いがたくさんいる北海道の某大学では、女子学生の多くが自衛隊員とつきあっていて、自衛隊とコンパをすることもよくあるそうです。やっぱり＜日本を守るため＞という名目でイラクに行くというのはおかしいと考えている人も多いようですが、政府の考え方で言えば、日本を守ることと、イラクに自衛隊が派遣されることは辻褄があうのです。 日本は不景気になりました。それは産業が賃金の安い外国に出て行ったからで、日本の工場はさびれています。日本の工場はさびれて、不景気なのにトヨタなど、大企業は大もうけをしています。それは日本よりも賃金が安くて済む外国で品物を生産しているからです。 となると、日本の工場が賃金の安い外国にたくさんあるということになります。しかし賃金の安い国をイメージしてもらえばわかると思うのですが、そういった国では政権が不安定で、犯罪も多く、「テロ」も多いのが実情です。警察や軍隊も日本と違い賄賂にまみれてどうしようもない状態ですから、日本企業は自分で自分の工場を守らないといけません。 日本のように警備員だけで守るわけにもいきません（日本と危なさのケタが違う）。それゆえ「自衛隊がわが工場を守ってくれたらなー」という下心を大企業の社長たちは持ち始めます。無論、政治家の多くと大企業はつながっていますから、政治家は我々一般の人たちの声より大企業の声を優先させます。 しかし現時点で自衛隊が海外に露骨に企業を守りにいくとなると、さすがに反発が大きくなるでしょう。そのためのステップとして、イラクがあり、カンボジア派遣、東ティモールがあります。海外派遣（派兵）への既成事実をつくり、いざ企業の工場を守るとなるとき、「ほら、前にやった平和安定活動と同じだよ」とか政府／大企業は言って自衛隊を派遣するのでしょう。 そして自衛隊で死者が出るとすれば下っ端の兵士たち。彼らは我々と同じ人間であり、戦争を恐れるひとりの人間である。そうなると悲しむのは、彼らと実際かかわりを持った我々であり、大企業は金はくれるでしょうが、次の兵士を送り出す。 日本はそういったシステムになりつつあります。アメリカのようなシステムです。以前イラクでイラク人に性的虐待を加えた女性のアメリカ軍兵士がクローズアップされましたが、彼女は気象予報士の大学に行くために、その学費を稼ぐために軍隊に行っていたようです。日本も、「先生になりたいけど金がない、だから軍隊にいって金をもうけてから教育学部にすすもう」とかいう人が出てきそうで怖いです。人殺しの訓練を受けないと貧乏人は何もできない社会が、近づいているような感覚があります。 以上に書いたことは、社会にあるたくさんの言説の中の一部です。あまり人の意見に流されずに、あとは自分で人の意見を参考にしながら考えてください。
お礼
回答ありがとうございます^^ なるほどって感じです！確かに守りに行く際には大義名分が欲しいですからね 私も色々自分で考えていますが、こういう問題になるとなかなか意見が極端になってて 話がまとまりづらいのです。そこでこういう話を出していただけると助かります^^
お礼
回答ありがとうございます^^ そうですね、今問題になるのは武器の使用です。 どこから狙われているのか分からない状況で、武器は使うなって状態なので。 というか、友人曰く「武器を使えない危険な所には行きたくない」 「でも、武器が使えても人に向けたくないから、行きたくない」 だそうです。 >別に軍拡路線に走っていくとは思いません。他国の脅威にならない程度に牽制していきたい程度でしょう これは私もそう思います。 ただ、実際自衛隊の友人たちはそうは感じていないようなのです。 それに政治家の方も、攻められた時にどうするかの議論ばかりで 武力で反撃したいとしか聞こえないような議論しか最近耳にしていません。 だから私の考えもぐらついてきました。 >自衛隊は事実上は軍隊ですよ これも分かっています。分かっていますが、9条があるから 軍隊ではないと思っていました。だから災害時の～っていう^^ もし武器を持てるようになれば、アメリカにくっついて侵略するような事にならないか それが心配です…。