CDとDVDの容量について

質問

DVDは映像と音声を合わせて、二時間以上記録できるのに、なぜCD（倍速ではなく普通に録音したとして）は80分が限界なのですか？
上の疑問が、CDとDVDの記録形式が違うので、CDの容量をDVDのように大きくするとCDラジカセで読み取れないということであれば、なぜDVDが主流になっている時代に、容量を大きくしたCDを読み取れるラジカセが作られないのか、教えてください。

回答No.5

kit-hotta · ベストアンサー

こんにちは。

>なぜCD（倍速ではなく普通に録音したとして）は80分が限界なのですか？
情報の密度が関係しています。レッドブックと言うCDに関する規格書によって厳しく決められているため、容量に関しても厳しく定められています。

極端な例えをすると、白いA4紙全部を黒く塗ったのがCD、白いA4紙に黒インクを1滴垂らしたのがDVDです。
どっちが機械から読み取って「黒い」と分かりやすいかと言うとCDです。これが情報の密度で、1つのスペースにどれだけの情報が入っているか、です。

なので、大きなスペースに大きな情報が入っているCDは機械的にもある程度精密でなくても読み取れます。
が、大きなスペースに小さな情報が一杯詰め込まれたDVDは機械的に作りが複雑で精密なので製造コストもかかります。

実際は紙にインク垂らしてるわけじゃないので、あくまで例えですよ(笑)

で、どうして容量を大きくしないのか、ですが、そんなの作ったらレッドブックの規格外ですから普通のプレーヤーで再生できません。
CCCD(Copy Control CD)もレッドブックの規格外で作られた「なんちゃってCD」です。あれは厳密に言うとCDではありませんでした。

だからPCで再生出来なくて、普通のプレーヤーでも再生出来ない物があったんです。それほどCDの規格って厳しい物があるようです。
今現在、レッドブックが定めた規格に沿ったCDプレーヤーは相当普及してます。

そこに異端児とも言える大容量CDを普及させようとした場合、どうなるでしょう。まず売れませんよね。
売れない、プレーヤーも売れない、売れなければ大容量CD自体のコストも、プレーヤーの製造コストも跳ね上がります。

また、大容量にすると言う事は、前に書いた「情報の密度」を狭める事が一番の策でしょうが情報の密度を狭くすると、読み取り部分を現行CDプレーヤーより精密にしないといけません。
精密にすればするほどコストがかかります。メーカーとしては売れない物に思いっきりコストをかけたく無いでしょう。

DVDは映画業界やPCの普及などの支え、期待があって成功しました。メーカーも次々とVHSから切り替えて行きました。
CDは音楽業界が今こんな状態ですから今新たな規格に切り替え、やって行こう、とは誰も思わないでしょうね。居たとしても、ほんの一部の人だと思います。

更に現行のCDでも不便が無いし、圧縮技術も進化してきた為いCD以外のハードでも十分音楽を楽しむのに事足りてきました。
だから余計にCD規格の変更、切り替えは難しい物になってしまったんでしょうね。

まぁ、CCCDだけでも相当苦情食らったそうなので、レッドブック規格外の物の普及はまず無理でしょうね。
もし「CDだと足りない！」と思うのでしたら、音楽はHDDプレーヤーで楽しんでください。

お礼

ご回答ありがとうございます。インクの例、すごく分かりやすかったです。参考になりました。

回答No.4

NaBa-NaBa

> DVDは映像と音声を合わせて、二時間以上記録できるのに、なぜCD（倍速ではなく普通に録音したとして）は80分が限界なのですか？
まず、音楽CDは規格の都合上、無圧縮なデータしか保存できませんが、DVDは規格で圧縮が可能になっています。更にDVDとCDでは約6.7倍の容量差がありますから、遙かに情報量の多い動画と、ただの音楽でも、DVDの方が長い時間記録できます。

> CDとDVDの記録形式が違うので、CDの容量をDVDのように大きくするとCDラジカセで読み取れないということであれば
まぁ、そういう事になります。

> 容量を大きくしたCDを読み取れるラジカセが作られないのか
容量を大きくしたラジカセを作ったところで、普及していない以上、誰も使わないだろうって事です。
ドライブは、出てる事は出てます。とあるメーカーが独自規格として出しているんですが、既にDVDへの移行が進んでおり、新しい規格のCDは普及してません。
また、DVDにはDVD-AUDIOと言う規格が存在し、これはCD以上の音質で、なおかつ長時間がウリになってます。
http://e-words.jp/w/DVD-AUDIO.html

・・今、軽く調べてみましたが、Super Audio CDなるものがSONYから出ていますね。
http://e-words.jp/w/SACD.html

どちらへの移行も進んでいませんが、もうしばらくはそのままでしょうね・・。
・「対応プレーヤが無いから、DVD-AUDIOじゃ音楽出さないもんね（レコード業界）」
・「DVD-AUDIOで売ってる音楽ないから、対応プレーヤ作らないもんね（家電業界）」
とか言った所じゃないでしょうか。

（このまま、オンライン販売とかへ全面的に移行しちゃいそうな予感。）

参考URL：

http://e-words.jp/w/DVD.html

お礼

ご回答ありがとうございます。URL参考になりました。

回答No.3

ceita

SuperAudio-CDやDVD-Audioといった
高音質で長時間再生可能なものがあります。
卵と鶏の関係なのですが、
少数しか生産されないので高額->マニアしか買わない
マニアしか買わない->少数で高額
という関係です。

いずれかの時点で、大衆受けする音源を出せば
一般に広がってラジカセレベルの機器も出てくるとは思います。

CDでもデータ記録の分野では２層CDというものも、
SONYが出しましたこれは倍の量記録できます。
これが音楽CDに応用されればよかったのでしょうが、
いかんせんマイナー規格でした。

単に長時間聞きたいのであれば、
MP3規格に対応したCDプレイヤーであれば、
CDに１００曲ぐらい入れることも可能です。
DVDだって圧縮して収めてるんですから、
CDだって圧縮して入れるのもアリだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。うちのラジカセMP3対応じゃないんです；対応だったらいいんですが・・・。

回答No.2

stingray

> なぜDVDが主流になっている時代に、
> 容量を大きくしたCDを読み取れるラジカセが作られないのか、
> 教えてください。

現時点でSA-CDとDVD-Audioの二つの規格が存在し，
ともに高音質を謳うメディアである。
これらは高音質を求めるＡＶマニア向けの製品であり，
彼らは一体型となって使いやすいラジカセよりも，
自分が持っているＡＶシステムに組み込めるコンポを求める傾向がある。

ラジカセの購買者層はライト層であり，
音質よりも手軽さとカジュアルコピーが出来ることを必要としている。
SA-CDとDVD-Audioはともにコピー不能のメディアであるため，
コピーができない故に敬遠される。

つまり，「売れない」から。

お礼

ご回答ありがとうございます。AVマニア向けの製品があるのは知りませんでした。すこし興味があります。

回答No.1

JohnnyC

一部に規格外で99分記録できるCDというものもありましたが多くのドライブでは読めません。

そもそもDVDとCDではディスクが物理的に違います。パッと見は一緒でもまったく違うものだからです。

またDVDとCDではその規格ができた時代が15年以上も異なります。

また最後の疑問ですがもしそういったものを作るならば400分以上もの曲を1枚のDVDディスクに入れられるわけですがそうならないのは
音声圧縮技術が進化したこと
iPodをはじめとするHDDオーディオが普及したこと
が大きな原因です。

お礼

ご回答ありがとうございます。確かにiPodなどはかなりの時間録れますね。僕も欲しいです。