アンチウィルスソフトのことで

質問

こんばんわ
ふと気になったのですがノートンインターネットセキュリティー2004とウィルスバスター2004ってどちらがいいのでしょうか?

ノートンは重く感じたのでバスターに変えました。
確かにバスターは軽いんですけど。。。軽い分なんか「大丈夫かな?」って思ってしまいます。

基本的には大丈夫なんだろうけど、次買うときの参考に
教えてもらえれば幸いです。

回答No.4

lesson · ベストアンサー

どのメーカーのソフトもそれぞれのウイルスに対しては
得手不得手があり、新種のウイルスに対しては対応が
遅れる製品もあります。
私はノートンアンチウイルス入れてシマンテックの
ＨＰでもこまめにウイルスチェックしてましたがそれでも
２種類のウイルスにやられ、直後にシマンテックでまた
チェックしましたが、検知できませんでした。

対ウイルスソフトは必要ですが、入れているだけでなく
無料ならできるだけ複数のメーカー、サイトのチェックを
こまめに実行することをおすすめします。
それだけ早く発見できて対処できます。

お礼

やっぱり入ってくるウィルスってあるんですね
小豆にチェックします。ありがとうございました。

回答No.5

noname#40123

どちらも優秀ですよ。
ちょっと軽めなのが、ウィルスバスターでバスタークラブ員であれば、アップグレードは無料ですが、
年間3150円（税込み）払えば更新できるのがよいでしょう。

Nortonにいては、重いですが細かいところまで検索していますので。
いろいろとパワーユーザーであればNortonを使いたくなるようです。

お礼

確かにノートンは細かいですよね
だから重く感じるんですね。ありがとうございます

回答No.3

ai33

アンチウィルスソフト選び、難しいですね。

　私も、ウィルスバスター2004を入れています。
決め手は
(1)ノートンより軽い
(2)各種設定が簡単
(3)価格がノートンより少し安い。
(4)UpDateの最新版更新が早い。
逆に
(1)ファイアウォール機能
(2)ウィルス対策機能
ノートンが優れている。

　一般的にはウィルスバスター（国産）初心者向け
　　　　　　　　ノートン　　　　　　　　中級者向け　こんな認識でいかがでしょうか。

お礼

バスターが初心者向け。解るような気がします
設定は簡単ですものね。
ありがとうございました。

回答No.2

noname#34850

ノートン・アンチウイルス（インターネットセキュリティではありません）とウイルスバスターを使用しましたが、バスターのほうが扱いやすいという印象です。

とりあえず、ウィルスには一度も感染したことはありませんから、優秀なのではないかと思います。
サポートセンターの応対もいつも丁寧ですし。
おそらく今後も乗り換えることはないでしょう。

お礼

ウィルスバスターの方がサポートセンタ丁寧ですね
。電話したら親切にしてもらいました

回答No.1

netrain

ウイルス対策ソフトを常駐させているとなぜかPCの動作が遅く感じたりしますね。
現行のパソコンでは演算能力の向上とソフトの動作最適化も進んでいますので
それ程バックグランドでの動作は変わらないと思います。専門的に解析しては
いませんが、ソフトによる動作の重さの違いは気分的な問題も
大きく作用しているかもしれません。

補足ですが、私の場合はアンチウイルスソフトの選ぶ際には対策ファイルの
更新頻度を重視しています。

お礼

ありがとうございます