事故と後遺症認定
こんばんは。
頭が混乱していて乱文になってしまいました。
読みにくいとは思いますが宜しくお願い致します。
２ヶ月ちょっと前に交通事故に遭いまして頚椎捻挫、胸椎捻挫、打撲と診断されリハビリを受けにずっと通院しています。(任意保険にも加入しています)
しかしまだ治らず痛む為先生の紹介でＭＩＲを撮って来ました。
そしたら胸椎にヘルニアが見付かり『これは病的な理由でなく９割事故でなった物だといえる』と言われました。
そして先生に今後の事に付いて以下のどちらかにするか聞かれたのですが自分にとってどれが最善の方法かが分かりません。
１、ここで治療を打ち切り後遺症が残ったと保険会社に連絡する。
２、このまま保険で春まで治療を続け、後でもう一度ＭＲＩを撮る。
１の場合は打ち切った時点でこれからの治療費は自腹で払わなければならない。と言われ、２の場合は春にＭＲＩを撮ってその時にヘルニアが無くなっていれば後遺症認定は出来ないと言われました。
１の場合だとこれから治療費を自腹で払わないといけなくなるので自分は損するだけの様な気がします。
あと、２の事を言われた時の『ヘルニアが無くなっていれば後遺症認定は出来ない』と言う所が気になります。
後遺症が認定されるのとされないのでは何が違うのでしょうか？
認定されれば自腹で払う治療費が減額されるのでしょうか？
今の所２の方で進めてもらうつもりでいますが１を選ぶメリットはあるのでしょうか？
上に書いた様に１を選んで後遺症と認定された後も治療費の減額や保険会社から治療費が出るならどちらでも良いとは思うのですが。
滅茶苦茶な文で分かり難かったかとは思いますが最後まで読んで頂きありがとうございます。
宜しくお願い致します。
お礼
ありがとうざいました！早速HPをみて相談して見ます～