愚問かもしれませんが・・・・

質問

デジカメを買い替えようとしていますが、なかなか決まりません。持ち運びもしたいし、本格的な写真も撮りたい
そこで候補にあげたのが、オリンパスのE-10又はE-20、コニカミノルタのA1、パナソニックのFZ-10又はFZ-20です。
一眼レフでは使いこなせないので・・・予算もないし（7万円が上限よって中古でも可）画質のきれいなデジカメはどれでしょうか？その他にこれぞと言うのがありましたら教えて下さい。

回答No.4

takuma_h · ベストアンサー

Ａ１のレンズいいと思いますよ。
２８ミリから２００ミリまでの焦点距離をカバーをしつつ
開放Ｆ値はＥ－２０に及ばないものの２．８－３．５と変化量が少ないので
テレ端で開放Ｆ値にすれば背景のボケがきれいです。
（ボケ味はデジ一眼には及ばないですが）

ゴーストやフレアも多いとは感じませんし
大きさの割りに描写のいいレンズに仕上がってる印象ですよ。

Ｅ－２０のレンズは３５ミリから１４０ミリとカバーしている焦点距離が半端で
私としては広角、望遠ともに物足りないです。
風景撮影ではやはり最低でも２８ミリはほしいし
ポートレートや花などをテレマクロで狙う時には
１５０ミリ以上は欲しくなるので。

また、Ａ１には手ぶれ補正がついてますので
ほとんど三脚を必要としないですね。
ワイド端なら１／６秒、１／４秒辺りでも手持ちで撮影可能ですから
撮影の幅が広がりますよ。

お礼

回答ありがとうございます。私がE-20を候補に挙げたのはレンズ性能がよいからです。E-20に匹敵するレンズが欲しかったから（レンズ交換式一眼レフを除いて）です。

回答No.3

takuma_h

私はミノルタのＡ１をオススメします。

デジ一眼に比べると画質は劣りますが
このカメラにしか撮れない写真がありますから。
たとえば１／１６０００秒の超高速シャッター。
照明さえちゃんとすればミルククラウンだって撮影できますし
昼間の屋外でもマニュアル露出でフラッシュと組み合わせると
フラッシュの光が当たった被写体だけが真っ黒な背景に浮かび上がる
変わった写真も撮れます。

他にも被写界深度の深いことを逆手にとって広角マクロで被写体と背景を同時にシャープに撮影することも可能です。

液晶モニタもＥＶＦも可動式なのでウエストレベルの撮影もしやすいですね。

デジ一眼に劣る点としてはファインダーの見易さ、画質
ぐらいで
使用感は小さなデジ一眼といった感じですし
ボディーの質感は１０万程度のデジ一眼よりはるかにいいです。
レンズ交換は出来ないですが２８ミリから２００ミリまでカバーしてるので
通常撮影で必要な焦点域はカバーしてますし
ワイコン、テレコン、フィッシュアイコンバーターなど
レイノックスや純正のコンバーターレンズを使えば焦点域の拡張も出来るので
超望遠撮影以外では困ることはないと思います。

私自身Ａ１を使ってますが今後デジ一眼を買っても
ずっと手元に残しておきたい一台ですね。

Ｅ－１０、Ｅ－２０はボディが大きく重いので持ち運びがつらいですし
ＦＺ１０、ＦＺ２０は４２０ミリまでの高倍率ズームはうれしいですが
マニュアル操作が非常にやりにくく
本格的な写真を撮ろうと思うとかなりストレスがたまると思います。
私の印象だとオート主体で使うカメラですね。

もしデジ一眼を購入されるなら私はペンタックスのｉｓｔＤｓをオススメします。
取り付け可能なレンズのラインナップは今のデジ一眼の中では一番多く、
Ａ１とあまり変わらないコンパクトさです。
そして何より低価格機にもかかわらずファインダーが非常に見やすく
マニュアルフォーカスが非常にしやすいです。
価格はＥ－３００より少し高いですが。

Ｅ－３００も悪いカメラではないんですがレンズが非常に少ないこと、
ファインダーの視野率は１００％ですが見え方が暗く
マニュアルフォーカスがしづらい点、
ノイズの多い画質といった点が気になります。

お礼

A1良いですか？レンズはどうですか？私がE-10やE-20が良いなあと思うのはレンズが良いからかな

回答No.2

_mile_

レンズ交換可能なものでも「レンズ交換しなければ」交換できないものと同じなので，あえて交換不可のものにこだわる必要はないと思います．レンズ交換は一眼レフの大きな利点の一つですので，あえてそれを殺すのは惜しい気がします．．．

E-300!! 私もお勧めです．実は私，オリンパスさんの商品紹介聞いてきたんですが，これはこれからデジタル一眼に挑戦される方に自信を持って勧められるものだと思いました．

カメラ本体が他社のデジタル一眼レフよりも軽いです．直前にE-1(オリンパスのプロ向け一眼レフ)を触っていたというのもあるかもしれませんが，「あれっ?」と思うぐらいの軽さです．

レンズはオリンパス自社のズイコーレンズなんですが，CanonとかNikonなどフィルムカメラと同じレンズを使うものとは違い，ズイコーはCCD用に開発されたレンズです．CCDは物理構造上，斜め角度からの光をとらえにくいため，フィルムに光を集めることを想定したレンズを使っても，実際に撮影される画質がフィルムと同じようにいくわけではないのです．(学生時代の理科の時間に書いた，ろうそくとレンズを線で結んで像を作る図を思い出してください．レンズの端を通った光は曲がってスクリーンに投影されますが，この曲がって斜めに入ってくる光線をCCDはキャッチしきれないことがあるのです)
ズイコーレンズは集めた光線がCCDにまっすぐ入るように設計されています．まさに CCD専用 に設計されたレンズです．

また，通常デジタルカメラに使われているCCDは「動画撮影を想定したCCD」になっています．CCDには光を電気信号に変換する感光部と，電気信号を転送する転送部があるんですが，転送部に光が当たると電気信号が破壊されるため，転送部の表面には光をさえぎる金属膜が貼ってあります．
ところが，一眼レフカメラはもともとシャッター膜をカメラが持ってるので，転送部の遮光膜が不要なのです．E-300は「フルフレームCCD」という，遮光膜が通常のCCDよりも少ない「静止画専用に設計された」CCDを使っています．遮光膜が少ない→感光部が広い→同じ面積なら通常のCCDよりも多くの光(映像情報)を集められる ということになります．E-300はフィルムをCCDに置き換えただけの一眼レフとは違う，真のデジタル一眼レフカメラなのですっっ!!

ちなみにお値段は，標準レンズとセットでおそらく99,800円で出してくると思います．お店で値切って89,800・・・辛いかな．．．

私情120%で語ってみましたが．．．慣れてくればレンズのバリエーションを増やすこともできますし，もう1ランク上にチャレンジっ．．．というのはいかがでしょう?

お礼

やはり　一眼レフですか・・・それはもうちょっと自信がついたらなんてね

回答No.1

noname#18887

Ｅ１０もＥ２０も一眼レフです。レンズ交換が出来ないだけです。
Ａ１は一眼レフもどき、パナソニックのものは確かに一眼レフじゃありませんけど。

特に「一眼レフだから難しい」と言う部分もありませんから
ご質問に挙がっている５機種の中ではＥ２０をお薦めします。
持ち運びには少々キツいかもしれませんが、
所有する満足感と性能のバランスは取れていると思います。
この５機種で“本格的な写真”というのも難しいですが
次のステップ（本格一眼レフ）に移る準備も含めて考えれば
早いうちに「一眼レフ」の使用感を知っておくのがいいと思います。

ただ、予算７万円ではちょっと足りないかな？
すでに中古しかありませんので、中古カメラ店かネットオークションで探すしかありませんが
７万円では、あまり程度の良くないものを競り合って負けそうな微妙なトコロですね。

Ｅ１０は、Ｅ２０を使ってみての感想で言えば「いまさら・・・」と言った処です。
こちらだったら予算７万円で充分かと思いますが。

それ以外の３機種については使った事がありませんので何も言えませんが
私がそれらを使わなかった理由は、どれも中途半端な存在だったからです。
これには個人差がありますので参考にはならないと思います。
実際にお使いの方のアドバイスを参考にしてください。

●

ひとつ提案ですが
すぐに購入したい、というのでなければ
オリンパスのＥ３００を候補に入れてみてはどうでしょうか？

http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/

これも、多少形状が違いますが「一眼レフ」です。レンズ交換もできます。
現時点では「他社の本格一眼レフを含めたデジタルカメラ」の中でも上位の性能があります。
１２月当初発売で、１０万円以下だそうです。３万円程予算オーバーですが
古い機種や中途半端な機種を買ってすぐに買い替えるようなら、
ここで３万円を追加してＥ３００を買うほうが結果として安くつきます。
今の予算に加えて毎月１万円ずつ貯金して来年の２月になれば買える計算です。

これでしたら「持ち運び」も「本格的な写真」もＯＫです。

参考URL：

http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/

お礼

早速のご回答ありがとうございます。やはり愚問でしたね
自分としては、一眼レフ（交換レンズタイプは現時点では使いこなせない）よって一眼レフタイプ（レンズ非交換）のデジカメに使用かと・・・ただレンズは良い物をと思ってます。