２台目のデジカメ購入を考えています。

質問

現在、フジフィルムのFinePix700を持っています。子供がいるので、気軽に持ち運びができるようにと購入したのですが、やはり画像の粗さ、ボケの効いた写真が撮れないのが気になっています。（使い捨てカメラとあまり変わらないような感じがしています）

写真には詳しくない（というよりド素人）なので、難しい写真は無理ですが、もうちょっと背景をぼかしたような写真(一眼レフで撮ったものに近いようなもの）を撮りたいなあと思い始めました。主に撮るのは子供です。

検索してみた結果、パナソニックのLUMIX FZ10 やコニカミノルタのＺ３,オリンパスのC-700などがお勧めと出てきたのですが、どうでしょうか。やはり、小さなカメラとは歴然とした違いが感じられるものでしょうか？

本当は、キャノンKissやニコンD70などを購入したい所ですが、金額的に無理があるので、もう少し手軽に購入できる所でこれらの機種はどうかなと気になっています。

その他、何でも結構ですのでアドバイスをいただけると嬉しいです。

回答No.3

ikkyu3 · ベストアンサー

ボケの効いた写真は、焦点距離の長いレンズで、できるだけ明るいレンズで、出来るだけ被写体に接近して撮影することで可能になります。
＞検索してみた結果、パナソニックのLUMIX FZ10 やコニカミノルタのＺ３,オリンパスのC-700などがお勧め
と出てきたカメラは、いずれもズーム比が大きなものですね。
これらを使って望遠側で撮影すれば、ボケが大きくなりますが、画角が狭くなりますから、離れて写すことになりますね。
お使いのＦ700は、望遠側でのレンズの実焦点距離が23.1ｍｍです。３倍ズームでは、長い方です。
ＦＺ10、Ｚ3は、望遠側でそれぞれ72ｍｍ、69.9ｍｍですから、かなりボケることになります。
ただし、かなり離れて撮影することになりますよ。
常に、ズームを４倍以上にして使って、はじめてＦ700を３倍で使ったとき以上のボケの効果になります。
４倍以下では、寧ろＦ700に分があります。

なぜ、コンパクトデジカメは、こんなにも焦点距離の短い（ボケにくい）レンズを使うかと言うと、ＣＣＤの大きさがフィルムの画面と比べて、ずっと小さいからです。
ボケの出やすい焦点距離の長いデジカメを探すには、ＣＣＤのサイズの大きなものを選べばよいです。カタログの仕様書にオリンパスを除いて記載があります。

画像の粗さ（逆に言うと細かさ）：レンズの解像度を別として、理論的解像力の限界は、画素数ですが、ノイズの出にくさや感度は、画素一個の大きさに関係し画素数が多くてもＣＣＤが小さいと良くないこともあります。
この辺は、上記のズーム比の大きな機種は、Ｆ700よりもＣＣＤが小さいので、なんとも言いにくいところです。
はっきり言って、デジカメの画質は、色々で好みによりますので、自身でサンプル画像をダウンロードして、プリントに出して見るなどの手間をかけることをお勧めします。

お礼

知らなかったことをいろいろ教えていただいてとても勉強になりました。常に４倍にして使って同じなんですか。
早まって購入せずに質問してみて良かったです。

今日は、いろいろ調べていて、デジタル一眼レフ（ニコンのD70かキャノンKissデジタル)か、８００万画素のデジカメ（キャノンPowerShotPro1かニコンのCoolpix8700かコニカミノルタのDimage A2z)の中で悩み始めています。

DimageA2は手ぶれ補正が付いているので気に入っているのですが、やはり手ぶれ補正がないと難しいものでしょうかね？動いている子供たちを撮る事が多いので・・・。
（これは新たに質問投稿したほうがいいですよね。すみません）

ありがとうございました。

回答No.6

beam

まず、なぜ背景がボケるかを考えましょう。

ピントの合う範囲が狭いから、が答えになります。
ピントの合う範囲が狭いということは、その分シビアにピントを合わせなくてはなりません、撮るものがじっとしていて撮る側もじっとしていなとお互いが動いてしまって、ボケたりブレてしまいます。

　お子さんがじっとしてて、撮る側もじっとしていれば背景がボケることもありますが、お子さんは動くものだし、撮る側もじっとしているのは難しいでしょう、お子さんに動かないようにと一言言ってしまえば表情は硬くなり生気の無い写真となります。

　多少ブレても構わないならお子さんが動いたり、自由に行動している所を何の指示も無しに撮れば生き生きとした表情になります、この時に背景がボケないカメラを使えば多少前後してもお子さんにピントが合います。

　背景を単純化（不要な物がなるべく写らないような位置に撮影場所をとったり、単色でまとまるようなポジションを選びます）したり、背景とお子さんを離すことで、お子さんはしっかりとピントが合っていながら背景のボケた写真になります。

　単純に一眼レフのような背景をぼかして使うカメラを使うと（もちろん背景までピントの合った写真も撮れますが）その機能を理解して使いこなせないでいると、背景ばかりか被写体など全てボケた写真を大量に作ってしまうことがありますので、ご注意ください。

お礼

丁寧なアドバイスをありがとうございます。
写真は難しいですね。フイルムカメラの一眼レフは使用していたのですが、その時にこんな私でもキレイに（？）子供はしっかり写りながら背景をボカしたような写真を撮る事ができたので、それを考えると今もっているデジカメではそんな写真が全然撮れなくて悩んでいました。

今日もいろいろ調べていたのですが、もう少し高額になりますが、デジタル一眼レフか、８００万画素のデジカメ（ニコンのCllopix8700、コニカミノルタのA2、キャノンのPowerShotPro1）を考え始めました。
後悔のなるべくないようにじっくり検討していきたいと思います。ありがとうございました。

回答No.5

ixyz（@ixyz）

＞難しい写真は無理ですが、もうちょっと背景をぼかしたような写真(一眼レフで撮ったものに近いようなもの）を撮りたい
これを実現するには、なるべく大きなＣＣＤを採用している機種で写す必要があります。
もし、候補にあげられている機種で実現するには、被写体から離れて、絞り開放（全開）で、ズームをかけて撮れば、とりあえずはボケます。
私はＦＺ１０使用者ですが、やはりＣＣＤサイズが小さいために、上記のような方法で写しても、私の感覚ではボケ味が物足りないときがあります。
やはり一眼が必要かと、最近では少し限界を感じ初めています。
とは言え、sophiasanさんのおっしゃるとおり、高額品なのでおいそれと購入できるものでもありませんよね。
ということで、、、
なにはともあれ、なるべくＣＣＤサイズの大きい機種を選択して下さい。

あと、付け加えますと、ＦＺ１０はフォーカスが遅いので、子供のような動きの激しい被写体はちょっと不得意です。（それでも工夫してなんとか写してますが）
そのような被写体にはミノルタのＺ３・Ａ１・Ａ２などがお勧めでしょう。
なお、高倍率ズームには手ブレ補正は必須ですので、Ｃ－７００はあまりお勧めできません。

＞やはり、小さなカメラとは歴然とした違いが感じられるものでしょうか
ＦＺ１０の前はキャノンのイクシー４００でした。
私の好みでは画質はイクシーの方が良かったです。
特にノイズ感の少なさは最高でした。
今はミノルタのＸｔを併用していますが、わたし的には、画質面ではＦＺ１０にはまるで及びません。
あと、フルオートタイプと比べると、マニュアルタイプは作画面での融通性がやはり違ってきます。
自分のイメージにより近い、それなりの写真が撮れると思います。

お礼

CCDが大切なんですね。（CCDは、聞いたことがありますが何か分からないので調べてみます＾＾；）
パンフレットを見て研究したいと思います。
コニカミノルタのA2は、今日気になり始めました。手ぶれ補正は必須ですか。分かりました！
とても参考になるアドバイスをありがとうございました。今度はなるべく後悔のないように慎重に選びたいと思います。

回答No.4

takuma_h

３００ｍｍ以上の高倍率ズームが必要ないのであれば
コニカミノルタのＡ１なんかもオススメですよ。
レンズ一体型のデジカメの中では大きいサイズのＣＣＤが使われていますし
２００ｍｍまでの焦点距離も背景をぼかして撮影するポートレートにはちょうどいいと思います。

私がＡ１，父がコニカミノルタのＺ２を使ってますが２つを比較すると
Ａ１の方が背景のボケが美しく誇張の少ない自然な発色です。
現在では価格もかなりこなれていてもうすぐ発売のＺ３と価格差は１万程度ですので選択肢に入れてみてはどうでしょうか。

ＦＺ１０とＺ３では望遠側で少しレンズが暗いですがＺ３がいいと思います。
ＦＺ１０はマクロにもあまり強くないですし
テレ端では２Ｍ以上離れないとピントが合いません。
それに対してＺ３はマクロにも非常に強いしテレ端でもマクロにしておけば１．２ｍまで近づけるので
被写体との距離が離れすぎることなく撮影できます。

ＡＦもＺ３が圧倒的に速いですし動体予測ＡＦもついてるので
お子さんの撮影にはＺ３の方が向いてるでしょう。

お礼

今日、いろいろ調べていてちょうどコニカミノルタのA2ですが、気になり始めたところです。他にも気になっている機種はありますが、実際使ってみないと分からないので本当に難しいですね。
A２は手ぶれ補正がついているのが気に入りました。（A1もついていますか？手ぶれ補正がついているのといないのではかなり違うものでしょうか）
どの機種にもメリット、デメリットがあるので、総合的に見て自分にどれがあっているのかを考えて選びたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.2

antonio-gonzalez

カメラのうんちくは、いくらでも良くも悪くも言えますので、私からは控えさせていただくとして。

背景をぼかす写真は・・・・
レンズは望遠系のレンズで絞りを開ければ簡単です。
『被写界深度』というのがあって、ピントの合っている範囲のことなんですが、人の顔をピントの合う範囲に置いて、背景にピントを合わせなければ良いだけです。なお、「望遠レンズ」や「絞りを開ける」をピントの合う範囲が狭くなります。
ですから、広角側で、絞りを絞り込んで、壁にっぴったりでは背景はボケないという理論判りますよね。

コンパクトのデジカメでは、意図的に絞りの値を操作することは難しいかもしれませんが、日差しの弱いところ（明るすぎると絞り込まれる＝ピントの合う範囲が広がる）で、ポートレートモード（絞りを開けてくれることを優先）で、望遠側（ピントの合う範囲が狭い）で写せばそれなりに背景はぼかせると思いますが・・・。デジカメですから、バシバシ撮って、カメラのクセをつかみましょう。

お礼

アドバイスありがとうございます。今持っているカメラでも可能なんですか。
教えていただいた方法、早速試してみたいと思います。高いカメラを買っても腕が悪くては無意味ですよね。もうちょっと修行を積みます！
今日、いろいろ考えて、今はデジタル一眼レフを買うか、もう少し下の８００万画素のデジカメを購入するか悩み始めた所です。もう少しじっくり考えたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

ayupapa

あくまで私個人の意見ですが、デジカメでなければだめでしょうか。
銀塩（フィルムカメラ）の一眼レフに明るいレンズ（例えば50mmf1.4、個人的には35mmf2.0もお勧め）１個付ければデジカメ一眼の半額以下で（中古なら1/4位で）可能なんですが。
ボケの効いた写真はフィルム一眼が得意とする所です。
デジタルデータがほしければ写真屋でＣＤに焼いてくれます。データがすぐに欲しい場合はデジカメ、お子さんをかわいく芸術的に撮りたければフィルム一眼と使い分けるのはどうでしょう。
フィルムカメラの将来性を危惧する人もいますが、銀塩写真はローテクな分、陳腐化も遅いので、少なくとも今お持ちのデジカメよりは商品価値が長続きすると思います。

お礼

フィルムカメラは、一眼レフを持っているのですが、最近写真を現像してくれる所もどんどん店をしめてしまってなくなってきたこともあり(時代ですね）、デジカメの方向で考えています。
今もっているデジカメでは、面白みのない写真しか撮れないので(腕が悪いので）もう少し違ったデジカメを・・と考え始めています。実際、購入してみないと分からないので難しいですね。いろんな機種を１週間くらいずつレンタルして試してみたい気分です。
アドバイスありがとうございました。