- ベストアンサー
天皇は何のためにいるの？
以前からずっと疑問に思っていたのですが、天皇って何のためにいるんですか？もっとはっきり言うと、現代の日本に「必要」ですか？私には天皇制を存続させている意義がわからないのです。彼らは国民の税金で生きているんですよね？？（違ったらすみません）年間に皇族のためにどれくらいの税金が使われているのでしょうか？ 日本の伝統云々ではなく、「現代の日本においてなぜ・どのように」必要なのか、分かりやすく教えてください。
- corocorocoro
- お礼率61% (90/147)
- その他（社会）
- 回答数35
- ありがとう数61
- みんなの回答 （35）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃5です。お久し振りです。回答が大分溜まりましたね。 少し私なりに、補足させていただきます。歴史的なことが主体になりますがご了承下さい。 ご存知のように、天皇の起源が書かれた「古事記」「日本書紀」は、後世の権力者が自分がこの国を治める者(天皇)であることを正当化するために書いた歴史書である事が定説になっています。 平安時代になって藤原氏が権力を握ったころから、天皇は権威はあるものの権力が無い存在として、今日まで連綿と続いてきました(一度途中で途絶えて、新たな政権が引き継いだと言う方もおられますが)。 その後、武家政権が成立しても、天皇制は続いています。つまり天皇家を滅ぼそうとした権力者はごく一部を除いていなかったわけです(平将門のように乗っ取ろうとした者は何人買いましたが、それとて、天皇制を廃止するのではなく、自らが天皇になろうとしたんですね)。 これは、世界的に見ても特異な事と言えると思います。例えば中国でしたら、政権が変わるたびに、前の政権関係者は皆殺しにされた上、墓を暴いたりもしました。また、フランスでは、国王が倒されて、共和制になった時は、国王はギロチンにかけられてしまいましたね。 日本みたいに、実権を持った者と権威を持ったものが分かれて、近代まで続いた国は無いんじゃないでしょうか。江戸時代でも、将軍は天皇から位を貰っていましたし。赤穂浪士でも有名なように、天皇の使者を迎えるのにも、あれだけ大層な儀式をしていたわけですから(おかげで浅野さん切腹までさせられちゃいましたよね)。 以上からも分かるように、天皇制は誰も手を付けられないものになってしまったのです。 第二次大戦後、連合軍は天皇制付いて、残すのか無くすのか議論しました。で、結局残ったわけですが、何故残ったかと言うと、日本人をまとめるには天皇制を残す必要があると考えたからと言われています。無くすと、内乱になるのではないかと懸念していたとも言われています。 このため、連合国は、憲法で天皇の役割を決め、戦力の保持の放棄を定めることにより天皇の権力をなくした上で、象徴として残したわけです。 (結論) 第二次大戦後、日本がスムーズに敗戦を受け入れ、連合国に従うように、天皇制が利用されたと言う事ですね。 (最後に) それでは「現代の日本においてなぜ・どのように」必要なのかと言いますと、 ・だれも声高に不要だと言わない(敬愛しているのか? 無関心か? タブーか?) ・憲法を改正しないと廃止できない(現行では、形式上、天皇がいないと国会が開けません。) ・今まで書かれていますが、国際儀礼上の行事に出席すると、日本のステータスが高くなる(ような気がする)。 ・現在、１つの系統で続く王家としては、世界で1番長く続いている王家ですから(先ほども書きましたが、途中で途切れていると言う方もおられます)、世界に誇れると思っている人も多い。 などでしょうか。
その他の回答 (34)
- spck
- ベストアンサー率38% (22/57)
（過去の歴史を無視して、現代の日本に必要かどうか だけを判断基準とすること自体、問題があるとは 思いますが。。） これは、ある意味で、雇用契約に似ています。 「天皇」という機関は、日本国憲法に定められた公務 を執行します。 その一方で、皇室の費用は（国会の議決を経て）国が 負担する、という約束事が日本国憲法に定まっています。
- akichan0701
- ベストアンサー率20% (6/29)
天皇制ではありませんよ天皇一家は理想的一家です それに美智子さまはヒステリーではなく心因的な要因でお声をなくされたのです 無能な政治家よりよっっっっぽど日本のために励まれてます侵略行為はだめですが政治も多少は関与していただければ今のご一家ならより良い日本になるのかも
- luvkuro
- ベストアンサー率30% (12/40)
最近読んだ雑誌に書いてあったことの受け売りです。 今年度の皇室の公的な活動に使われるお金は63億円ぐらいの予算が組まれているらしいです。 そのほか、天皇・皇后・皇太子・雅子様・愛子様の生活費は3億ぐらい。 これをもしサラリーマンが手取り給与としてもらおうとしたら、7億以上稼がなくてはいけないようです。 で、その雑誌の憶測によると、天皇の月のお小遣い（自由に使えるお金）は42万ぐらいだとか・・・ ほとんど貯金しているようだと書いてありましたけどね。 ちなみに、昭和天皇の遺産は20億以上あったみたいです。 相当お金はかかっているみたいですが、個人的には天皇はいたほうがいいと思っています。 理由は、皇太子が今年の春ぐらいにされた発言（巷では問題発言などど言われていましたが）に感動したからです。あの立場でこんなことを言うなんて、なんて奥さん思いのいい旦那さんだ！と思って涙が出てきました。 アホらしいですが・・・
- kikiki99jp
- ベストアンサー率12% (132/1021)
支配者が日本を支配し続けるのに天皇制を利用し続けているのです。 人類の歴史からすれば、天皇制の温存はたかが２０００年にすぎないのです。伝統でもなんでもありません。だまされてはいけません。 天皇制の批判がタブーであるのは言霊です。
- kurupin
- ベストアンサー率24% (125/511)
こんばんは。 「君臨すれども統治せず」ということで政治の独裁を抑止する役割があると思います。 あととりあえず戦争責任や差別問題について制度もふくめて天皇に全て責任転嫁しておけば楽と考えている人もいると思います。その存在がなくなれば批判もできませんから左の人達も意外となくなっては困ると思っているのでは？ 私はあまり難しく考えてません。単純にもし私が被災してその地に陛下がお見舞いに来られたら、首相や大臣のそれよりよほど癒されるし励まされると想像できるからです。多分、後光がさしてるんだろうなとさえ思います。 私はきっと典型的ステレオタイプな日本人なのでしょう。なにせ天皇は昔から国民の為に「祈る」存在ですから。ってこういう回答は禁止でしたね？すみません。 ある３０代前半♂の主観でした。自信なしです。 失礼しました。
お礼
いえいえ。そんな謝らないで下さい！正直なご意見が頂けて嬉しいです。参考にします。ありがとうございます★
- pu-kun999
- ベストアンサー率23% (84/361)
イギリスやオランダやスウェーデン、タイなどのような王制の国はたくさんありますよね。 厳密に言うと、王制と象徴天皇制には違いがあるのかもしれませんが(自分は詳しくは分かりませんが)世界的に見ても国王を通じた外交は影響力があります。例えばエリザベス女王が来日された場合と同じ英国の外務大臣の来日とでは日本国民がその時感じる英国への見方と言うか、感謝と言うか、持つ親近感の違いはかなりのものだと思います。 意義や意見はたくさんあると思いますが、パッと思いついたのは、やはり＜皇室外交＞ではないでしょうか？ あと皇族の方々と税金の関係ですが、あの方々は自分の好きに税金を使ったり、楽しんだりはされていないとおもいますよ。
お礼
返答ありがとうございます。 はい、私も勿論皇室の方が好き放題税金を使っているとは思ってもいません。むしろ、私は彼らは「縛られている」のだと思っています。 私のなかでも１番考えられるのは外交についてでした。的を射たご意見有難うございました。
- yuma85jp
- ベストアンサー率20% (49/234)
>>日本の伝統云々ではなく、「現代の日本においてなぜ・どのように」必要なのか、分かりやすく教えてください。 もう、この時点でずれてますね。過去なくして現在はありえません。歴史を語らずして、天皇制の意義を語ることもできませんよ。
お礼
伝統云々“だけではなく”と書けば良かったかもしれませんね。意図的にはそういうつもりだったのですが、言葉足らずでしたね。 「そういう伝統だから」「歴史が云々」ともっともらしくいって実は自分の頭で何も考えていないという意見を避けたかったので。
- koikekoike
- ベストアンサー率14% (12/82)
戦前・戦中は天皇が絶対的権力を握っていたのです（フセインのように） でも、敗戦して、君主主義から民主主義になりました。 その時点で、天皇制は不要になるわけですが、 今まで天皇にお世話になった人などは、そんなことは言えなかったでしょうし、その時の与党は天皇を残すという方向で憲法を新設しました。 しかし、絶対権力を握り、再び戦争を起こさないように、「天皇は政治には口出ししては行けない」という決まりを作りました。（が時々国会の挨拶で意見してるのであれは憲法違反だと思って見てます。） 今でも右翼の宣伝では天皇万歳を主張していますし、一般の人の中にも必要と思ってる人はいると思います。 民主主義の日本としては、世論が高まり、多くの人が不要と考えるようになったら無くせば良いと思います。が今は難しいでしょうね。私個人としては不要だと思います。
- inunofuguri
- ベストアンサー率23% (244/1017)
＞日本の伝統云々ではなく、 となると、日本とは何でしょうか？ この国土が日本でしょうか？ 住んでいる人が日本でしょうか？ 国会が日本でしょうか？ 私は、この国の文化、伝統、歴史が日本だと思っています。 天皇は良くも悪くも日本の中心です。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんばんは。 日本の伝統を語らずに、現代の日本においてなぜ・どのように必要なのか。これは難しい質問ですねー。 この後色々な答えが出てきそうですね。 必要かどうかといわれたら、国民の象徴として国どおしの儀礼的な行為を行うことと、憲法に定められている儀礼的な国事行為を行うために必要であるという事になりますが、天皇で無ければ絶対ダメなのかといわれると、前者は、総理大臣でも可能ですし、後者も憲法を改正すれば天皇でなくても良い事になります。 やはり、今までの日本の歴史における天皇制の役割を語らなければ、必要性は説明できないと思います。本当に必要が無ければ、第2次世界大戦の敗戦と共になくなっていたはずですから。
お礼
返答ありがとうございます。 ちなみに、ヒステリーというのは一般的に私たちが「あのひとヒステリーだね」というようなふうにつかっているのではありません。 ヒステリーは神経症の一種で、心理的感情的葛藤などが原因で体に何らかの障害が出る(声が出ない、目が見えない、耳が聞こえない、歩行不能などなど）です。 私はみちこさんは皇族の方達からのいじめや、さまざまなストレスから声を失ったと聞いていたのですが、違ったらすみません。