updateの是非

質問

はじめまして。エマと申します。
実は６日程前になりますが、ちょっとしたトラブルが
社内でおきました。使用しているＰＣのエクスプローラーが「4.0」と古いバージョンだった為、それをアップデートしようと管理者に問い合わせたら、「何でアップデートする必要があるのか？社内のＰＣが不安定になるし、セキュリティ性も下がる！」と強弁を吐かれてしまいました。

私は唖然としましたが、使用しているＰＣがウィンドウズ
ＮＴ４．０と古く詳しく無いために、すごすごと引き下がってしまいました。

彼の言っていることは本当なのでしょうか？
また、アップデートしないメリットはあるのでしょうか？
ちなみに、セキュリティの管理者は社外の人です。
よろしくご教示ください。

回答No.1

anmochi · ベストアンサー

> 「社内のＰＣが不安定になるし、セキュリティ性も下がる！」
いやいやいやいや！　意味がわからん！
Windows NT 4.0＋Internet Explorer 4.0の組み合わせか・・・・まぁ確かに下手に5.0にするよりかは良いのかも知れない(現在、WindowsをターゲットにしたマクロウィルスはIE5.0やIE6.0を狙ったものだ)が、それが本当にIE4では悪さしないのかどうか正確には分からない。正直彼の言っている事はあまり理解できない。

　確かに以前はNT4.0にIE5以上を入れると動作が不安定になる事があった。IE5.5SP1くらいまでの話かな。現在はIE6.00SP1を入れた時に不安定になったという話はほとんど聞かないので、彼の知識はやや古いのだろう。セキュリティ性の話も、先ほど述べたものの理由かも知れないが、今後一切のアップデートが望めないIE4よりかはIE6SP1の方がはるかに良いと私自身は思う。
　正直、NT4とIEの相性は、IEのバージョンよりも、デスクトップの拡張を入れるかどうかの方が大きい。

　ぐだぐだ長く述べてしまったが、私個人の見解としては、
・彼の情報はやや古い。
・アップデートを行わないメリットは見つからない。
・Windows NT 4.0のメーカーサポートは切れているが、Windows Update Ver.3は2004年11月11日現在まだ使える(実際今日使った)。

　が、彼の「何でアップデートする必要があるのか？」はちょっと分かる気がする。管理者は基本的に「今動いているシステム」には手を入れたくないものだ(例えそれが問題の先延ばしとわかっていても)。君はなぜアップデートしたいのか、それは管理者君に説明してあげた方が良いだろう。

お礼

返信ありがとうございます。やっぱ教gooは良いですね。

>現在、Windowsをターゲットにしたマクロウィルスは>IE5.0やIE6.0を狙ったものだ

私は猜疑心の強い人間なので、これも疑いました。
ただ、「IE4.0ではサポートを受けられない」という一点で納得することができました。

>確かに以前はNT4.0にIE5以上を入れると動作が不安定にな>る事があった。IE5.5SP1くらいまでの話かな。
>IEのバージョンよりも、デスクトップの拡張を入れるかど>うかの方が大きい。

こういう話が聞けて嬉しいです。でも、現在のIE6.0じゃ
不具合聞きませんものね。あとデスクトップの拡張とは
この場合はハードの増設でしょうか？それともソフト？

>管理者は基本的に「今動いているシステム」には手を入れ>たくないものだ(割愛)それは管理者君に説明してあげた方>が良いだろう。

なるほど。ただ私の努める社内では、ＰＣに詳しい者が極めて少なく、管理制限の無い個人用のＰＣですら、私以外アップデート等を一切しておりませんでした。
　また、このＰＣだけが「ＮＴ４．０＋ＩＥ４．０」と低水準のＰＣでしたから、管理者側は他の「ＷＩＮ９８＋ＩＥ５．０」のＰＣとで、勘違いしていたようにも見受けられました。おそらく今回はその点が両者の溝に繋がったのではないかと、推測いたしております。

素早い回答ありがとうございました。

回答No.2

uzzra

Windows NT 4.0 が仮にサーバだった場合、サーバからはIEを使うことは滅多にないので、IEは初期の状態で放置しておくことがあります。用途によってはアップデートしないほうが良い場合もあります。（全くインターネットへアクセスしないサーバなどで、安定して業務アプリケーションが動作している場合、アップデートする必要は無いと判断する場合もありますから）
ただし今回のように一般社員が使用するPCの場合、インターネットへアクセスもするし、メールも使うでしょうから、たいていの場合は最新状態を維持します。そのほうが結局は管理工数も少なく、セキュリティ上も安全を保てるからです。（これはWindowsの場合に特化した話です）

さて、管理者の方がWindows 98 + IE 5.0 と勘違いされたかもしれないという件ですが、これは少しおかしな話ですね。何故なら、Windows 98 + IE 5.0 のほうが、遥かに危険で、セキュリティ上の安全を求めるならば、そちらこそ即時にアップデートすべきだからです。

「デスクトップの拡張」は、当時 IE 5.0 にあった新機能です。
IEを4.xから5.0にアップデートする際、「デスクトップの拡張」をインストールするかしないか、選択できるようになっていました。
これをインストールすると、たとえば壁紙にWebページやJpegの画像を使えたり、フォルダのウインドウの左側に、Windows 2000やXPのように説明が表示される欄ができたり、見た目がちょっと変わりました。（現在のWindowsではこれはベースで組み込まれていますが、機能をオフにすることもできます）

そもそもIEは、5.0にしてしまったら、もう止まれません。
中途半端に 5.01とか 5.1 とかにするなら、5.5にしないとセキュリティホールだらけで使い物にならないためです。
そうすると最終的に行き着く所は最新版のIEということになり、するとOSもWindows 2000に……という展開になってしまいます。
そして、「だったら4.0にしておけばよかった」ということも、珍しくないということも、実際にあります。
業務でWebページをブラウズするのに、4.0では見た目もちょっと崩れて困る、という場合はアップデートしましょう。

ちなみにIEがまさに5.xの過渡期の頃、ウイルスにやられまくった社員が続出した挙句、Outlook ExpressとIEの使用を社内で禁止することになったのを思い出しました。
（代わりにEudoraとNetscape）

お礼

>Windows NT 4.0 が仮にサーバだった場合、サーバから
>はIEを使うことは滅多にないので、IEは初期の状態で
>放置しておくことがあります。

なるほど。ちなみに「財務管理・処理用」としてのＰＣ
なのですが、実際は多数の部内・課内の者が利用して
IEなども普通に使用しています。

>さて、管理者の方がWindows 98 + IE 5.0 と勘違い
>されたかもしれないという件ですが、これは少しおかしな
>話ですね。

社内ではどれもPCが古く、Windows2000すら置いてありません。なので「管理者」が私に怒鳴った後、急に我に返って「なんだ・・・コレWin4.0だったのか・・・」と
呟いた一言を聞き漏らさずにいたからです。

>「デスクトップの拡張」は、当時 IE 5.0 にあった
>新機能です。

どうも理解できました。

>業務でWebページをブラウズするのに、4.0では見た目も
>ちょっと崩れて困る、という場合はアップデート
>しましょう。

私の業務では、IE4.0では入れない所があったので、
その為のアップデート要請でした。しかし、管理者は
私の要望を聞く前にキレてしまったので後から説明する
と意固地になってしまい、話し合いが出来ませんでした。

>ちなみにIEがまさに5.xの過渡期の頃、ウイルスに
>やられまくった社員が続出した挙句、Outlook Express
>とIEの使用を社内で禁止することになったのを思い出し
>ました。

私もIE5.x世代です。友人にアップデートを知らずに
IE4.0を使ったままの人がいて、彼はＰＣの故障・不調だと
思っていたようです。ちなみに、私自身はIEを仕事場では
使っていません。（ネスケかOperaです）

今回はご丁寧な説明ありがとうございました。