- 締切済み
どこまでの多様性を容認するのか？
AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- a948858
- ベストアンサー率50% (1/2)
- a948858
- ベストアンサー率50% (1/2)
- a948858
- ベストアンサー率50% (1/2)
- a948858
- ベストアンサー率50% (1/2)
>生物の目的は増殖するなのでそれに反する行為なので異常と表現しています。 「生物の目的は増殖する」というのも人間的な発想でローカルルールしょう 自然界のルールではありません 仮に「生物の目的は増殖する」が自然界のルールとしてもそれに反するのを異常と表現するというのはローカルルールです >女王蜂のように多いときは1日2,000～3,000個の卵を産む生態系なら働き蜂のように生殖しない個体が当たり前に多数存在しても成立しているので異常では無いと思いますが、人間としてはバグ異常と表現しても間違いではないと思いますがどう考えますか？ それは個人の感想の域を出ずに「バグ」「異常」を証明するものではないと思います また性的マイノリティの影響で人類が滅びたわけでもないのに人間としてはバグ異常というのも・・・
補足
「生物」という言葉は人間が作り、定義も人間が決めたものです。その定義には増殖が含まれています。 この人間が決めたものについて私はお話ししているのです。 大自然の素晴らしいルールについては存じ上げておりません。 もしかして、この当たり前のことおっしゃっているのでしょうか？ 性的マイノリティであるためにどうしても反対されたいのだとお察ししますが、「バグ」や「異常」という表現も、必ずしも間違ったものではないと考えております。
- SI299792
- ベストアンサー率47% (793/1659)
暴力以外にも多様性として認められない（差別・バッシングしても文句を言われない。擁護すればバッシングされる）ものとして、ロリコン・童貞があげられます。（きもい、嫌だと思う人が多数派だからだと思います） つまり、きもいと思う人が多数派であれば、多様性としては認められない。差別が悪いと思う人が多数派になれば、多様性として認められる。これは昔も今も変わらないのではないですか。 LGBTQ は、メディアの宣伝により、差別は悪いという認識が広がり、そのような考えを持つ人間が多数派になりました。他のマイノリティに対する差別は今も続いています。
補足
多様性とはただの建前であって今も昔も変わらず本音は「多数が差別していいと思うものは差別していいし、多数が差別したらダメと思うものは差別したらダメ」は変わらない 「最近になって少数派から多数派になった存在だけ多様性として擁護してもいい」という事ですね 怖いですね
- a948858
- ベストアンサー率50% (1/2)
事実誤認があります >一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 これは間違いです 例えば性的マイノリティは自然界でも存在します 【生物としては「バグ」「異常」】というのは人間が作り上げたローカルルールでしかなく自然界にそのようなローカルルールが通用するかは疑問です 通用することはあると思いますが必ずどの生物でもどの時代でもと言ったらそれはナイと思います
補足
もちろんバグ、異常が存在しない生物などないので自然界にも少数存在するでしょう。 生物の目的は増殖するなのでそれに反する行為なので異常と表現しています。 女王蜂のように多いときは1日2,000～3,000個の卵を産む生態系なら働き蜂のように生殖しない個体が当たり前に多数存在しても成立しているので異常では無いと思いますが、人間としてはバグ異常と表現しても間違いではないと思いますがどう考えますか？
- EXIST2090
- ベストアンサー率30% (187/611)
性的指向は自由の範囲内です。事件やらかす人は倫理観おかしいだけ 生物だから種を残さなきゃはそうですけど、ぶっちゃけ子供作っても金も時間も手間もかかるし そのロスは誰も補填しませんよね。だから子作りしたい人だけ作ってねとなります ぶっちゃけロリコンでもズーフィリアでも子供や家庭持ってる人はいます 多様性の範囲内です
補足
申し訳ないですが何を言いたいのかわかりません 私は片方認めるならもう片方も認めないとおかしいと考えて話をしています
- go-yachan3
- ベストアンサー率40% (64/160)
なんでもかんでも容認するのが多様性 と言う事では無いと思います。 例に上がっている暴力に関してですが ・暴力が必要な時が有るかも知れない ・否定せずにまずは話を聞いてみよう と言う形で、まずは受け入れるようとする姿勢を持ちましょうと言うのが 多様性 と私は考えます。
補足
あなたの考える多様性とは「容認するべき」ではなく「反射的に否定しないで一旦まずは」ということですか いい考え方ですね つまりアベマで言ってた多様性は「容認すべき」というニュアンスが強いので使い方がそもそも間違ってると思ってるわけですね
補足
私は人間であり人間の決めたルールに従って生きていますし人間の決めた言葉を使って喋り定義を使い語るのは当たり前ですよ？ こんな当たり前のこともわからないのですか？ LGBTはバグであり異常だと私の考えは一向に変わりません。 むしろここまで異常に執着できるのかとLGBTは怖いなと実感しているところです。 多くの生物学者が認めている生物の定義は、以下の3つの条件を満たすものです。 外界と膜で仕切られている 代謝（物質やエネルギーの流れ）を行う 自分の複製を作る こんなのは調べればすぐにでてくるのでご自身でどうぞ