核兵器を日本は持つべきでしょうか

質問

経済制裁やアメリカとの安保の破棄、配備場所等のデメリットの多さを考えると持つメリットが薄いと感じました。抑止力とはよく聞きますが、どの程度抑圧になるかもわかりません。核を持ったことによって中国等の国が難癖つけて攻めてくる可能性もあると思います。地震の多さ等問題は多いと思ってます。こういったデメリットと比べてもメリットのほうが大きいのでしょうか。
こちら知識不足な部分も多々ある為、間違いがあったら申し訳ないです。

回答No.3

EXIST2090

持つにも持たないにも微妙、
持っといた方が抑止力になるのでいいと思います

中国の難癖←こいつはいっっっっっっっつも難癖つけてくる頭シナなんで無視

回答No.2

misonabe10

持たないに一票です。

補足

そうですよね
やはり持たない理由はデメリットの多さや、持つ理由の少なさが理由でしょうか

回答No.1

kakuzan1

長距離弾道弾とセットで保有すべきです。
核保有しないから中華人民共和国が難癖付けて尖閣を奪おうとしてるんです、

補足

核を持った場合は攻めてこないという根拠はあるんでしょうか？
仮に日本が核を持ったとしても、中国に侵略されたら勝てるとは思わないんですが違うのですか?輸入の面で頼ってる場面も多いです
また、核を持ってしまうとそれによる悪影響(NPTの違反,周辺国との悪化,アメリカの傘下からの脱退)がありますが、それはどうなんですか？