- ベストアンサー
外付けSSD 400MBと600MB 体感速度
外付けSSDで、 速度が400MBの物が6000円くらい、600MBくらいの物が9000円弱 その速度はどの程度違うものなんでしょうか？ ・例えばポータブル版のchromeを外付けSSDに入れたとき、差を感じるか？ ・大量のデータ読み書きをしたときに、スペック通りに1.5倍くらい時間が違うのか？ よろしくお願いします。
- ドライブ・ストレージ
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外付けにするとでUSBの転送規格にどうしてもスピードダウンしてしまうので扱うファイルサイズやファイルの数によってなど考慮しても体感的に実感出来るほどのスピード差は無いかと考察します。
その他の回答 (5)
- sonic67（@soni6667）
- ベストアンサー率47% (24/51)
まずUSBの転送速度がボトルネックになります。 USB３.0でPCに接続できるものは、USB2.0でしか接続できないものより、データの転送速度が速くなります。 SSDはフラッシュメモリーでできています。 フラッシュメモリは書き込みが読み出しより遅いという性質があります。 読み出し、書き込みともに速くする方法として、バッファメモリがあります。 リードバッファはファイルが連続した領域に書かれていることが多いので、アクセスされると先読みをします。 ライトバッファは転送されてきたデータをため込んで、PCに書き込み終了を通知したあと、フラッシュメモリーに書き込みをします。 外付けでも内臓でも、ライトバッファが多く搭載されている方が書き込みの速度が速くなります。 製品の箱に読み出しの速度と書き込みの速度が書かれていたら、それを参考にされるとよいです。 書いていなければ、メーカーのホームページに書いていないか調べてみるのもひとつの手です。
お礼
ご回答ありがとうございました
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
うちの場合、見たら、メールがgmailだと、格納形式はemlで電子メール1本に対してファイル1本になってた。outlookもemlだったね。 で、30年前から使ってる電子メールの格納形式は、あの1つに固まってる大きいファイルで、読み書きはemlと比べて早いときが多い。 しかし、セキュリティソフトウエアがその大きい1つのファイル内を検索できないか、あるいは全部消してしまうことがあったから、私は苦労して形式をemlに変換した。 今は全部eml形式になってる。という経緯があります。
お礼
ご回答ありがとうございました
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
おっと。回答を反対に間違えてしまった。正しいのは、 Thunderbirdでファイルをeml形式で格納してたら、そのファイルコピー時にSSDの効果は大きい。ストレージがHDDではヘッドがあちこちに移動するはずなので。 です。
お礼
ご回答感謝します
補足
imapでgmailを使用してますが、その場合もeml形式で格納されているのでしょうか？ eml形式はpopの時の話でしょうか？
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
SSDに入れるのがポータブル版のchromeではそんなに速く感じないだろうなと私は思った。 シーク速度ですね。SSDを使う上で大事・効くのは。 HDDを使っててヘッドの移動が大量にあるときほど、ストレージをSSDに替えればわー速い！と感じる。 Thunderbirdでファイルを、えーと、あの1塊の、eml形式じゃ無いやつ 。で読み書きしてるなら、SSDの効果は小さい。
お礼
ご回答感謝します
- ji1ij
- ベストアンサー率26% (466/1738)
外付けのSSDをどの様に利用するのですか？ 400MBのデーターを送ったとして400MB/sだと1秒、600MB/sだと0.7秒、これだけの差です 普通は外付けはバックアップに使うと思うので1回に送るデーター量は数十MB以下でしょう、そうなると0.1秒と0.07秒の差です ただ、毎日数GBのバックアップを取るのなら早い方が良い、10秒と7秒の差は大きい
お礼
ご回答感謝します
補足
メインの使い方は、外付けSSDにPortableAppsというアプリを使って、ポータブル版のchromeやThunderbirdを入れて、普段使いしようと思っています。 あとは最初に使用するときに、合計800GBくらいのデータをコピーすることがあります。 伺った話からすると、普段使いの間は体感速度を感じることは無く、たまに大量のデータをコピーや移動するときに違いを感じるということですかね。
お礼