理想の球場

質問

プロ野球を行うに当たって、どのような球場が理想だと思いますか？

今、日本のプロ野球の本拠地の大半を占めている、ドーム球場・人工芝球場がそんなにいい球場なのでしょうか？

そりゃ、人工芝だと手入れをほとんどせずにすむので費用がかさまない、ドームだと雨で中止がない、などの経営面での利点があるとは思うのですが、その２つがプロ野球の魅力を半減させ、人気を低下させた要因ではないかと私は思っているのですが…。
東京ドームでの巨人－阪神戦を見ているより、甲子園での高校野球を見ているほうがよっぽど野球としてはおもしろく感じます。

私の考える理想の球場としては、今日本にある球場では群を抜いてヤフーＢＢスタジアムだと思っているので、オリックスが来年専用球場を大阪ドームにしたのはとても残念です（「ボールパーク構想」はどこにいったのでしょうか…）。

みなさんはどんな球場が理想ですか？

回答No.1

noname#12055 · ベストアンサー

理想の球場どうのこうのという以前に
私はドーム球場・人工芝球場を「野球場」であるとは
認識していません。

野球は本来、天然芝の上で行うスポーツであり
公認野球規則でも「芝生」という言葉以外出てきません。
人工芝は人工芝であって「芝生」ではありません。

また、野球規則は内野にも芝が植えられていることを
前提としたものとなっています。
もちろん同規則1.04で、芝がある面積とない面積の比率は
任意に決めてかまわない旨記されていますが、
まったくないことは想定していないでしょう。
よって、甲子園球場なども私の感覚からは
野球をやる場所ではないです。

ちなみに以前「サッカーと野球の違いは？」という質問が
このサイトであり「サッカーは芝生の上でやるスポーツ、
野球は土の上でやるスポーツ」と答えている人がおり、
ものすごい衝撃を受けました。

繰り返します。
野球は「芝生の上でやるスポーツ」です。
野球規則違反とまで言えるかどうかは微妙ですが
日本の野球場のほとんどが「本質から外れた建物」であることは
断言できるかと思います。
もちろんアメリカにも多少「本質から外れた建物」がありますが
それなりの批判は受けていると聞いています。

なお、私の理想の野球場というか、「野球場」そのものは、
日本では山形県鶴岡ドリームスタジアムです。
http://www.hasetai.com/jirei/turuoka.html
宮崎サンマリンもいいです。

YahooBBは人工芝部分があるため、画竜点睛を欠いているかな
という思いを持ちますが、悪くはありません。

参考URL：

http://www.hasetai.com/jirei/turuoka.html

お礼

回答ありがとうございます。
野球規則については全く知りませんでした…。

山形県にこんなに素晴らしい球場があるとは知りませんでした。ただ、グランドは内外野総天然芝・両翼約９７Ｍ（ほんといったら９９Ｍにしてほしかった…）と素晴らしいと思いますが、プロ野球を行うに当たっては、スタンドは収容人員１２０００人が少しネックになるような気が…せめて２００００人ぐらいに。

各球団のフランチャイズ球場も、「野球場」にして欲しいものです。

回答No.4

noname#8607

♯１さんみたいなこだわりのない一般の野球ファンならドーム球場のほうが雨天中止にならないし、試合中雨が降ってきてもぬれないので良いのではないでしょうか。球場の近くに住んでいる人にとっても屋根のない球場だと騒音の問題もあるし、ジェット風船飛んでくるし、場外ホームランやファールボールが飛んできたときは危険極まりないのでドーム球場のほうが優れているのではないでしょうか。それに時代の流れというのもありますし。屋外の球場で風を感じながら野球するのはいいけどね。
芝生の話は選手が天然芝の方がいいと言うのは人工芝だと膝や腰に負担がかかるからだそうですが、最近はハイテク人工芝と呼ばれる毛足の長い天然芝に近い？物に代わってます。ただ、この人工芝はかなり打球が死にます。スタンドから見てても打球が死んでいることがよくわかります。初めは選手もかなり戸惑ってミスを連発していたような気がします。やはり天然の方がいいのかもしれません。でも、ドーム球場だと日が当たらないので天然は無理でしょうから仕方ないですよね。
皆さんヤフーＢＢのように内野にも天然芝があるほうがいいと仰ってますが塁間やマウンドは土ですから場所によって反発係数が異なって守ってる内野手にとってはやりにくいのでは？（ヤフーＢＢでやったこと無いのでわかりませんが）私はやっぱり内野は黒土で外野が天然芝の甲子園がいいと思います。それに広いし。やっぱり球場は広くないとね。

お礼

回答ありがとうございます。
騒音に関しては今現在それほど問題になっているのかよくは分かりませんが、ジェット風船は今は割れにくく空中で一時静止する構造をした風船を使用しているらしくあまり問題になっていないようですし、場外ホームランやファールは飛ぶボール＆狭い球場が問題なだけですし、時代の流れと言うのなら最先端（？）のアメリカの流れに逆行しているような気もします。

芝生に関しては、人工芝だと膝や腰に負担がかかること以外に、思い切ったプレー（ダイビングキャッチなど）がまだ難しいことが問題です（それをすると故障につながります）。

ヤフーＢＢのように内野も芝にして欲しいのは、選手の膝や腰の負担の軽減と選手に思い切ったプレーをしてそれでファンを魅了して欲しいからで、多少のやりにくさはプロの技術で補って欲しいと思うのがファンの心理だと思います。ちなみに、ヤフーＢＢの方が甲子園よりもグランド部分（両翼・中堅）は広いです。

すべて反対意見になってしまいすいません。

回答No.3

stripe

こんばんは。
僕は神宮が好きです。
理由は屋根ナシであることと、客席の場所がグラウンドから比べて低いことです。
ドームは高すぎです。

ナイターの夜空と白球のコントラストが魅力です。
それがないドームはちょっとなあって感じです。

できれば天然芝がいいですよね！！
アメリカはそうですし、その芝を管理する専用の人がいて、そのひとの年収は約5000万くらいだそうです。
日本では絶対にかねかけそうにないところに金をかけてるところはすっげーと思いました。

お礼

回答ありがとうございます。
神宮は、その２点はいいですが、人工芝とグランドが狭い点が…。

回答No.2

TAK-30

お気持ちはよく分かります。

私もドームや人工芝の存在には、以前より疑問を感じておりました。
メジャーで活躍中の松井秀喜選手も、巨人にいたころより、人工芝の撤廃などを訴え続けてきたそうです。
しかし、ドーム球場で天然芝は難しい、などの意見で却下されとか。

でも、日本の気候などを考えると、ドーム以外では厳しくなってきている、というのも事実だと思います。
梅雨や台風などが多い日本では、当然天気の関係で客足などにモロに影響が出ます。
雨の中、ふるえながら観戦しているお客さんをテレビで見ていると、可愛そうになってきます。
また冬季は当然野球がありませんが、コンサートなどのイベントで使用することも出来るので、球場の経営にもつながるわけです。

残念ながら今の日本を考えると（天然芝はともかく）ドームは『必要悪』なのかな、という気がします。

本当は私も質問者様と同じく、ヤフーＢＢスタジアムが一番いいのではないか、と思っております。

お礼

回答ありがとうございます。

　ドームは私の考えでは（天然芝、人工芝というものは抜きにして）、プロ野球をする上で「必要悪」ではなく「悪」そのものだと思います。まず、ドームだと基本的に無風なので、攻撃・守備ともに何も考えずに打って捕るだけで野球の魅力が半減しますし（少年野球の練習用にはよいかも知れませんが…）、密閉空間なので観客に圧迫感を与えてします。

　ついでに、プロ野球のフランチャイズ球場をコンサートに利用しようとする考え自体、間違っている気がします。

　ドームがない時代もプロ野球をしていたのでドームが必要とまでは感じませんし、せめてシアトルのセーフコフィールドみたいな開閉式ドームにして欲しいものです（そうすれば天然芝にできますし…）。