物損事故！支払いに対しこの加害者の主張は妥当？

質問

甲と乙は同じ会社の同僚である。
ある日，甲の車が乙の車に当てて物損事故を起こした。
修理は乙の指定した修理工場（А）に。
修理費用の見積もりは30万円だった。

甲は乙に対し，修理費用は弁償する。
但し，自分（甲）の保険を使ったら毎月の掛け金が高くなるから自費で支払う。
でも，一気に30万は無理なので乙に立て替えて支払ってほしい。

毎月２万を乙の口座に振り込む。
これを内容証明で甲から乙に送付した。

しかし，乙も一気には無理との回答を口答で甲に伝えた。

このままでは乙の車は破損したままである。

（質問）
１　甲の主張に違法性はないのでしょうか？
２　修理前に甲からАに一気に支払うのは自分では無理である。
　　乙も一気には無理であると言っている。旨を伝えている。

　　それでも乙からの依頼を受けてАは修理を実行した。
　　この場合，Аは修理代金を誰に請求するのが妥当なんでしょうか？

宜しく，お願い致します。

回答No.3

eroero4649

＞毎月２万を振り込むという内容証明を出してます。

内容証明っていうのは、あくまでその手紙の中身を証明するだけであって、それそのものには法的拘束力はないんですよ。
そもそもなぜ甲（おそらく質問者）さんが分割で払わせてくれといっているかというと、保険を使って翌年の保険料が上がると困るからですよね。で、保険を使うとどのくらい保険料が上がるのかというと、その等級によっても変わりますけれど、乱暴にいって年間で3万円とかその程度だと思うのです。1ヵ月で換算すると、2500円程度。
つまりね、1ヵ月あたりでたった3000円からまあせいぜい5000円くらい保険料が上がるだけで困ってしまう状況にあるわけですよ、甲さんは。
そんな人が殊勝に毎月2万円なんて払えるわけがない。毎月5000円の出費でひーひーするであろう人が、2万円ならちゃんと払えるなんてわけがない・笑。

＞だから踏み倒すつもりはないですよ。。

乙さんがどうお考えになるかは分かりませんが、私はお金に関しては性善説は信じないです。30万円なんて泣き寝入りはできない金額ですよ。
あるサイトによると、10等級で保険を使って7等級になって、いってみれば損をする保険料がトータルで11万円とありました。つまり支払う金額が9万円とかなら保険を使うより保険を使わないで自腹を切って弁償したほうが安上がりとなります。
でもさ、30万円にはならないんですよ。甲さんの保険料を計算してもトータルで30万円以上の保険料の支払いってことにはおそらくならないでしょう。保険会社に頼めば差額がいくらになるか試算してくれます。それを基に保険を使うかどうかを決められます。だからもし甲さんが「ちゃんと払うつもり」があるなら、任意保険を使ったほうがどう考えてもお得なんですね。トータルの支払いが30万円になるってことはないんですよ。

だけど本当に全額払ったら自分が大損するほうを甲さんは依頼しているわけです。
この場合の甲さんに対する考え方はふたつ。ひとつは甲さんが引き算もできない可哀想な人である場合。もうひとつは、結局適当なタイミングで踏み倒そうと内心考えている場合です。本人は「10万円くらい払えば十分だろう」などと怖ろしいことを考えている可能性もあります。
前者なら、周囲が保険を使うように説得する必要がありますし、それでも応じてくれないなら法的手段をとるしかありません。後者なら悪意があるから最初から踏み倒せないようにしておく必要があります。

お礼

内容証明は司法の場では証拠になります。
後の記述に関しては特に説得されるものはなく，保険を使うか否かは本人の自由でしょう。

回答No.2

eroero4649

＞保険を使わなければならない義務はないですよね・・

はい、おっしゃるとおりです。でも「賠償金支払いの義務」はあります。お金を払わなくていいとはなりません。

私はお金に関しては性善説は成立しないと考えるタイプなので（実際、甲氏は踏み倒す気満々だと思います。最初の数ヵ月はちゃんと払うでしょうが、そのうち払える余裕がないとかどうとかいって支払いが滞るようになると思います）私が乙氏ならまず上司に任意保険を使ってきちんと払うように説得してもらうようにお願いすると共に、もし応じてくれなかった場合は自分は弁護士を立てて甲氏を訴えるつもりだと伝えます。
それでもなお甲氏が「任意保険は任意だから使わない任意もありますよね」という訳の分からないことをいうのなら、粛々と弁護士を使って訴えるだけになります。同じ会社に勤めているなら、給与が差し押さえられるでしょ。

お礼

毎月２万を振り込むという内容証明を出してます。
だから踏み倒すつもりはないですよ。。
最終的に支払いが滞ったら司法でしょうね。

回答No.1

eroero4649

過失割合は100：0で乙氏には過失がない前提で。

1
違法ではないけれど、非常識ではありますね。私が乙氏なら保険を使えというところですね。同じ会社なら上司に掛け合って、乙氏が自分の保険を使うかうように説得するか、乙氏の来月の給料から修理代をこっちに払ってもらうか頼みますね。まあ後者はまず無理ですから、上司からも保険を使うように説得を依頼しますかね。

2
修理を依頼しているのは乙氏ですから、修理工場は請求書は乙氏に回すことになりますよ。その後乙氏はその領収書を持って甲氏に支払いを求めます。
甲氏が自ら修理工場を探してそこに修理を依頼した場合は、依頼主は甲氏になるので、修理工場は甲氏に請求します。

まあどこをどう考えても「今払えるカネがないなら自動車保険を使え。なんのための自動車保険と思ってるのか」ですよね。
あるいは今払う金がないなら消費者金融から借りてこいですよ。

乙氏も自動車保険に加入しているならおそらく弁護士費用特約に入っていると思うので、私が乙氏なら甲氏から「自動車保険を使いたくないけど修理代金も払えないので立て替えてくれ」なんて非常識な要求がきたら速やかに弁護士費用特約を使って弁護士に依頼しますよ。

お礼

保険の利用を主張しますが，そもそも任意保険です。
加入していないことだってあります。
保険を使わなければならない義務はないですよね・・