- ベストアンサー
生命保険の必要性とは？保険料の疑問も解消
- 生命保険の必要性について、40代前半の会社員が疑問を感じています。健康で怪我もなく、保険料の支払いに疑問を抱えている彼は、保険の代理店としての資格取得を考えていますが、お客様の健康を第一に考えるならば、投資信託や健康維持への投資が優先されるべきだと主張しています。
- 彼自身もジムに通っており、健康に気を使っていると述べていますが、人生は先に何が起こるかわからず、保険の役割も無視できないとも述べています。また、彼は会社員であれば既に社会保険に加入しているため、生命保険の必要性について疑問を抱いています。
- 彼は保険の仕組みをより理解することで、保険の必要性をますます感じなくなったと述べています。ただし、家族や健康に不安のある人には一定の必要性があるとも述べています。彼は既に10年以上保険料を無駄に払ってきたため、妻と相談し、保険料を他の資産形成に回したいと考えています。生命保険についての意見や経験談を求めています。
- type0（@type0）
- お礼率100% (631/631)
- 生命保険
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険にお詳しいようなので無駄な説明になってしまうと思いますが生命保険加入の目的は ①万が一の死亡保障 ②病気やケガで入院や通院が必要になったときの保障 ですよね。 この二つがご自分で用意できているなら保険は不要だと思います。
その他の回答 (6)
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
保険料を気になるくらいなら、保険に入るのが良い。 いざというときもらえる保険金が無いとしたら、保険料に文句を言うのとは桁が違うと私は思う。 保険無くても良いのは、あ？保険料？あれいくらだったっけ？もう延長の時期？くらいに保険料を気にしない経済力を持ってる人だろうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞保険料を気になるくらいなら、保険に入るのが良い。 目先の一万、二万が惜しいわけではありませんよ？ 長期的に見て何も無い場合、投資信託などをしてると複利で結構な額が資産形成できてると思いますね。これもリスクあるので、確実とは言えないですが、少なくともゼロにはなりませんね。 保険に入るのが良いっとおっしゃるなら、私が50歳時に払込保険料と受け取った保険金の差額がマイナスの場合、その差額をお支払いいただけますか？ 受け取った保険金 ー 払込保険料 です。逆に受け取った保険金でプラスになった場合、その差額をお渡ししても良いですよ。この賭けに乗れないなら、つまりそういうことです。
補足
ちなみに現時点で¥15,000を12年2ヶ月払ってますので、マイナス¥2,190,000ですね。。。健康診断及び人間ドックで何も引っかかった事は無く、普段からジム通いしてるので、一般的には健康かと思います。
- yuseyusei
- ベストアンサー率31% (26/82)
そもそも社会保険だって、もっといえば国民健康保険だって無駄ですよ。 病院に掛からないという自信があるなら。 保険も同様です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 誤解しないでいただきたいですが、病気に罹らない自信はありません。歯科治療なども受けてますし、社会保険は自分にとっては必要ですね。 保険金が支払われるような大きな怪我や病気をする確率はかなり低いとは考えますが、普通に風邪もひきます。
保険って言葉の意味を考えてみましょう。 いきなり貴方が自損事故で下半身不随になったら？ 急な癌や難病で高額な医療費がかかるようになったとしたら？ その可能性は低いと思うし、そうなった時は一家心中しよう、 絶対しよう、と思えるなら保険をかけなくていいと思う。 未来のことはわからないけど、最悪の事態が起こったときに 家族もろともどん底に落ちる覚悟はありますか？ まぁ別に覚悟がなくてもいいけど、「入っておけばよかったなぁ」 とは必ず思いますよね。 もちろんこのまま健康体で天珠を全うして、浮いた保険代で 少しリッチに暮らせる可能性も有ります。 でもそれって運任せのギャンブルですよね。 自分一人なら良いけど、家族がいるならリスク回避に見合った コストは払う方が良いんじゃないかと思う。
お礼
ご回答ありがとうございます。 保険に払ったお金を投資信託に回すので、使いませんよ。 そもそも病気なった時にお金が無いのは20代の頃で30代以降ならそれなりに貯蓄もあるのでは？ 自分は金融資産は多くあるし、何かあってもたちまち生活が出来なくなる事は無いですね💦 それよりも、毎月当たりもしない不幸の宝くじを買ってる方がギャンブルではないですかね。現に自分は当たってません。投資か貯蓄に回してたら300万以上は残ってたという事になります。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9783)
生命保険は安い保険ほど支払いは期待できます、高いのは細かく 支払いの条件が限定されているので、何でもかんでも対象には なりにくいです、確実にいえるのは、死亡すれば支払われます 、それにも条件が有るので、契約内容をご確認してください。 現代の医療というのは、長く入院するほど、医療関係者は 儲からない仕組みにされているので、病院から追い出される 可能性は否定できません、保険は入院していないと、もら えない、通院では安いか対象にならないので、ご注意くだ さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 質問にも書いてあるように私自身が代理店ですので、保険金が支払われる条件も把握しています。さすがに約款を全部読み込めてはいませんが、配布されている端末とアプリから調べる事も出来ますし、調べた結果、約款でガードしている部分が非常に多く不信感を感じてます。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11204/34805)
旦那さん（質問者さん）が亡くなったら死亡保険金が入ってくるので、そりゃ奥さんからすれば保険に加入しておいて欲しいとなるでしょうね。 もしかしたら「保険を解約したら、今までの努力と投資が無駄になるじゃない！なんのためにあなたの食事に少しずつ砒素を混ぜたと思ってるのよ！」っていわれるかもしれません。
お礼
遅くなりましたが、どうもでした。
- MACHSHAKE
- ベストアンサー率30% (1114/3601)
生命保険と言う代物は、 いま貴方が突然亡くなったとして、 残された家族がなに不自由なく暮らして行けるようお金で賄いましょう。 と、言う物です。 従って、残される家族がいない人や 貴方がいなくなっても生活には困らない、というのであれば 入る必要はありません。
お礼
私が考える生命保険というものは、日常で起こり得る病気やケガ、死亡、事故などの不測の出来事のリスクに対して支払うリスクプレミアムだと考えています。 私の保険会社では低リスク者に加入を勧めるように強く言われています。何故だか分かりますよね？保険金の支払い可能性が低い契約者からは永遠に搾取出来るからです。 逆に高リスク者は審査も厳しいし、加入できたとしても、必然的に保険料がかなり高くなり、保険金支払いの条件もかなり厳しかったりします。 長くなりましたが、統計学の観点、経済学の観点から考えると、保険の効用は健康である方（低リスク者）ほど低くなるし、逆の方も支払い保険料が高額で支払い条件もキツくなることから逆も同様です。 不確実な事は計算出来ませんが、感覚で言ってるのではなく、様々な事実や資料から判断するにほとんどの方が無駄に入ってるとしか思えないですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 保険は自社の商品や保険の仕組みについては、結構熟知はしました。また、統計学の観点から見ても、保険の必要性がわかりませんでしたので、ほとんどの方が思考停止して加入しているのでは？と思った次第です。 明治安田生命ビルは主要都市の立地がかなりいいところに建ってる事が多いですが、あれを誰も疑問に思わないのが不思議です。 広告をばんばん打って、代理店やその上の育成代理店にも支払保険料の何％かを毎月払ってて、自社では代理店登録の初月に契約取れたら北海道旅行や一年間、手数料を結構上乗せしてくれるキャンペーンがありましたが、そんなに販管費をかけても儲かってる保険屋っていったい。。。 自社資料から年代別のがんになる確率や死亡率の資料も見ましたが、保険金が支払われる条件も加味すると、まず、支払保険料がもらえる保険金を下回る事は無いのだろうと思います。