警察官だけ特権ありすぎ?

質問

こんにちは。警察官について質問です。
警察官はまず、銃を所持しています（市民がやれば銃刀法違反）。
そして、警察官は任意質問のためなら、市民にストップをかけ、いろいろ身体を調べます（市民がやれば、行動の自由の妨害と身体の自由の妨害？）。
そして、警察官は逮捕のためなら、逮捕される市民の家に土足で押し入ります（市民がやれば、家宅侵入罪?）。
最後に、警察官はもし銀行等に銃をもった市民が入ってきたら、容赦なくその市民を射殺します（市民がやれば、殺人罪?）。

いくら社会の治安を維持するためとはいえ、警察官にばかり特権がありすぎというか、少しやりすぎな気もしました。

回答No.7

pri_tama

>警察官にばかり特権がありすぎというか、少しやりすぎな気もしました。

　法治国家と言うのは、権利と義務は一体化しています。

　警察官の権利は、裏を返せば刑法第37条2項「緊急避難の適用外」等に規定されるように、自己の身の安全を二の次にしても国民の生命と財産の保護と社会的治安の維持に身を捧げるという極めて重い義務を課しています。

　因みに警察官が犯人を射殺すれば、ちゃんと殺人罪の嫌疑で裁判所で審判されます。

　これは、世界の殆どの国でも同様で、あの犯人に対して直ぐに発砲するアメリカでも同様です。
　マーダーライセンス（殺人が許可されている人）何て映画とかのフィクションだけの存在です。

お礼

勉強になります。ありがとうございます。

回答No.6

noname#259815

特権ではありません、本人に何もプラスはありません
警察官として仕事を全うしているだけです。
そのために厳しい訓練を受けています。
特権だと思うのであればあなたも警察官を目指してみればいいのでは

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

gongorogon

どこの国の話でしょうか。
日本だとしたら法律を調べてからのほうがいいと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

yuseiok

ちゃんと試験を受けて入ってるんだから問題ないです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

noname#255857

じゃあ市民にも同じ権利を与えるとどうなるでしょう。
市民の男性が自由に銃を所持し、通りすがる女性に
銃をちらつかせながら身体検査を楽しみ、
女性の家に案内させ土足で上がり込み、容赦なく撃ち殺しても
いい事になりますね。
そんなヤバい権利は一部の特殊な訓練を受けた人だけでいーですー。

逆にすべての権利をなくした場合の例も書いたほうがいいですか？

警察官は丸腰で、明らかにこれから犯罪をおかしそうな輩を
見なかったことにし、家人質を取って立てこもる
容疑者も家から出てくるまで何も出来ず、武器を持ってるであろう
強盗に不利な状態で立ち向かうことになります。
世の中荒れますね。

お礼

ほかに警察による誘拐（ちょっと署まで連行するとき）もあります。財布の中の金額まで調べられてプライベートの侵害です。ありがとうございます。

回答No.2

watanabe04

警察官は逮捕のためなら、逮捕される市民の家に土足で押し入ります
裁判所の許可が要ります。

警察官はもし銀行等に銃をもった市民が入ってきたら、容赦なくその市民を射殺します
最終手段です。人質の命を守るためやむなしと判断された後です。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

回答No.1

w4330

消防士、救急隊員も必要なら家を壊して消火したり、人を助けます。
税務署員は強制執行で貯金を没収し、家や車など財産を売却します。
税関職員は海外から持ち込んだ肉や肉加工品、植物を没収します。
株主は社長を予告なく解任できます。

法に基づき特定の組織に権利が付与されるのは法治国家として健全な姿です。

お礼

早速のご回答、ありがとうございます。いろいろ知らないことがありました。