bran111 の回答履歴

皆さん、こんいちは。日本語を勉強している中国人です。 ある小説の中に「村の話題そのものが禁句な感じなのだ」というものがあります。 しかし、「禁句な」という表し方はよく分かりません。「禁句」は名詞ですよね？「名詞＋名詞」の時、助詞「の」を用いて言うのは普通ですね。どうしてナ形容詞でない「禁句」は「禁句な」というナ形容詞の連体形を取れるのですか。 どうか教えでください、よろしくお願いします。

滞空時間から跳躍高を求める方法を教えてください。 自由落下運動とした場合、跳躍高(h)は、滞空時間からどのように求めれば良いのでしょうか？ 跳躍高:h,滞空時間:t ,重力加速度:g(9.81m/s^2) h=1/8gt^2なのかh=1/2gt^2なのかよくわからずに困っています。 どなたか、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いたします。

知り合いがただのわがままだけなのに「プライドが高いから」と言って定職につけずにすぐに辞めてしまう言い訳に使っています。 仕事がデキる人間ならまだしも、全然デキないし能力もないのにちょっと嫌な事言われたりしただけで言い訳して辞めてしまうので 「プライドが高いから」の表現が全く当てはまりません。 しかし情けない事に私も頭が悪いので ビシっとそんなのはプライド高いとかじゃなくて～だ！と言えません。 せいぜいそんなのはただのわがままだと言うくらいです。 そこでお知恵をおかりしたいのです。 よろしくお願いします。

図において△ABCはAB＝ACの二等辺三角形である。また、点DはDC=BCとなる辺AB上の点であり、点Eは、ED=AB,EC=ACとなる点である。このとき、△CEA=△ABCとなることを証明しなさい。という問題を解くにあたり、知っていないといけない項目について、教えて下さい。どうぞよろしくお願いします。

（問題）焦点のx座標が3、準線が直線x=5で、点（3,-1）を通る放物線の方程式を求めよ。 （解答）焦点の座標を（3,b）とすると準線が直線x=5であるから頂点の座標は（4,b）である。 　　　　従ってもとめる方程式は(y-b)^2=4p(x-4)となる。 　　　　定義より、2p=3-5=-2　よってp=-1 　　　　これが点（3,-1）を通るから、代入してbを求めるとb=-3,1 　　　　よって求める方程式は　(y+3)^2=-4(x-4) (y-1)^2=-4(x-4) この解答で、「定義より、2p=3-5=-2　よってp=-1」の部分がわかりません。 3-5=-2とマイナスになっているのは、なぜなのでしょうか？ よろしくお願いします。

物上保証はreal guarantee、保証債務はguarantee obligationなので、物上保証債務は「real guarantee obligation」と思ったのですが、検索しても出てきません。 obligation arising from real guaranteeとかになるのでしょうか。 決まった言い方があるのでしょうか。 よろしくお願いします。

駿台から出版されている「新・物理入門」のＰ90の軌道の式（2-71）式の導出 根拠がわかりません。 教えて頂きたです。 よろしくお願い致します。

ひもにつなげた物体の円運動について、一部分からないところがあるので質問させていただきます。 長さrのひもの一端を固定して、質量mの小球をつなげました。 鉛直面内での小球の運動を考えます。はじめ、最下点から水平方向の速さv₀で打ち上げました。いろいろと計算をし、一番上で、速さが正となる条件はv₀＝√(4gr)、ひもの張力が正となる条件はv₀＝√(5gr)となりました。 ここで質問なのですが、なぜこの二つの値が異なるのでしょうか。どちらも一回転するための条件としてふさわしいと感じてしまうのですが…。 また、この二つの値の間の初速度で打ち上げた場合、小球の運動は頂点からどうなってしまうのですか？頂点まで行った後にふらふらと落下してゆくのでしょうか。でも、頂点まで行った（しかもそこで速度を持っている）のだから、そのまま一回転しそうだとも考えてしまいます…。 この疑問に答えてくださる方がいらっしゃいましたら、ご回答の方よろしくお願いいたします。

英語の文法について質問です。 仮定法未来と、条件節のifの使い方の違いが分かりません。どんな時に使えばよいのか…。 If S should～のときは実現可能性が１%程度（ほぼあり得ない）のときに使いますが、If S were to～のときに混乱してしまいます。were toでは実現可能性は考慮せずに「とりあえず、もし～としたら…」ということを言っているのですよね？それでしたら、条件節のifの文と、伝える趣旨は何ら変わりないように思えるのですが… 例えば、 If you were to win the lottery, what would you buy with the money？ 「宝くじに当たったら、そのお金で何を買う？」 If he were to do so, I would be angry. 「もし彼がそんなことをしたら、私は怒るだろう」 こちらが仮定法未来（条件節にwere to、主節に助動詞の過去形）で、 If it rains tomorrow, I will stay at home. 「もし雨が降ったら、私は家にいるよ」 If I need any help, I'll call you. 「助けが必要な場合は、あなたに電話をするよ」 こちらが条件節。 この使い分けはどういったものなのでしょうか？どちらの用法も使えるといったことはないのですか？ 条件節を用いた場合は、「その条件のときには必ず○○する」といった意味合いなのでしょうか……？ 分かる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

滞空時間から跳躍高を求める方法を教えてください。 自由落下運動とした場合、跳躍高(h)は、滞空時間からどのように求めれば良いのでしょうか？ 跳躍高:h,滞空時間:t ,重力加速度:g(9.81m/s^2) h=1/8gt^2なのかh=1/2gt^2なのかよくわからずに困っています。 どなたか、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いたします。

和訳して下さい!! 1. Your vocabulary at age 45 is three times as great as when you graduated from college. At 60, your brain possess almost four times as much information as it did. 2. He is great senior to me in respect of service. 3. There is nothing would like better than a visit to the zoo. 4. The mob gathered round the car like so many files. 5. I must admit that my son is not much of a scholar.

旦那と喧嘩になる原因が 旦那が思ったことを言う→それに対して私が疑問や意見を言う→旦那『そのように捉えてほしくなかった』 というのがあります。 私としてはその事に対する素直な感想であり、お互いの腹を割った意見が必要なシーンだからと思って言うのですが、 旦那の望む返答と違うようなのです。 例えば、 『以前は子供も欲しいから義務感でお前と仲良くしていたが、今は夫婦仲が良いのが楽しい』と言った旦那の発言に対して 『今楽しいと思ってくれるのはありがたいけど、義務で仲良くしていた時期があったとは知らなかった(結婚生活の大半を占めていた)義務だったなんて言わなくても良かったんじゃないの？それを聞くとこれからの事も疑ってしまう』と返しました。 旦那的には、『今仲良くできているのが楽しいことを知って欲しかった』『義務だった時期があったが事実だし、今は違うと言っている』をそのまま受け止めてほしい、とのこと。 私としては、旦那は確かに以前は楽しくなさそうなそぶりを長いこと見せてはいたが、楽しいと口では言っており、『楽しくなさそうだよ』と言うと怒って否定していた。楽しくなさそうな旦那を素直に信じてきましたが、それは『義務』の一言でひっくり返ってしまったのです。 (結婚生活全般のことのように書きましたが、大人の事情についての内容です。お察し頂けると助かります。) 旦那は『そうなんだね』と自分の話を受け止めてくれ、それから前向きに進んでいきたい 私は根拠のない信頼や納得はできないので、疑問を解消したい。後で裏切られたとか騒ぐのも嫌だし、納得したふりをして『お前はあの時納得していたじゃないか』と言われるのも嫌だし、そのためには、引っ掛かることをないがしろにできないのですが、 旦那にとっては自分の言いたい趣旨が伝わっていることが大切で、気にする私がおかしいという言い分です。 旦那の言葉には多分に本音が含まれているため、例題の『義務』とかも私にとっては爆弾なのですが、旦那は気にする方がおかしいとキレます。私が不安に思うことを解消するための説明とか行動はありません。 『俺がそう言うんだからそう思ってくれ』と。 自分の予想のできないところに疑問を感じる私に疲れるそうです。 これで実際に仲良くできなくなったり、約束してたことがなくなったりしています。 私は旦那に捨てられたら一人ぼっちになってしまいます。こないだも出ていけと言われてしまっています。 納得できないバカな私に、疑問を我慢する方法と このような会話の模範解答を教えて下さい。

以下の時事通信のニュース記事について。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151210-00000093-jij-kr 韓国のマスコミは、政治家ら公人、有名人を除き、人権上の配慮から容疑者の顔や実名を報じない場合が多い。ただ、”事件の重大性などを鑑みて”報じるケースもある。 「～"を"鑑みる」は誤用だと思います。正しくは「～"に"鑑みる」だと思います。 http://www.weblio.jp/content/%E9%91%91%E3%81%BF%E3%82%8B 私が認識が、間違っているのでしょうか？ それとも、記者ともあろう人間が、正しい日本語の使い方も知らないのでしょうか？ 記事の内容に言及はしません。 私が間違っていれば、訂正・新たな発見ができるので、ご指摘ください。

「顧客品番もしくは社内品番」としたい場合、Customer or internal part numberとするとネイティブには「顧客（名）もしくは社内品番」ととられてしまい、顧客品番が必要と考えないでしょうか。長くなりますがCustmoer part number or internal part numberとしないといけないでしょうか。

お世話になります。 まず添付図が汚くて、 申し訳なく思います。 謝罪致します。 どうしても発想が 至らない問題があるのです が、 其処で思いました 皆様はどういう手順を用いて 発想する手助けをされているのか 解へ自らを誘うどんなノウハウをお持ちなのか、 人それぞれに 時に違う何かを お持ちかも知れません 以下に例題を仮に示しましたので 一般論として どの様なアプローチをなさるのか 魚を与えず、釣り方を伝授せよ とも、申しますし お教え願えないでしょうか 宜しくお願い致します。 さて、では仮題です 原点Oを中心に 始点T1からT2，T3，T4， と、回転する 半径L1の　クランクＫがあります。 また、此とは別に レールRか　設けされています。 更に、 レールRとクランクを結ぶ 長さL2のバーBが 敷せられています。 尚此の際、 バーBは、 クランクKとは自由に回転し レールRとは自由に相対位置を変える が、 レールRにおいでは 其のガード範囲から逸脱せず クランクKとは 必ずTnの点で接合されており 外れない ものと、する 此処で バーBがP1-T1の位地にある時 其れは、クランクが成すラインＴ１-Ｏの 延長上にある物とします。 また、此の時の P1-T1と レールRの成す核を θ3とします 更に、 クランクが回転し 始点T1から T2，T3，T4，それ以降 と，移り行く中での クランクK・バーB・線分Pn-O 此等か折々に成す三角形において T2においては PnはP2 T2-Oとは直行する線分の端点はA2 T1からT2への クランクKの回転角は θ1-2 P2-OとT1-Oの相対角は θ2-2 T3においては PnはP3 T3-Oとは直行する線分の端点はA3 T1からT3への クランクKの回転角は θ1-3 P2-OとT1-Oの相対角は θ2-3 T4においては PnはP4 T4-Oとは直行する線分の端点はA4 T1からT4への クランクKの回転角は θ1-4 P2-OとT1-Oの相対角は θ2-3 等とした時 各時々の 各An-Tn-Pnが成す角と 各P1-O-Pnか成す角 此等を 此等をθ1-n群とθ3にて 表しなさい 以上です、 宜しくお願い致します。

x = cos 2θ y = 2θ + sin 2θ (0≦θ≦π) の曲線を求める問題です。 自分で計算したところ x' = -2sin 2θ y' = 2 + 2cos 2θ 曲線の長さ l = ∫［0, π］√(4cosθ)^2 dθ =［4sinθ］ =4sinπ - 4sin0 =0 と、答えが0になってします。 どこが間違っていますか？

２次関数ｙ＝ー２ｘ∧２＋ａｘ＋ｂのグラフをｃとする。ｃは頂点の座標が （ａ／[ア]，ａ∧２／[イ]＋ｂ） の放物線である。ｃが点（３，－８）を通るとき、 　　　　ｂ＝[ウ][エ]ａ＋１０ が成り立つ。このときグラフｃを考える。 (１)ｃがｘ軸と接するとき、ａ＝[オ]またはａ＝[カ][キ]である。ａ＝[カ][キ]のときの放物線は、ａ＝[オ]のときの放物線をｘ軸方向に[ク]だけ平行移動したものである。 （２）ｃの頂点のｙ座標の値が最小になるのは、ａ＝[ケ][コ]のときで、この時の最小値は[サ][シ]である。 以上。 （１）までは理解できるのですが、（２）に苦しんでいます。わかりやすく教えてください。 宜しくお願いします

∫［1, ∞］1/x(x+1) dx を積分する問題です。 自分で計算したところ、最後に lim［R→∞］log 2R/(R+1) となりました。 この極限はどうなりますか？

f(x, y) = 1/(x^2 × e^y) という問題です。 f(x, y) = x^(-2) × e^(-y) とおくと、 fx(x, y) = -2x^(-3) × e^(-y) f(x, y) = (x^2 × e^y)^(-1) とおくと、 fx(x, y) = -2x^(-3) × e^(-2y) と、答えがふたつになってしまいます。 どこが間違っていますか？

お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 I would like to take a look at what you are planning and assist you by gathering whatever information I can on your behalf. I can on について、動詞がありませんがどうしてなのでしょうか？ 省略されているのでしょうか？ canの動詞化も考え難いです。 どうぞ宜しくお願い致します。