「そのことを考えただけで頭が痛くなってくる。」
「あんな難しい文章、読むだけで頭が痛くなってくるよ。」
のような日本語の文章で使う、
「頭が痛くなってくる」を自然な英語に直すとどうなりますか？
make me have a headache で通じますか？
なんか通じなさそうな気がしたので。
ご回答よろしくお願いいたします。
At the ceremony Ms.Cutler expressed her sincere thanks to ( ) who helped her complete the project.
1that 2those 3thses 4ones
Please help ( ) to whatever food you like.
1with yourself 2on yours 3yours 4yourself
( ) of the four employees would make a good supervisor.
1Neither 2Either 3Any 4Both
1あなたが何を言っても重要ではない。
What you say (no/is/importance/of)
2シンガポールの気候は日本の気候とだいぶ違います。
The climinate of Singpore (of/from/is/that/different/guite/) Japan.
お願いします！
下記のような英文があります。
「I wouldn't have imagined you would become a football player.」
これは仮定法過去完了だと思うのですが、このように、if節のない仮定法の用法について
どのような場合に用いるのか、またそのニュアンスなど少し詳しく教えていただければ助かります。
とくに、後半の節は、"you became"にしてはいけないのでしょうか？
それでは宜しくお願い致します。
和文英訳の添削をお願いします。
【問題文】
よく言われることですが、[楽しい時間はあっという間に過ぎ去るのに、退屈な時間は時計の針が止まってしまったのではないかと思うくらい長く感じられるものです。けれども、あとになって思い起こしてみれば、記憶の中に残っているのは、充実した時間のことばかりで、暇つぶしの時間の記憶はそれほどはっきりしていないことに気づくでしょう。]
【英訳】
You feel that a fun time pass soon , but that a boring time is long as if a clock did not work . However , when you remember your memories , you will realize that you remember a liquid time but that you do not remember a time you kill .
ケネディー大統領の就任演説で質問です
To that world assembly of sovereign states, the united nations , our last best hope in an age where the instruments of war have far outpaced the insruments of peace ,
To that world assembly of sovereign states, the united nations , この部分のTo that world ～ の部分がわかりません。
このTo は、文法的に何の役割があるんですか？
こんにちは。
Harry Potter and the Order of the Phoenix [UK, adult版]
p.223 11章の第一文に関してです。
Harry did not want to tell the others that he and Luna were having the same hallucination, if that was what it was, so he said nothing more about the horses as he sat down inside the carriage and slammed the door behind him.
ハリーはルーナが自分と同じ幻覚（馬車を引く馬で他の学生には見えないがハリーとルーナには見える）をみたことを誰にもいいたくありません。そのことを書いている英文です。
この文で「if that was what it was」はどのように英文解釈すればよいのでしょうか？
日本語では「幻覚だったかもしれない…」となっていますがなぜこのような日本語になるのでしょうか？
「what it is」は「それが何であるか、それが何か」というような意味になるかと思うのですが、それと同じように解釈すると、今度は「if that was」とつながりにくくなります。
どのように解釈すればよいのでしょうか？
教えてください。
よろしくお願いします。
こんにちは。
Harry Potter and the Order of the Phoenix [UK, adult版]
p.223 11章の第一文に関してです。
Harry did not want to tell the others that he and Luna were having the same hallucination, if that was what it was, so he said nothing more about the horses as he sat down inside the carriage and slammed the door behind him.
ハリーはルーナが自分と同じ幻覚（馬車を引く馬で他の学生には見えないがハリーとルーナには見える）をみたことを誰にもいいたくありません。そのことを書いている英文です。
この文で「if that was what it was」はどのように英文解釈すればよいのでしょうか？
日本語では「幻覚だったかもしれない…」となっていますがなぜこのような日本語になるのでしょうか？
「what it is」は「それが何であるか、それが何か」というような意味になるかと思うのですが、それと同じように解釈すると、今度は「if that was」とつながりにくくなります。
どのように解釈すればよいのでしょうか？
教えてください。
よろしくお願いします。
次の文は、勝ちをもたらせたヒットを打った打者に記者が質問した文です。
You had a lot of bullpen guys pick you up and have a big inning, come in, change momentum of the game; how big was that, and having a chance to make something happen on offense?
bullpen guysはブルペンに控えるピッチャーだとすると。pick you upしたのはだれで、have a big inning,をしたのは誰で、誰がcome in, して誰が change momentum of the gameをしたのでしょうか。
普通に考えれば、pick you up以外はyouだと思われますが、そうなると、 pick you upとはどういう意味になるのでしょうか。 口語なので、いろいろ略されているのでしょうか。 guysの後にpick you upというのも
文法的にどうなのでしょうか。解説お願いいたします。
次の文は、勝ちをもたらせたヒットを打った打者に記者が質問した文です。
You had a lot of bullpen guys pick you up and have a big inning, come in, change momentum of the game; how big was that, and having a chance to make something happen on offense?
bullpen guysはブルペンに控えるピッチャーだとすると。pick you upしたのはだれで、have a big inning,をしたのは誰で、誰がcome in, して誰が change momentum of the gameをしたのでしょうか。
普通に考えれば、pick you up以外はyouだと思われますが、そうなると、 pick you upとはどういう意味になるのでしょうか。 口語なので、いろいろ略されているのでしょうか。 guysの後にpick you upというのも
文法的にどうなのでしょうか。解説お願いいたします。
技術や価格や能力など、本来商品の性質を決めるべき要素ではなく、
力関係やコネなどで商談とか人事とかが決まることを表現するときに、
公務と関係ない普通のビジネスとかでも「政治的な理由で」と言うことがあると思います。
これは、同じようなシチュエーションで使用する場合に「political reason」と言っても自然な英語と言えるでしょうか？ また、その際に使用する前置詞はbyでしょうか。
by the political reasons. と言いそうな気がしますがよくわかりません。
遅くに失礼します。
英文メールを作成したいのですが、難しく無料翻訳が通じるか不安です。
直訳英語なので変な文章になって無いか、チェックして頂けますでしょうか。
【下記が英文メールする文章です】
送って頂いたリストには、２つの箱番号が重複し、２つの箱番号が有りません。
・a-1；重複
・b-1；重複
・c-1；リストに記載なし
・d-1；リストに記載なし
正しくは、添付リストの通りとなりますので、ご確認をお願いします。
【作成した英文メール】
Box number two overlap, there is no box number two.
· A-1; overlap
· B-1; overlap
· C-1; no in the list
· D-1; no in the list
BOX ID it will be as attached list, please confirm.
Some local governments or companies have started offering a new
service where people can experience the pleasures and difficulties of
farming.
特に、where はこの文ではどのように使われているのでしょうか？
どなたか詳しい方、よろしくお願い致します。
今度泊まる予定のホテルに、空港からホテルの送迎を頼みたい旨をメールで伝えました。北京語と日本語で送ったのですが、英語で返事があったので英語で返したいのですが、苦手なので困ってます。
届いたメールは以下の通りです。
We are pleased to confirm one hotel van at NTD3,500net per car per trip(total NT$7000 for roundtrip) for you. Kindly be informed that our Airport Representative will be awaiting for you at以下、待ち合わせ場所や目印について記載。Please Noted : In case of Cancellation, please cancel at least 2 hours prior to the flight arrival time or there will incur a charge of NT$1,300.
**Please advise if wand to change to limo(max for 3 adults), and it charges NT$2600 one way per car(total NT$5200 for roundtrip).**
バンは７人も乗れる上、片道NTD3500はちょっと予定外だなと思うので、下記のようにメールしたいのです。
『返信をいただき、ありがとうございます。それでは予約をしたいのですが、大人２人と小さな子供２人のみですので、リムジンで充分かと思います。よろしくお願いします。』
だいたい英文メールはBest regardsなど最後につけてありますが、ホテルへメールする際に適した始まりと終わりの文面についても知りたいです。
どうぞよろしくお願い致します。
アメリカの質問サイトで「自信は無いけど」と断り書きを入れて
「We are in this togther.」の訳に
案1.) 私たちは一心同体です。
案2.) 協力しましょう。
と答えました。
案1.) 私たちは一心同体です。
が採用されたのですが、(一応 両案の直訳も答えました。)
http://roseu.deviantart.com/art/OC-Akemi-Chinatsu-382184575
見直してみると、もっといい訳があるのではないかと思いました。
「We are in this togther.」でいい訳、分かる方、知っている方いらっしゃいましたら
ぜひともご享受ください。
よろしくお願いします。
以下の文章のcredit enough creditとはどういう意味でしょうか？
記事は、アメリカ人の日本料理店のオーナーシェフが自分の経歴について答えているものです。
I then worked for Roy Yamaguchi, who doesn't credit enough credit. He was doing sashimis with shiso and jalapeño even before Nobu.
http://eater.com/archives/2012/05/02/tim-cushman-oya-interview-part-one.php
よろしくお願いします！
『2つの文の間には意味の相違はないように思われる。』（新・基本英文700選）
という文を英訳するとします。
私の場合、どう頑張っても
There does not seem to be any difference of meaning between the two sentences.
とまでしか行けず、
[意味の相違]は"difference of meaning"としか思いつきません。
"AのB"ときたら"A of B"しか思いつきません。
書籍では、
There does not seem to be any difference in meaning between the two sentences.
と"in"で表現されているのですが、
最初の日本語を見て、"in meaning"が思いつく方々はどうしてそのような発想ができるのでしょうか？
答えを見た後で、こじつけで、"意味の【上での】相違"だから"on"?という無理やりな解釈はしても、
やはり"in meaning"には辿り着けません。
この例文に限らず、日本語を英訳する練習をする際、
解答を見た後ではそのような方法で英訳することも理解できなくもないが、
なぜ自分がそのような発想が出来ないのか、
あるいは自分の答えは間違っているのか、間違ってはいないがベストな解答ではないのか、
が良く分からない場合が多いです。(とくに前置詞に多いです。)
一つの例しか示せず、漠然とした質問で上手く説明できず、
大変申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
