卓球

ダサいですか？

バタフライの契約選手・コーチの使用ラバーでテナジーを使用している数を数えると フォア 　０５　　　　　　４４人 　８０　　　　　　　５人 　６４　　　　　　　７人 　６４ＦＸ　　　　　１人 　２５　　　　　　　１人 　ブライススピード　２人 　その他　　　　　　数人 バック 　０５　　　　　　２６人 　０５ＦＸ　　　　　３人 　８０　　　　　　　６人 　６４　　　　　　１７人 　６４ＦＸ　　　　　１人 　２５ＦＸ　　　　　１人 　ブライススピード　１人 　その他　　　　　　数人 フォア ０５　バック ０５　　　２３人 フォア ０５　バック ０５ＦＸ　　２人 フォア ０５　バック ８０　　　　４人 フォア ０５　バック ６４　　　１１人 フォア ８０　バック ８０　　　　２人 フォア ８０　バック ６４　　　　２人 フォア ６４　バック ６４　　　　４人 フォア ６４　バック ０５　　　　１人 フォア ６４　バック ０５ＦＸ　　１人 フォアもバックも ０５が １番人気で、 フォア、バックとも ０５が １番 多いですが、 バックだと ６４ を使う人もけっこういます フォア ０５、バック ６４ も ０５・０５に次いで多いです ８０は ０５、６４ に次いで３番人気 ２５は 特殊なラバーで重いせいか、少数 フォアとバックは同じか、バックに弾む あるいは 柔らかいラバーを貼る人が多いです でも、フォア ６４、バック ０５　　　大矢英俊 　　　フォア ６４、バック ０５ＦＸ　安藤正勝（指導者） と他の人と逆の人もいます どういう人が逆を選ぶのですか？　←　質問 (1) 「フォアはもっと速いボール、バックはもっと回転をかけたい」とかでしょうか？ そうだとするとそれでも良さそうな気がするのですが、なんで逆の人ってこんなに少ないのでしょう？　← 質問 (2) ８０は ０５、６４の良いところをとったバランスの良いラバーだとすると、もっと売れてよさそうなものですが、売れない所を見ると、どっちつかずのよくわからない中途半端なラバーと思われてるのでしょうか？　←　質問 (3)

ＳＫ７（￥５８００） ＳＷＡＴ（￥５２００） 張継科ＳＺＬＣ（￥３３０００） バサルテック（￥３６００） こういった値段の差はどうして？

ラケットの重さって難しいですよね 重いほうが威力が出ますし 軽いほうが振りやすいです 今のラケットは８７ｇですが、もう３ｇ重くして総重量を１８５ｇにしたいです プロは重いのを使っているとばかり思っていましたがそうでもないみたいです 水谷隼選手も水谷隼に両面テナジー６４の特厚の頃に総重量は１７８ｇです 皆さんのはどのぐらいですか？

ブチギレみえみえサーブとちょり切れサーブどっちが効きますか？

最近のラバーはグリップがいいため、ドライブで面を伏せてボールの真上を擦っても前に飛ばすことが出来ます では、同じ理論でボールの真下を擦って前に飛ばすことはどうして出来ないのでしょうか？ ボールは浮いてしまいますよね その物理的な解説をお願いします

加藤美優の「ミユータ」が有名になる前もこの技術は存在していたと思います 私も、バックのツッツキの一種として使っていました ただ加藤選手のミユータはツッツキと言うより、前進回転のかかったドライブに見えます 「逆チキータ」と考えてもいいでしょうか？

僕の練習相手はなぜか左横回転サーブが多く、右横回転サーブを出す人少ないです（コーチは右横回転、右横下回転も出しレッスンでは練習し、自分も右横下、左横下出すけど） そこで右横下回転サーブに対するレシーブはあまり考えておらず、僕のレシーブの教科書 「無敵レシーブ」も「対下回転、対上回転、対横回転、対ナックル、対ロング」はカバーに書いてるけど、対横下はカバーにありません。中身で説明してたっけかなぁ？） 卓球レポート 2013年、「岸川聖也のレシーブ向上マニュアル」で「バック前に来た右下回転に対するレシーブ」の解説があり、３月号ではフォアハンドでのツッツキレシーブで「右横下回転サービスは、回転の性質上、バックハンドでレシーブすることがとても難しいサービスです。そのため、右横下回転サービスをツッツキでレシーブする時は、バックハンドではなく、フォアハンドでレシーブするとよいでしょう」と説明があり、４月号はフォアハンドでのストップレシーブ「前回紹介したツッツキレシーブと同様、フォアハンドでレシーブしましょう」、５月号はバックハンドでのツッツキレシーブで「３月号、４月号で紹介したように、バック前に来た右横下回転サービスに対しては、フォアハンドでレシーブするとラケット角度がつくりやすく、打球が安定します。とはいえ、試合では、バックハンドで対応せざるを得ない場面も出てくるでしょう」とバックハンドでの解説もしてました そこで質問なのですが、バック前の右横下回転サービスはみなさん、フォアで打ってますか？ バック？ PS： 僕のスクールのレッスンでは、バックでボールの右下をこすってました

ダーカーspeed15 中学生の従兄弟が上記のラケットを買いシグマIの厚を貼ったところ、跳ねすぎてコントロールがしづらいとのこと。 私はシェイクなのでペンラケットのことは正直よく分かっていません‥‥ どなたかこのラケットに合うラバーを教えてくださいm(_ _)m

卓球の強い人は試合に勝つ人だと思います では、卓球の上手な人ってどんな人ですか？ わーあの人上手だなと思うのはどういう時ですか？

下回転や横回転はレシーブしやすいですが横下回転はどうやって返球しますか？

既出 Q&A ＺＬＣとＡＬＣどっち？ http://okwave.jp/qa/q8109986.html もあるのですが、昨日の Q&A 粘着に硬いスポンジ http://okwave.jp/qa/q8878548.html で問題となり、頭がこんがらがり、質問します 【１】ぐっちぃの卓球活動日記 何故中国選手はZLCではなく、ALCを使うのか！？ラケットの性質とラバーとの相性を考えた上だった？ http://yamaguchi.diary.to/archives/51799928.html では 今日は 何故 中国選手は 最新の高性能ラケットと思われる ZLC よりも ALC を好む傾向にあるのか？ そして 何故 外側特殊素材ばかりなのか？ ということですが ZLC はALCほど硬くないんです！！！ ALCは カッキーンっていう硬さを上板の方に感じやすく ZLCは しなやかでぶっとび！ 【２】【１】へのお礼コメントで saa_o_oq さんは ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬いと思っていました 【３】卓球王国　ゆうの台隅をつつけ！ ZLC→ALC。特殊素材は2強時代 http://world-tt.com/blog/yu/2014/07/10/zlc%E2%86%92alc%E3%80%82%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%B4%A0%E6%9D%90%E3%81%AF2%E5%BC%B7%E6%99%82%E4%BB%A3/ 2014年7月10日 さて、先週の土日はインカレに行ってきました。とはいいつつも、東京なので泊まりではなく通いです。 インカレで用具を見ていて思うことは ALCが多い！ ZLC勢だった人も徐々にALCに変わりつつある。 特に男子は一時ZLCがかなり普及していたが、今はZLCが6に対し、ALCが4くらいのイメージだ。 吉村くんはZLC→SP-ZLC→ALCと渡り歩く。 大坂くんは、フィルメア（インナーカーボン）→ファイヤーフォールAC（インナーALC）とALC寄り。 殊勲賞の平野君。硬めZLC（ティモZLC）→柔らかいZLC（水谷隼）→ALC。 徐々にだが軟らかめにスライド。 駒澤の二枚目、鈴木選手。ALCの中でも少々板厚ラケット（メイス）使用 エリアカから駒澤に進学した松田くんもALC。 早稲田の山本勝也くん、ALC。 40年ぶりのベスト8入賞した関西学院大の久野選手もALC。 埼工大の郭選手もALC（ビスカリア） そして何と言っても 丹羽くんがALCを使用しているのがでかい。 木材→ZLF→ZLC→SP-ZLC→ALCという変遷 ちなみにお姉ちゃんは インナーフォースT5000。 インナーULC→3枚+ZLC→インナーカーボンという異色の変わりよう。 それまで主流だったALC その後、性能の高さでZLCが人気になったが、結局ZLCだと扱いづらいという人が、インナーZLCに移る。 だけどインナーZLCだと決め球に欠ける人が再びALCに戻る。 特殊素材トラックのマラソンが始まっております。 ALCは打球感の軟らかさと回転のかけやすさが人気なので、それに慣れているとどうしてもZLCは硬く感じてしまうのでしょうね。 今はALCとZLCの2強。そこにSP-ZLCが割ってはいるかどうかは楽しみです。 「張継科・SP-ZLC」はみなさん、「あれ？思ったほど弾まない」と思った人が多いようですが、「水谷隼・SP-ZLC」はかなり飛びます！2本の比較などは今月発売の卓球王国でドーンと特集するのでお楽しみに！ 【４】元・卓球屋の日記 ALCとZLCの違いは？ http://blog.livedoor.jp/xxxxzxxxx-pingpong/archives/12026421.html 質問をいただきましたのでその解答をさせていただきますが個人的な感覚になりますのであくまで参考程度にしてください。 初めてザイロンカーボンラケット（ティモボルZLC）を打ったとき、ものすごく弾きが良いのを感じたのですが打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました。柔らかい…よな？ALCより柔らかくないか？いややっぱり硬い？ん？？ん？ALCとはなんか違う感覚だな。 そんな感じでした。いまはザイロンは柔らかいという感じです。 違いのイメージとしては ALCはネトッと粘りのあるような球持ちの感覚。 ZLCはスッと吸いつくような感覚。　 ALCよりもZLCのほうが力が非常に伝わりやすく、ALCはとにかくになんでも打ちやすくて入れやすいけど少し力の抜ける感じ。 ALCはボールがすごく安定する軌道で飛ぶけど相手にもとりやすく、ZLCは安定感がありボールを打つときにグッと上に飛ぶけど弧線を描きながらも鋭めの軌道でALCに比べ攻撃的な軌道。 また球離れはZLCのほうが速く弾きやすい。逆にALCは粘りがありブロックなどのコントロール性能が高い。 ZLCは柔らかく球持ちの良さがありながらもALCと比べると球離れがよく打球感もハッキリしていてそのあたりがテナジー系ラバーと相性が良いとされる理由だと思います。 最近特殊素材に粘着ラバーを貼る人がALCが多いのは粘りが強く粘着ラバーの特徴が出やすいからでしょうね。ZLCだと少し違和感があります。 まあ自分なら粘着ラバーを使うならエバンホルツとかのほうが使いやすいと思いますがスピード補助剤をガンガン塗る中国選手には特殊素材でもいけるんだろうなあ(笑)一般レベルの選手では良さが出ないと思います。 ちなみに最近自分はALCのラケットだと物足りません。まさに物足らないという感じでなんかあと一歩という感覚があります。 個人的にはこんな感じですね。 【５】バタフライ ホームページ ZLC：　ZLC は反発力の高いカーボン・ファイバーと、高い 　　　　引張強度と弾性率、軽さを持つ ZL ファイバーを交錯 　　　　した特殊素材。ラケットに高い性能を与える非常に 　　　　優れた繊維である ALC：　ALC はアリレートとカーボン・ファイバーを交錯した 　　　　特殊素材。アリレートカーボンを搭載したラケットは、 　　　　しなやかで使いやすく、打球にスピードが出る 張継科・ＳＵＰＥＲ ＺＬＣ　33,000円＋税 　　　　ＺＬＣ　　　　　　 22,000円＋税 　　　　ＡＬＣ　　　　　　 15,000円＋税 （7,000円 安い） ティモボル・ＺＬＣ　　　　 20,000円＋税 　　　　　　ＡＬＣ　　　　 12,000円＋税 （8,000円 安い） インナーフォース・ＺＬＣ　 18,000円＋税 　　　　　　　　　ＡＬＣ　 12,000円＋税 （6,000円 安い） と ALC が安い 友達は ZLC を使ってたけど、台にぶつけて半分に割ってから、 財布を睨みながら悩みに悩んだ末、ALC に変え、使わせて貰うと 【４】元・卓球屋さんの「ZLCは柔らかく球持ちの良さがありながらもALCと比べると球離れがよく打球感もハッキリ」に同意見で、ZLC に慣れてると、インナーの ALC は打球感がハッキリしない感じがし、ティモボル ALC は逆にカーボンが表に出すぎ、すぐ飛んで行き、回転をかけにくい感じがしました 【やっと最後に質問】 ZLC と ALC の皆さんの感じる違いはどんな感じですか？　 ぐっちぃは　ZLC はALCほど硬くないんです！！！ saa_o_oq さんは　ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬い ゆうは　ALCは打球感の軟らかさと回転のかけやすさが人気なので、それに慣れているとどうしてもZLCは硬く感じてしまうのでしょうね 元・卓球屋さんは　打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました ととても難しい問題みたいです

粘着ラバーに硬いスポンジが多いのはなぜですか？ Ａ．弾むから Ｂ．回転かけやすいから

テナジー０５、エボリューションＭＸＰ、ラクザ７、ラザントパワーグリップを硬さ順に並べたらどうなりますか？ テナジーより少し硬いのを探しています

スーパーＺＬＣを使う人は少ないですか？ 水谷隼選手もやめたみたいです(´艸`)

プラボール対策として腕を上げるのはもちろんですが用具も対応するとしたら、スピードとスピンどちらを優先した方がいいですか？

毎週６日、１日３時間 練習してるおばあちゃんが、ニッタクのプラスチックボールを使い始め、30分ほどで割れてしまったと言ってました。僕と友達のラリーも速いのですが、おばあちゃん同士だと回転をかけないほどんどスマッシュの高速ラリーですごい力が加わったのかもしれません 卓球クラブの若い男性は１５分で割れたと言ってました 縮緬遊戯堂　掲示板 ♪♪♪卓球用具スレスレ♪♪♪ - アルツ（管理人） んなっ！！Nittakuしっかりせいや（怒 - アルツ（管理人） http://chirimenyugido.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=8286539 まずはNittaku製…。カカンココンカカンココン…カカンぴきっぺきっぺきっ…んな！？ぎゃーーー！！10分も使ってない3スターがパックリ割れる。しかも、壁に強くぶつけただのなしで、なんでもないラリー中に。これは酷い、泣くぞ、もう。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 僕はニッタクのセル球 ３★ だと ４～１２時間で割れるので、ニッタクのプラ球 ３★ を使い始めた時、怖かったのですが、７時間半ほど保ったので１安心です ただ、次の２球目がどれだけ保つのか不安 ニッタクの方の「割れやすいので改良中」の言葉を信じ、割れにくくなるのを期待しています 【質問】 みなさんの所でも、ニッタクのプラ球、割れやすいですか？ 　　　　 どの位で割れてますか？

XuShaoFa のプラスチックボールは ５月発売でしたが、アッという間に売り切れ、僕が購入できたの７月位だったかなぁ？ TSP のプラスチックボールは予約しなくても、９月１日の発売日に普通に買えて、今も店頭で買えます andro は９月３０日から発売で、特に予約しないでも店頭で見つけて買えました ニッタクは１０月１０日の発売日に買えましたが、お一人様 １箱（お得意様は２箱）限定で、数日で売り切れ、その後もお店には１～２ダースちょぼちょぼ入ってくる状態で、超品薄 ヤサカは１１月２８日の発売で、特に予約しないでも店頭で見つけて買えました しかし、バタフライは１２月１日発売で事前に予約していたのに未だ買えません 卓球王国WEB によると： 【メーカー】プラボールでは「継ぎ目あり」ボールが数的優勢 http://world-tt.com/ps_info/ps_report.php?bn=6 ●継ぎ目あり●紅双喜・双魚・ニッタク・スティガ・TSP・ドニック・ティバー・アンドロ・ジャイアントドラゴン・ヨーラ・サンフレックス・コニヨール・バタフライ ●継ぎ目なし（シームレス）●許紹発・パリオ・ハンノ ●不明●KINSON（中国メーカー） で中国の継ぎ目ありは 紅双喜、双魚 のみです とすると、made in china の TSP（360円/個）、andro（280円/個）、バタフライ（360円/個）、ヤサカ（280円/個）は 紅双喜（八宝屋 で 198円/個）、双魚（八宝屋 で 198円/個、WRM で 180円/個）のどっちかですよね 【質問】　みなさん、どっちだと思いますか？ （各社 HP、雑誌など見ても、どこの会社製と書かれておらず、内緒なの？ 　バタフライは発売日から１か月発売されず、TSP、ヤサカは普通に売って 　るのは同じ中国製なのに工場とか違うの？） 八宝屋での定価は紅双喜、双魚同じですので、TSP、バタフライは高くぼってて、andro、ヤサカもちょっとぼってる、WRM、八宝屋で買った方が安いです バタフライのサンプル１球とヤサカの 数球を比べると、ヤサカの個体差が大きくて、バタフライはその中に埋没し、違いわかりませんでした TSP みたいにぶれるのは気づきませんでしたが、ヤサカの個体差は TSP 以上でした（ただ、６個程度の比較なので、統計的にヤサカと TSP で違いあると言えません）

卓球ルールでは台上のボレーは禁止となっていますが、この台上とはどこをさすのか？また、台上以外のコート床面までのボールをボレーした場合はカウントはどうなるのか？詳細な回答よろしくお願いします。

今フォアにラザントターボを貼っています。シートが比較的軟らかくて回転も比較的がかけやすくて、スポンジが硬いので、ツッツキなども比較的浮きずらくて良いのですが、私にはラザントターボより (1)もう少しだけ弾まない (2)スポンジが気持ち軟らかい 物が良いなとおもい自分なりに探してみてよいかな？と思ったのが次の３つです。 ・ウェガアジア ・ブルーファイアJP02 ・ どれが上記の(1)(2)にあてはまするかまたは他にオススメがあったらどなたかアドバイスをいただければ幸です。 また、わがままなお願いですが出来れば年初めの卓球店のセール時に購入したいのでが出来るだけ早くアドバイスをいただければありがたいです。 よろしくお願いします。