• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:聖隷クリストファー落選について)

聖隷クリストファー落選について

このQ&Aのポイント
  • 聖隷クリストファーが選抜で補欠になった件で物議をかもしているようです。
  • 東海大会準優勝の成績を評価しない声もあり、理由の一つとして個人の力が上だという話があります。
  • さらに、日大という組織力を持つ教育法人のOB及び関係者の政治的な力が影響しているのではないかとの懸念もあります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.1

今まで知りませんでしたが、確かに物議を醸す決定ですね。 大会委員は戦力的に、という判断だと言ってますが、これは建前で、間違いなく東海が2校しか枠がないので、同じ県からは出場させないというのが働いたと思います。 大垣日大は県での予選では2位。東海大会は勝ち抜いて、優勝校の日大三に負けるも4強に、という流れでは強いという話も眉唾です。枠が少ないので、東海大会だけの成績で決まらない、という事があるとはしても県の予選では1位で突破したが、優勝校との準決勝で接戦で負けて、決勝が大差、とかの数字がないとあまりに東海大会が軽んじられているように見えます。 委員は否定しているようですが、ほぼ間違いなく、静岡県の代表だけにしたくなかった、ということであると思います。日大の力関係なんのはこんなところで働かないですよ。既に日大三が出てるのもありますしね。

subarist00
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。県単位の話でしたか。。。 だとしたら今回の代表は日大の系列校だけに片寄ってしまいましたね。静岡県勢だけ、よりも日大の系列だけ、では甲子園は日大のもんかーっていわれそうです。

subarist00
質問者

補足

聖霊も岐阜1位で大垣日大に勝った中京(岐阜)に勝ってるし、トーナメントのくじ運も理由になってませんね。そもそもチーム競技である野球に個人の能力がー、って説明になってないし。やっぱり静岡独占を避けたんでしょうね。 いずれにしても選考理由が説明になってないので、ウソ確定ですね。静岡独占を避けたにしろ、他の理由にしろ、正直に説明すればよかったものを。 招待試合であって主催者の独断と偏見で選んでよいのだから、たとえ理由が独断と偏見であっても良かったはず。 しかし、ウソをつくというのは教育上一番やってはならない事なので、この責任は重い。これは主催者であっても許されませんね。

その他の回答 (2)

  • 69015802
  • ベストアンサー率29% (381/1297)
回答No.3

記憶があいまいですが昔同じようなパターンで落選校が裁判に訴えたことがあったように思います。結果は選抜なので選考委員会の裁量の範囲ということで敗訴でした。要は選抜はいろんなしがらみや忖度があるということですよ。

subarist00
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。訴訟ですか。それも何か筋が違うような。 でも、選抜選考委員のほうもこれだけの騒動になっているのだから説明責任果たすべきだし、説明できないなら任命権者が解任を含む対応も必要でしょうね。 でも静岡で2チーム独占を避けたというのなら、そうはっきり説明すればよかろうに。チーム競技なのに個々の能力が―、って元プロ選手もさんざん言ってる通りなんの言い訳にもなってない。

回答No.2

そもそも選抜高校野球大会自体が「招待試合」なのだから、どの学校を選ぶかは「主催者の気まぐれ」で決まるものである。 (高野連や主催者への貢献度?も含めて) アンチ高校野球派から見れば騒ぐこと自体がおかしいし、出られるものだと思い込むのもおかしい。 そもそも春のそれ自体は不要だというのは、敗戦の占領下時にGHQから指摘されている。 https://news.yahoo.co.jp/articles/521142a2f2316caa06b7d30eb03300e18f264c3a # サッカーのU18大会は「プリンスリーグ」だが、 # 丸刈り高校野球は「プリズンリーグ」である。

subarist00
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。招待試合ってのは実は今回の騒動で初めて知りました。 しかし招待であってもなんであっても、理由は正直に言うべきですね。本当の理由を隠すというのは教育上一番よくないと思い。それこそ高校野球は何のためにあるのって言われたら返す言葉が無い。

関連するQ&A