- ベストアンサー
男が女子トイレに入ってくるのは問題ない？
- 男が女子トイレに入ってくる行為について問題視する必要はないと思います。
- 間違えて入る場合や清掃目的で入る場合は特に問題ではなく、理解が必要です。
- 緊急避難や性同一性障害の場合は相応の理解を求めるべきです。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
最近いろんなニュースを見て私もこれたまに考えるんですけど、何が嫌かというと、「女性専用の場所に立ち入ってくる精神の男性はこわい、何考えてるのかわからないから（常識を持ってないかもしれない男性が自分と同じ狭い場所内に存在している）」というのはあります。 なので②以外は怖いと思います。 （①は「間違いました！すみません！！」とか慌てる素振りがあればその時点で怖さは消えると思います） 清掃員とわかる場合は私は特に気にならなかったです。（過去に何度か、入ったトイレに男性の清掃員がいた経験あります。）
その他の回答 (9)
- aki43
- ベストアンサー率19% (909/4729)
此れは難しい問題です 現状だと男子禁止.共用なら違ってくるけど
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2725/12280)
＞それでも土下座謝罪が必要ですか。 そもそも論として、謝罪はあくまで謝罪、土下座するかどうかなんてのは全く意味のない行為であります。世間で言う謝罪は公式な声明と必要であれば、賠償金。それだけです。 ＞また、間違った入った（当然慌てて出て行く）場合も、処罰すべきと思いますか。 出て行くまでの滞在時間がいくばくであるか、だと思います。トイレに侵入して捕まる人がいるのですから、そのように見られる時間、滞在すれば完全アウト、そこまで滞在しなければ、場合によってはセーフとなるのではないでしょうかね。 ＞両方駄目という意見なら納得できます。しかし、現状は大抵の男子トイレは女性が清掃しています。 私はルールを作っているのではないので、どうしようもありません。清掃会社を立ち上げたなら、男子トイレは男性が清掃するように手配したいとは思いますね。 ＞この場合貴方は漏らしますか。 徹底的に探しますよ。間に合わなかったら、終了ですね。
- aki43
- ベストアンサー率19% (909/4729)
例外を除き共用じゃ無いので そりゃ異常事態でしょう
補足
①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。それでも土下座謝罪が必要ですか。 ②が駄目だというのなら、女性による男子トイレの清掃も問題ではないですか。ジェンダーの問題から、禁止するなら両方禁止すべきでしょう。 ③この場合貴方は漏らしますか。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2725/12280)
個室だったら大丈夫、というのはあくまで見られるか、だけのお話で、個室は一軒安全なように見えて、一番危険になる可能性の高い場所になり得るのですよ。 トイレの個室は特に完全密室になっていない構造なので、工夫をすれば、侵入できます。また、外から細工をすれば、中から出られない状況も作れます。あの狭い密室に二人きりになる、出たいのに出られなくなる。そんな恐怖が潜んでいるのです。そりゃ怖いでしょうよ。 １、個人的には仕方ない結果とはいえ、世間的にはアウトです。間違えたという証明は基本的にできません。 ２、個人的にはアウトです。女性が男子トイレで清掃するのも私は嫌です。 ３、個人的にはアウトです。何があっても入らないと決めるのが大事だと思いますよ。女性が緊急避難で男子トイレに入るのもわたしにしたらアウトです。 ４、ですから、当然アウトです。いくらでも嘘はつけるので、許せば許すだけ、悪事を働く可能性は広がると思いますよ。
補足
①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。それでも土下座謝罪が必要ですか。 また、間違った入った（当然慌てて出て行く）場合も、処罰すべきと思いますか。 ②両方駄目という意見なら納得できます。しかし、現状は大抵の男子トイレは女性が清掃しています。 ③この場合貴方は漏らしますか。 ④そりゃそうですよね。
- runatickdance
- ベストアンサー率26% (375/1431)
いつの時代からか、女性が守られる社会になってきたのです。それまで選挙権すら無い男尊女卑のお手伝いさんみたいな女性の扱い方が見直され、少しずつ時代と共に勝ち得た中で、 女性が得た特権が女子トイレも一つでもあります。 何ピタリとも男子入るべからず。 入ればどうなるのか、決して昔の女性が虐げられた時代に戻したく無い女性の遺伝子が敏感に反応致します。 入れば地獄のごとくリンチに遭っても おかしくは無いのです。まして、 逃げようものなら、どこまでも追っていき、とことん追及し、やがて逮捕されます。男性から見れば、少しの間違いぐらいは、とは思いますが、 やはり例外は無く、現在のジェンダー問題でも、かなり問題視される課題かと思います。男子トイレ、女性トイレ、の間に中間トイレが必要な時代かもしれません。中間トイレが、 本来なら多目的トイレで補えそうでしたが、あの渡部が多目的トイレ自体を廃止させましたから、罪は大きいですよね。
お礼
①の場合、気付いて慌てて出て行ったとしても、どこまでも追いかけ逮捕、又はリンチという事ですか。
補足
全部駄目という事ですか。 やはり男女兼用の多目的トイレは必要ですね。ただ、中間トイレも多目的トイレも、大きな所でないと無理です。また、中間トイレも、ＬＧＢＴ専用にすると、普通の男女は使えなくなります。そこの配慮は必要かと思います。 ①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。それでも土下座謝罪が必要ですか。 ②が駄目だというのなら、女性による男子トイレの清掃も問題ではないですか。ジェンダーの問題から、禁止するなら両方禁止すべきでしょう。 ③あなたはこの場合漏らしますか。（文章から男性と思いました。女性だったらすみません）
- aeromakki
- ベストアンサー率36% (870/2378)
④の場合、逮捕されちゃったみたいです。 問題は、診断がなかったんですね。 そうなると、自称になってしまう。 性同一性障害だという診断があったら、事情説明で終わって、逮捕はなかったかも。 うっかり出すとヤバそうなので、彼（彼女？）に診断つけるのは多分、難航するでしょうね。 何となくだけど、とりあえずついた苦し紛れの嘘に思われて仕方ないんですが……。 この際、嘘は突き通して、性転換までしたほうがいいかもね。 誰もが多分、安心だし。
お礼
１～３は許されるという事ですか。法的には、１～３は許されています。 ①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、どう考えても不要ですよね。だいたい、ネットニュースになることそのものがおかしい。記事は消えちゃいましたが。 ③普通の男にとって、女子トイレは入りたくない所。法的に可能であっても入れません。私は漏らす方を選びます。 ④はどう考えてもアウトですね。女性が嫌がると思います。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (706/4250)
４は最近ありましたね。 これはNGだと思います。１～３はOKだと思います。 100歩譲って４もOKだとしても、盗撮カメラを仕掛ける奴らもいるでしょうから女性にしてみれば許せない行為にはなりますね。
お礼
そりゃそうですよね。法的には、１～３は許されています。 ①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、どう考えても不要ですよね。だいたい、ネットニュースになることそのものがおかしい。記事は消えちゃいましたが。 ③普通の男にとって、女子トイレは入りたくない所。法的に可能であっても入れません。私は漏らす方を選びます。 ④はどう考えてもアウトですね。女性が嫌がると思います。
- sknbsknb2
- ベストアンサー率38% (1158/3030)
男ですが、女性の立場に立つとすべてNGだと思います。 理由 (a)トイレを使用する女性に不安を感じさせてしまう。 (b)どのような目的なのかは見ただけではわからず、偽装することもできる。 (例えば清掃員でない人が清掃員の服装で入ってくるとか) (c)トイレをメイクに使う場合もあり、男性にメイク現場を見られてしまう。 大した問題ではないと思う女性もいれば、大問題だと思う女性もいることでしょうが、多分、大問題だと思う女性が大半だと思います。 (個人の感想です)
補足
①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。それでも土下座謝罪が必要ですか。 ②が駄目だというのなら、女性による男子トイレの清掃も問題ではないですか。（女性が性目的等で男子トイレに入ることは殆どないと思いますが、ジェンダーの問題から、禁止するなら両方禁止すべきでしょう） ③あなたはこの場合漏らしますか。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
男女分かれていても男性は小だけしかない時も有るし、 男女共用も多い、そもそも法律では緊急事態の時には無効に できます、例えば溺れそうだけど、船には２人しか乗れま せん、誰よりも先に乗らないと、寒さで生存できません、 他人は助ける手段無です。トイレでいうと公共の場所では 無い私有地だと、立ち入る目的が合法なら緊急避難は合法 のような気がします、それを証明できるかは別の問題なの で、疑われる可能性はある事は自覚しておく事です。
補足
①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。それでも土下座謝罪が必要ですか。 ②はどうですか。 ③の場合やむ負えない事情があります。とはいえ私なら漏らす方を選ぶと思います。
お礼
③の場合やむ負えない事情があります。とはいえ私なら漏らす方を選ぶと思います。事情が分かっていたら許せますか？ もし、このような入り方なら許せるというのがあれば（ないかもしれませんが）書いてい叩けますか。
補足
①に関しては、土下座謝罪まで必要かどうかを聞きたかったのですが、書き方が悪かったです。女性がいれば（いなくても気づいた時点で）慌てて出ていきます。「すみません」というかどうかは人によるでしょう。（私なら声を出す余裕はないだろうし、出る事を優先し、何も言わないと思います）。それでも土下座謝罪が必要ですか。