大阪摂津市の熱湯３歳児殺害について

質問

児童相談所に何度も相談に行ったが、具体的な措置をとらなかったと、まるで児童相談所が悪いみたいに報道されてますが、虐待してた男と一緒に暮らしてる母親に一番問題があると思いませんか？

回答No.3

spock4 · ベストアンサー

今朝の報道にありましたが、母親が児相の家庭訪問の際に、男性と同居していると言わなかったようですね。
児相では、男性がたまに訪問していじめてる、程度に思っていたようで、当然、男性にも注意し母親が常時いるのであれば、ということではなかったかと。
保育園が休園になって、第三者の目が届かなくなったのが、引き金のようですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
結局、母親が事実を話さないから悲劇が起こった。
こんなのでも、児相を悪者にさせるマスゴミの感覚がわかりません。

回答No.5

iwashi01

そういう母親のもとから子供を離して守るのが
児童相談所の役割じゃないですか。
母親の言うことを鵜呑みにしているようじゃ仕事をしてないのと同じですよ

お礼

ご回答ありがとうございます。

仮に子供を児相が預かった（保護した）としたら、母親はどうしたでしょうか？男と別れるでしょうか？

虐待を知りつつ一緒に暮らしてたことを考えると、これ幸いに子供を児相に保護させたまま、男と一緒に暮らしたと思います。そうであれば、母親は犬や猫のペットを捨てるように子供を捨てたことと同じではないでしょうか。

質問には
＞母親に一番問題があると思いませんか？
と記載したように児相にもある程度は問題かも知れませんが、一番の問題は母親の行動がこの事件の全てを作り上げてしまったように思います。
マスコミは母親より児相が悪いみたいな報道に思えてしまいます。

回答No.4

yaasan

何をトチ狂った見解を。一番悪いのは虐待した人だと思いますが。

母親も児童相談所も虐待を回避する行動をとらなかったということです。そこにも責任はあるのではないでしょうかね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今までにもアザなどがあったようで、母親が児相に相談に行くより、男と別れれば良いだけじゃないですか。
虐待を続けてる男と知りながら、一緒に暮らしてれば、いずれこのようなことが起きるのは想定できたはずです。
結局は、子供より男との生活を選んだなら、母親は「未必の故意」に該当しませんか？

回答No.2

g27anato

「親に問題」は大前提で捉えなければなりません。

そこから悲劇を事前に防ぐ仕事が行政の役割です。

「親に問題」が有ったのだから、
過ちを防ぐ為の仕事をするべき者が必要な仕事をしなければ、
…今件のように悲惨な結果が待ち受けてます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞「親に問題」は大前提で捉えなければなりません。

これは、殺害された後なら警察などが調べて親に問題があることがわかりますが、事前に児相では警察のような取り調べはできないでしょうし、仮に大した問題ではなかったら今度はプライバシーの侵害など児相に苦情がいくでしょう。母親が話さなければ詳しい状況の把握は難しいのではないかと思います。

回答No.1

chiychiy

こんにちは

＞虐待してた男と一緒に暮らしてる母親に一番問題があると思いませんか？

それも思います。

友達などが虐待を言っていたらしいですし
お子さんだけでも、養護施設に預けるとか考えなかったのかと
何も考えていないのでしょうね。
多分ですが、子ども＜彼氏何だと思います。

お子さんが可哀そうです。
苦しみながら亡くなったと思うと生まれてきたことも・・・。

https://news.yahoo.co.jp/articles/946e3ca3d0bcf164f475edcbaf7d89b74d078c8b

お礼

>多分ですが、子ども＜彼氏何だと思います。
結局は母親ですよね。
ご回答ありがとうございました。