- ベストアンサー
一番音質の良いfoobar2000の「youtube Source」設定は?
- foobar2000でYoutube音楽を聴くためにプラグインをインストールしましたが、どの設定が最も音質が良いのか知りたいです。
- foobar2000には「youtube Source」の設定があり、その中にはさまざまなオプションがあります。しかし、どのオプションが最も優れた音質を提供するのか気になっています。
- foobar2000の「youtube Source」の設定には、音質に関するさまざまな選択肢があります。しかし、どのオプションを選べば最高の音質を楽しむことができるのか知りたいです。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A No.1 HALTWO です。 補足、拝見しました。 私が知る限りでは YouTune の Sound CoDec は全て AAC (Advanced Audio CoDec)、Bit Rate は 128kbps、Sampling Rate は 48kHz です。 Sampling Rate 48kHz は原理上 24kHz まで収録可能ですが、YouTube の AAC 128kbps File で 16kHz 以上まで周波数が伸びている Data は見た事がありませんので YouTube の AAC 128kbps Encoder は 16kHz に LPF (Low Pass Filter) を掛けているのだろうと思います。 FM 放送も 16kHz ぐらいで LPF を掛けていますので FM Tuner の周波数特性は 20Hz〜15kHz の測定値が Catalog 表記されます。 高音質などと謳っている Video File も同じく 48kHz 16bit AAC 128kbps です。 再度、説明しますが 96kHz 24bit 非圧縮 Digital Audio Data は『高性能』であって「高音質」ではありません。 高音質を謳っている Video File は Upload した人が AUDACITY 等で Tone Control や Compressor 或いは Echo 系の Effect で音質を変えている Video で、Audio CoDec は YouTube に Upload した時点で 16kHz LPF を掛けた 48kHz 16bit AAC 128kbps になります。 CoDec や Bit Rate、Sampling 等は File を Download してみない事には判りません。 Download した File の Property を見ると mp4 や aac、mp3 といった CoDec を確認できます。 Bit Rate や Sampling は Music Player Software 等で Property や Data Information を表示させる事になります。 素敵な Audio Life を(^_^)/
その他の回答 (2)
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1948/7539)
128knpsですから多少の音の荒さが出ますから比較して大した差は無いでしょう。 ただしこの荒さと言うのが問題でスピーカーによって荒さがもろに現れたり層でもなかったりします。 DALIだとかなりきつい音質で癖があるようから実際に自分で聞いて見るしかないのでは? それよりも録音状態で音質は大きく変わってしまいますから音源しだいとも言えます。
- HAL2(@HALTWO)
- ベストアンサー率53% (2345/4395)
誰も回答なさっていないようなので……Mac User なのですけれど(^^;)……。 YouTube Source の設定は YouTube の Source に合わせて設定するためのものではないでしょうか? 例えば YouTube の Video File が Video:mp4 でSound:m4a (aac) になっていれば AAC で再生しないと、他の方式では「再生できない」か「再変換して再生」する事になりますので、後者では AAC よりも劣化します。 また 128kbps あれば高額の FM Stereo Tuner で聴く FM Stereo 放送と互角の音質を得られますので、これ以上の Bit Rate は非圧縮或いは Lossless AAC のような Lossless Encoding でもない限りはまず違いに気付かないものですが、Radio 局によっては 192kbps や 320kbps 等で放送しているところもありますので、そうした局を選んだ際には 128kbps ではないものを選択します。 殆どの m4a Sound Data は AAC 128kbps であろうと思いますが、別に 128kbps ではない AAC を選択しても同じ AAC ですので自動的に AAC 128kbps で再生する筈ですし、192kbps AAC であっても自動的に 192kbps AAC で再生する筈です。 Opus や Vorbis 方式は私が Download する YouTube File では見た事がないですね。……なので、経験上、AAC で良いのではないかと思います。 Best が何を意味するのか Mac User の私には判りません。 Discard all は「1〜10 の設定を外す」という意味だと思います。 因みに「音質」と「性能」は違いますよ。 128kbps と 320kbps では 320kbps の方が高性能ですが、320kbps の方が高音質とは限りません。 特に 128kbps の Data を 320kbps に変換して保存したところで、変換動作で劣化するだけですので 128kbps は 128kbps のまま保存すべきです。 128kbps を非圧縮に展開して保存しても展開 (Decode) 動作で変化 (劣化) が生じます。 同様に Encode 動作でも Encoder 特有の劣化が生じますので Opus や Vorbis 或いは AAC といった Encoding 方式の違いがあるのです。 これらの Encoding 方式は性能上の違いはありますが、だからと言って性能が良ければ音質が良いとは限らず、同じ方式でも Maker が異なれば性能も音質も異なります。 https://qiita.com/keiya/items/70ed223c85e72b6bfdda 上 URL Page はその先の Link Page も面白いですよ。 素敵な Audio Life を(^_^)/
お礼
詳しい説明ありがとうございます。
補足
YouTube の Source (コーデック、ビットレート、サンプリング周波数、量子ビット、、)の確認方法お願いします。