• ベストアンサー

日本の選挙 投票用紙に候補者の氏名を書くのはなぜ?

外国の選挙では投票用紙に予め候補者の氏名が印刷されていて、投票者が〇印などをつけて投票するようになっているところもあるようですが、日本の選挙では最高裁判所の国民審査以外、意中の候補者の氏名を記入しなければなりません。○や×ではなく氏名を記入させられるのはなぜでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.4

○を記入する投票方式には日本では考えにくい理由も存在していたと聞いたことがあります。 その理由は・・・投票に来た人が字が書けない。だから投票用紙には候補者の顔写真と政党のマークなどを一緒に印刷した者に○を記入して貰うというもの。 識字率の高い日本では考えが至りにくい方法かもしれません。 品夫の激しいアメリカでもそのような理由がまことしやかに言われているし、実際、学校に通っていない人は字が読めず書けない貧困層の方々が一定割合存在します。 もし、日本がそのような方式に変更したとしたら貧困層と裕福層の格差が激しくなり、人工割合的に貧困層が過半数を大幅に超えたという証になるかもしれません。

saro165-134
質問者

お礼

なるほど! 分り易くご教示いただき、ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.6

国民の識字率の高さの違いです。 世界には字を読めない書けない国民がいまだにいる。 日本は昔から識字率も算術もできた。 でも今の日本は経済もモラルも学力も失速してるように感じるのは私だけかね?

saro165-134
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2726/12281)
回答No.5

立候補者からは自分の名前をちゃんと書いてもらえるという優越感みたいなのがあるそうですね。だから、なかなかルールを変えられないというらしいです。

saro165-134
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。

noname#247406
noname#247406
回答No.3

記名式は日本だけですね 他国では、A4用紙・縦長・横長など紙の種類は様々ですが、その紙には政党や候補者の名前が印刷されており、投票したい箇所にチェックマークを入れたりスタンプを押したりするだけで投票が完了する方式を採用しています。これならば余程のことがない限りは意図しない無効票は発生しません。 他にもブラジルでは専用の機械を使った電子投票方式が用いられています。電子投票のメリットはその集計スピードにあり、約3時間後には集計結果が出るとのこと。 日本では少しでも間違いがあると無効票となり、意思がはっきりと伝わらない記載は疑問票となります。一票に重みがある選挙投票において、これだけ効率の悪い方法が改善される日は来るのでしょうか。 ただし以下の理由で導入は難しいと言われています。 前置きが長くなりましたが 実際にはこれまで地方選挙(市長選市議選等)で電子投票は全国で10自治体(25例)実施されいます。現在はないようです それは電子投票普及へ決定的なダメージを与えたのが、いわゆる「可児ショック」と呼ばれる事件(?)です。2003年、岐阜県可児市で行われた市議会議員選挙で、電子投票に使う機械がオーバーヒートして一時投票できなくなり、それでなんと裁判所から「選挙無効」の判決が下ってしまったのです。(人的な不正操作をされたともいわれています) また昨年青森県六戸町(ろくのへまち)。町議選の投票所で投票用紙を手渡された住民がため息をついた。「今回から『紙』に戻ったの?タッチパネルは便利だったのにねぇ」  町では平成16年から専用のタッチパネル式投票機を使った「電子投票」を導入。紙の投票で悩みの種となる疑問票がほぼゼロになり、開票時間の短縮も達成した。 「高齢の町民からも使いやすいと好評だった」が、昨年、ある理由から電子投票の休止を決め15年ぶりに紙の投票に戻した。 このある理由も公表はされていない。

saro165-134
質問者

お礼

なるほど! いろいろと事例を交えてご教示いただきまして、ありがとうございます。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11082/34532)
回答No.2

一応、不正防止ということみたいですね。日本で不正選挙なんて可能性は低いだろうと思っていたら、愛知県知事のリコールでものすごい不正が明らかになったので、やっぱりそういうシステムは必要なんだろうなということなのでしょうね。 愛知県知事のリコールにおける不正は「明らかに同じ筆跡の署名が沢山ある」というものですからね。 ですから、選挙の投票においても同じ筆跡の投票用紙が大量に存在したら不正の可能性の証拠になると思います。 最高裁判所裁判官の国民審査は、あれは「誰かを選ぶ」のではなく「相応しくないと思う人にバツを入れる」ですから「相応しいと思わない人は誰もいない(=全員を信任する)」という選択肢もあり得るからああいう形式になっているのでしょうね。 「でも後からバツを書き加えたら有効票になる。不正防止のためならマルを記入するべきでは」という意見もあるかもしれませんが、それは今回のテーマではないので。

saro165-134
質問者

お礼

なるほど! 詳しく明快なご教示をいただき、ありがとうございました。

  • suiton
  • ベストアンサー率21% (1110/5263)
回答No.1

立候補者数が多くなると、投票用紙が馬鹿でかくなるから。 といわれていますが、それなら海外も同じですよね。

saro165-134
質問者

お礼

なるほど! さっそくにご回答いただき、ありがとうございました。