ボクシングの解説

質問

畑山残念でした。
それにしてもボクシングの日本人VS外国人の解説はどうしていつも
いかにも日本人が勝っているかのような内容なのでしょう？
素人の私が見ても負けているとしか見えないのに、
解説者は日本人のパンチがあたっていることばかり話します。
どう考えても"解説”ではなくなっていると思います。
今回だけ出なくいつもであるということはなにか政治的な
(ボクシング協会からの？）力が働いているのでしょうか？
例えアナウンサーであっても事実をねじ曲げるような放送は
してほしくないです。
スポーツとして見ているので正しいアナウンス、解説をしてほしいと
おもうのですが、、、

回答No.3

lontan · ベストアンサー

私もかねがね思ってます。ボクシングの異様なまでの日本びいき！
ボクシング自体がいまいち盛り上がらないのもこのような解説・実況（特に
私は実況そう思ってます）にもある様なきがします。
あの、日テレの巨人戦でさえあそこまで明らかで、誇張した表現はしないですよね。
ボクシングはどこの局も同じかんじですよね。
「１つのパンチでそんなに盛り上がるな！」、「いくつもパンチ食らってるじゃねーか」などＴＶの前で言っている次第です。
なぜかいつもラウンドの予想は、イーブンかポイントリードですし・・・。
たまには「このラウンドはだめですね」とか、「これは苦しいですね」など、
言ってほしいですね、みんなが日本人を応援してるかの様な、かたよった実況は
考えてほしいものです。

　余談ですが、ウエイトの軽い試合では規定ラウンドの内にＫＯ決着にならない
ことがよくありますが、タイトルマッチで判定で、タイトルが移動してしまうのは、どうかと思います。挑戦者はなんだかんだ言って倒せなかったわけだし、とにかく、判定というのはそもそもどうなのでしょうか？見ているほうとしては、延長してでもＫＯで決めてもらいたいと思います。

回答No.2

coolguys

畑山でなくても過去に
勝敗がわかれた試合として、
前に出ていって攻撃しているというだけで
ポイントを取れて勝てた。負けた。ということも
過去に多数ありました。

あの試合が全てではないと思います。

多少は、贔屓目に見ていたということはあると思いますが。

お礼

経験者からの意見ありがとうございます。

ポイントのつけ方は人による違いがあるというのはわかります。
今回の試合に関しては”多少の贔屓目”の範囲かも知れないですが,
今までテレビでボクシングをみてきた中には、私には”多少”ではないと感じられる時が何度もありました。しかし、経験者の方からすると全てのケースにおいて解説者の解説は多少の贔屓目の範囲内であり、レフリーによっては解説者とおなじ
ポイントをつけてもおかしくないと思えるということでしょうか？
どうもまだ納得できないんです、、、。すみません。

回答No.1

pinko

＜意見だけですが・・・＞
私も全く同じこと思ってました！
最初結果が出る前にアナウンサーや解説者たちが、明らかに畑山有利だって言っているのを聞いて、素人の見た目じゃわからない何かポイントとかあるのかなー？って思ってたんですが、結果を聞いて　やっぱり負けたか・・　って思ってしまいました。
私の目には、試合の前半からすでに　負けちゃうかな・・　って思ってしまうようなカンジでしたが、アナウンサーは常に畑山優勢だと言っていて、なんかあのアナウンスは、聞いていて逆に不快に感じました。
ああいったスポーツの解説は、見たまま、感じたままを素直に解説して欲しいです。（あのアナウンサーが本当にあのように感じていたのならしょうがないんですけどね・・）

お礼

やっぱり私のほかにも同じように感じている人がいるんですね。
それがわかってとてもうれしいです。