国別感染者数に関する疑問

質問

コロナ感染者についてどこそこの国が多いとか少ないとか言われていますが。国民の数が多い大国ほど患者数が多いのは当然なのではないでしょうか。

回答No.4

yaasan · ベストアンサー

＞国民の数が多い大国ほど患者数が多いのは当然なのではないでしょうか。

それは当然ではないですね。人口が多い国を並べた時と感染者数が多い国を並べた時で、順番が違うようになりますから。

割合で示しても別に問題はないと思いますが、数字というものはなるべく解りやすい単位で示すことによって、数字の持っている意味を考えることがしやすくなるということです。

感染者の割合は人口比で〇〇％と言われてもピンと来ません。例えばアメリカで言えば、アメリカの人口がどれぐらいかをちゃんと知っている人は多くないと思います。そのうちの〇〇％、と言われてぱっと計算できる人も多くないと思います。

しかし、アメリカの感染者数は〇〇万人、と言われれば、何となくたくさんいるなぁ、とか少ないなぁとか、（多少は間違いがあっても）感覚で理解できる人は少なくないと思います。

だから、感染者数で表現しているのですよ。もっと深く考えたいなら、さっき書いたような人口比に直すとかする手もあるという事です。

お礼

仰る通りですね。同じ国のなかでも地域によって状況が異なるでしょうから、簡単に結論は出せませんね。

回答No.6

longrailjpn2018

中華人民共和国の実際の死者は、多くても5万人程。

ナイジェリアやコンゴなどの貧しいサハラ以南のアフリカ諸国は、累計や統計が取れないし。

お礼

私の言葉が足りませんでした。一国の総人口が多い国で患者が多く累計されるからと言ってその国の対策がまずいということにはならないのではという意味でした。まして大国で患者数が少ないのはそれだけ優れた対策がなされているのだろうと思います。

回答No.5

noname#245124

人口の多い国は、ある程度は当てはまっていますが?　
世界で一番人口が多い国は中国でありますが、実際の感染者数は一番でありませんでしょ。だから国民性の問題で、マスクおよび3蜜を守っていない国は感染者数が多数いる。私の結論として、いい加減な対策をしている国が多数出ているのが現状で分かってもらえるでしょうか。

お礼

仰る通りですね。

回答No.3

koncha108

おっしゃる通り、国によって人口が違うので感染者数だけを比べても正しい状況は伝わらないと思いますが、それでも報道機関も詳細を並べ立てるわけにもいかず、何らかの切り口に絞って伝えるしか無くそれが主に感染者数と言うことになるのでしょう。
下記のURLで下の方に国別の感染者の表がでくるのですが、トータルの感染者の多い順になっています。この表の一番上の項目で、「TOT Cases/1M pop」のところをクリック/タッチすると100万人あたりの感染者数の順に並び替えられます。https://www.worldometers.info/coronavirus/
すると、カタール、バーレーン、アルバ、仏領ギアナ、パナマの順になりますが、そう報道されたところで関わりの無い人がほとんどでピンと来ない。それよりは人口の多い国が必然的に関わりのある人が多いので興味を持つ人も多いと言うこともあるでしょう。それにそれぞれの国内では感染者数の変化に強い関心があるので、それを世界に伝えると言うのもある見方としては適切かなと思います。

お礼

その結果を読み取る側の問題でもあるということですね。

回答No.2

nekosuke16

概ねそうした傾向にはあると思います。

ただ、正比例しているかというと、そうでもないようで、やはり、人口に加えて3密の程度や衛生面、国としてのコロナ・ウィルスに対する姿勢や考え方、国民性などが色濃く反映していると思いますよ。

例えば、アメリカはトランプ自身が科学を一切信用しないようなタイプですから、当然、そうした考えに沿った対策しか摂られないことは勿論のこと、その上に国民性としてのマスクに対する異常とも言える拒否感や、テレビに映し出された隣国のカナダの観光船との乗客の密度などを含めて、そもそも、コロナをそんなに気にしていないのが実情ですから、ズバ抜けて感染者が多いのは当然のこと。

似たような状況はブラジルのトランプ、ボルソナーロ大統領の「コロナはただの風邪だ。」という認識が、そのまま感染者の数として現れている。

一方で、ここ最近爆発的に感染者を増やしているのがインド。

インドについてはコロナウィルス発生から世界に感染が広がり始めた当初はロックダウンなどを行ってはいたけれども、それは、あくまで大都市部に止まり、小都市や農村部にまでは浸透していなかったことに加え、インド政府としてウイルス感染がさらに拡大する状況の中で規制や制限を緩和し続けている実態がある。

また、インドといえば急速な経済発展とITの人材が豊富な国という印象もあるけれども、実際には増え続ける人口に対応しきれない雇用の現実もあり、極端な貧困≒不衛生な生活環境を強いられる人口の割合も多く、そうした意味では、医療とは無縁の数億人もの人々が存在することからも、そうした環境での感染拡大は止めようもない。

コロナ感染者数が人口の多さに関わっていることは間違いないとしても、やはり、それぞれの国の指導者の資質や感染対策、国民性でまったく違う展開になっているようですよ。

ちなみに、現在のアメリカの感染者数が700万人を超えているのに対して、共産党一党独裁の体制ですから信憑性は疑われますが、中国の感染者数は8万5千人程度に止まっているようです。

https://graphics.reuters.com/CHINA-HEALTH-MAP-LJA/0100B5FZ3S1/index.html

お礼

詳細な分析を伺うことができました。いろいろな要素が複雑に絡み合っていることが良く分かりました。

回答No.1

夕紀（@yuki0421）

日本の８．２万人に対して、ブラジルの４７２万人をどう思いますか？

アメリカの７０８万人、インドの５９９万人は人口数や人口密度から考えた時、多すぎませんか？

人口比からいくと、アメリカは２４万人以下のはず。
大国でなくても日本より多い国が沢山あります。

これらは文化による所も大きい。抱擁、キスが挨拶がわりの国や大きい声で語る国。マスクを嫌う国、足りない国。

そして国別感染者数を発表している目的は、渡航する際の注意喚起とお考えください。

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/world-data/

ご参考になれば嬉しいです。

お礼

仰る通りですね。