伊勢谷問題の本質

質問

過去、2ちゃんねるのひろゆき氏は管理責任で責められました。
現在、伊勢谷氏は大麻使用で責められています。

大麻を利用してしまった伊勢谷氏を責めるロジックで言えば、例えば、責められるのはひろゆき氏では無く2ちゃんねんに悪い書き込みをした利用者です。

逆に言えば、ひろゆき氏が責められたように管理責任を問うのなら、責められるのは、例えば、伊勢谷氏じゃなくて管理責任のあるお国じゃないでしょうか？

ご意見お待ちしております。

回答No.4

skp026 · ベストアンサー

そのように違う角度から物事を考えることは、大変に良いことだと思います。

日本には義務教育があり、学校も足りているはずですが、学校に行けていない子や、食事すら足りてない子がいます。「貧しい国に学校を作ってあげる」という日本のお金持ちはよくいますが、日本国内のほうにチカラをいれてほしいです。政府も「自己責任」という認識をしているようで、有効な対策はされていない印象です。

大麻の場合でも、似たような政府の認識に不備があるかどうかは、私では判断できていません。「古代の日本では大麻を神事に使っていた」とか「覚醒剤などにくらべ害は低い」など情報は見たことありますが、残念ながら大麻を吸いたい人たちからの情報のようなので、あえて信頼性を下げています。

現状として、大麻は禁止されているわけです。それを無視してまで大麻を所持したり吸引することが「どうしても必要なこと」とは思えませんし、大麻に対する政府の認識が「とんでもなく間違っている」とも思えません。

そして質問主さんの今回のロジックも、残念ですが賛同はできかねます。

とはいえ、角度を変えた見かたは良いと思います。今回はたまたま私は納得できなかっただけなのです。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

責任に自己という言葉をくっつけた「自己責任」という言葉がそもそもおかしいと佐藤優氏がいっていましたが。
ご意見ありがとうございました。

回答No.6

iwashi01

子供なら親の管理責任ですが、
成人ですから、自分のしたことは自分の責任では？

使用者の責任とは別に、売人は売人で犯罪者だし売人の責任は勿論問われるでしょ
売人の責任を追及するから、使用者の責任がなくなる、なんてことはない
いい大人なんだから

お礼

ご意見ありがとうございました

回答No.5

roadhead

国は管理責任者として法律を作り守らせる為の教育と広報を行い、番人として警察等の捜査機関を置いています。
そして法律に違反した人間を捕まえ罪を問う事で責任を取っています。

2ちゃんねるの場合は決まり事を作らず無法地帯にしてそこで行われた事に対して一切の責任を取らないから責められた訳なので同じではありません。

お礼

ご意見ありがとうございました

回答No.3

eroero4649

そのロジックに従えば、泥棒はすべて「盗んだ俺が悪いのではなくて、泥棒をしなきゃいけない国にしている国のせい」といえそうですね。

お礼

「国」とは何なのか？
考えさせられました
ありがとうございました

回答No.2

vaf326

大麻使用で責められるのは、悪いことをした本人です。

薬物使用は本人の責任です。それの調達先は、同罪。
そこまでの話です。

お礼

ご意見ありがとうございました

回答No.1

sutorama

ごめんなさい

＞伊勢谷氏じゃなくて管理責任のあるお国じゃないでしょうか？

この管理責任とは、どのような意味なのは不明です

日本ではおそらく・・・国が国民（ひとり）を管理する責任はありません

お礼

ご意見ありがとうございました