- 締切済み
ノーベル賞受賞者が高偏差値大学を出ているのはなぜ?
今年のノーベル化学賞受賞者の吉野彰さんは京都大学を出ています。 去年のノーベル生理学医学賞受賞者の本庶佑さんも京都大学を出ています。 日本人ノーベル賞受賞者の卒業した大学を見ると、東京大学、京都大学、東京工業大学等、高い偏差値の大学が多いし、それ以外でもけっこう名の通った大学出身者ばかりです。 ノーベル化学賞受賞者の下村脩さんはちょっとランクの低い学歴かな、とは思いますが、それは例外です。 一番普通の人っぽい印象だった田中耕一さんですら東北大学を卒業しています。 どうして日本人のノーベル賞受賞者は高偏差値の大学を出ているのでしょうか。 どうして無名の三流大学を卒業したノーベル賞受賞者が日本にいないのでしょうか。
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
科学技術分野での優れた功績に対して与えられる賞なので、学力優秀な人が受賞する可能性が高いのは不思議じゃ無い。ただ今年受賞した吉野彰さん(旭化成)や、その前の江崎玲於奈さん(ソニー)、田中耕一さん(島津製作所)、中村修二さん(日亜化学)たちは、出身大学での研究成果ではなく企業に入ってからの成果に受賞なのと、大学や公的研究機関での研究成果でも出身学部の大学と違うところの成果も多く、大学受験時の偏差値、学部とノーベル賞を直接結びつけるのは意味が無いと思います。それにしても私立大学出身者が一人もいないのは不思議です。国立大学、特に東京大学は国から多額の補助金が支給されているので、高度な研究設備を揃えられるし、学費が私学に比べて安いので生活のことをそれほど気にせず研究に打ち込めると言うメリットがあるかもしれません。中村修二さんはogugueeの基準に従えば決して偏差値の高い大学卒(徳島大学)では無いですが、入社した日亜化学の社長に買われて、短期的な成果が見込まれない研究に没頭することを許され、ノーベル賞を受賞した青色LEDの製法を発見しました。結局のところ成果が約束されない研究をやり続ける意思と、それを許す環境が大事で、そう言う環境を与えられる人たちに有名大学出身者が多いと言うことでしょう。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
大学に注目されていますが、高校は調べられました? ことノーベル賞に関しては、大学よりも高校で決まっている印象があります。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
常識的に考えて、日本が学歴社会だからだと思います。 戦後の日本は、低学歴でも起業する人たちがいました。 松下幸之助しかり、本田宗一郎しかりです。 しかし、それら低学歴の社長は、自社の研究所に高学歴者を採用しました。 低学歴の人は、残念ながら、大半が生産現場勤めだったと思われます。 上記のことから、研究職には一流大学卒を採用すると言う、社会的な諦念があり、それは今でも継続していると思われます。 そして、ノーベル賞の受賞対象は、生産現場ではなく、研究現場から選ばれているというのも、れっきとした事実です。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6876/20336)
大学を卒業して普通のサラリーマンになってしまえば ノーベル賞の対象になるような研究はできません。 トップの大学に残って研究職になる。大企業の研究室に就職する などでないとノーベル賞には遠いですね。平和賞 文学賞なら 大学とは関係なく取れるかもしれません。 マララさんとか マザーテレサさんのような人たちも大学と関係なし。 日本にはそういう人もいませんね。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
日本では国立大学出身者が卒業後の進路として企業の研究所や技術開発部門に雇用される事が多かったり産学連携の事業に携わる機会が多いからです。 聞いたことも無いような大学を出てしまうとそう言う機会はかなり少なくなります。
ノーベル賞を含め多くの賞はそれぞれの分野から推薦された人物です。 三流大学卒研究員が発見しても帝国大学卒でなければ推薦されない。 *高卒、三流大学卒が出来る訳が無いと言う風潮が有る。 東大阪市の業者が画期的なスキルが有っても賞に推薦されないと同じ。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
高偏差値大学ではなく、勉強をたくさんする大学です。三流大学ではなくあまり勉強しない大学です。