日本→韓国 輸出規制、賛成ですか？反対ですか？

質問

こんにちは。
先週１週間、ニュースでかなり取り上げられていました。
正確には韓国への輸出優遇措置を取り消すだけで、決して制裁などには当てはまらないとのことですが。

私は正直、分からないのですが、皆さんはこの日本政府の取り組みに関して、賛成ですか？反対ですか？ご意見お願いします。

回答No.4

sat000 · ベストアンサー

今回の措置は、自称徴用工の判決に対する対抗措置ではなく、純粋に安全保障上の懸念です。つまり、濃縮ウラン製造に必要なフッ化水素を横流ししているのではないかという疑惑(実際に輸入量の30 %くらいが行方不明)に対する措置です。こんなだらしない管理とも言えない管理しかできない国には、輸出をこれまでよりも厳格に管理しますよということです。8月には非ホワイト国になると思うので、3点に化学薬品については少し早めに輸出管理の厳格化に踏み切った、つまりそれだけ行方不明の薬品がやばいということです。安全保障上の措置なのでもちろん異論などあろうはずがありません。以前の非ホワイト国の扱いに戻すだけなので、制裁とは言えません。
それとは別に、自称徴用工、実際には募集に対して応募した工員への日本企業に対する賠償判決といった日韓請求権協定違反、自称強制的に慰安婦にされたと主張している人々に対しての補償事業を行う財団の一方的解散やアメリカを立会人とした合意の実質的な破棄、火器管制レーダー照射という敵対行動等に対する制裁も必要です。どれも非常に重い国際条約および国際約束の違反・敵対行為です。そういったことを考えると、まだまだまだまだぬる過ぎます。

お礼

回答ありがとうございました。また分かりやすい説明もありがとうございます。

回答No.7

qwe2010

賛成です。
いろんなニュース、一生懸命読ませていただきました。
それでわかったのは、日本の企業、いろんな分野で頑張っているのですね。

賛成の理由として、韓国の、日本に対する考え方が、異常なことです。
何かにつけて、上から目線で、常に攻撃的です。
私から見れば、敵対国です。
中国とか、アメリカにはへりくだっています。
強い人には弱く、弱い人には強く、それが韓国社会です。

韓国よりも、強い国だとわからせれば、攻撃しなくなると思います。
今回の規制だけに終わらないで次もあると思います。
多くの優遇されている物、すべてをなくす必要があると思います。

日本人は、やさしい人が多く、相手の気持ちまでくみ取って、考え行動しますが、相手が悪すぎましたね。
自分の利益だけを追求する人が、自分だけのために政治を行っているようです。

距離を取って、付き合わないのが、被害にあわないための最良の方法です

お礼

回答ありがとうございました。確かに日本はナメられていますよね。

回答No.6

noname#252888

今回の件は優遇していた部分を普通に戻しただけなので規制では有りません。

輸出もそうだけど、解りやすいところだと国のホワイト国認定から韓国を外しました。
韓国は戻せと怒っているけれど、ヨーロッパの国々で韓国をホワイト国としている国なんて有りません。
普通に戻しただけなのです。

それに腹を立てるのは筋違い。

でも私は制裁フェーズに入っても構わないし、入るべきだと思う。
対話でどうこうなる話ではないです。対話では50年くらいは何も変わらないと思う。
かと言って降りかかる火の粉をこれ以上我慢するのは限界。

私は民主党は政治の素人で大嫌いなのですが、国民民主党党首の玉木雄一郎が昨日の党首会談で珍しく安倍総理に良い事言ってました。
「やるなら勝ってください」
その通り。ここで一度挙げた拳を引き下げると今以上に韓国を助長する。
そもそも日韓関係を急激に悪くしたのはペコペコ外交をした民主党だと思っていますが、他人事だと思っているのか玉木党首は良いことを言った。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

okvaio

「賛成」とか「反対」と言った次元の問題ではありません。

日本は正義を貫いています。

国と国との約束を破棄している国に、相応の対応をしているだけです。
これは、慰安婦問題が出たときから言い続けています。

挙げ句の果てに韓国の議長が「天皇陛下に謝罪を求め」ました。
どこまで日本をバカにするのでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=LueV7C-QCFA

韓国国民は、このことを知っていますか？
もしも、逆の立場だったらどう思うのでしょうか？

お礼

回答ありがとうございました。おっしゃることは合っていると思います。ただしこの行動が国益を損なわないか、少し心配しています。

回答No.3

sngPoi2

賛成派です。

韓国はホワイト国の指定が外れて、非ホワイト国(一般国)になっただけです。
軍事転用可能の輸出物の手続きが、一般国用(利便性が失われただけ)になっただけで、武器輸出禁止国になった訳ではありません。
※輸出が禁止された訳ではありません。

自国経済にも影響があるのは仕方が無いことで、
国同士の取り決めや約束ごとを平気で反古にする国(信頼のみならず、信用すら出来ない国)に対し、軍事転用可能の輸出物を第三国に流出している疑いがあれば(疑いが無くても)、当然の処置です。

お礼

回答ありがとうございました。皆さんの回答内容がとても勉強になります。

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208）

別に韓国に買ってもらわなくて結構

ってことは賛成かな？

お礼

回答ありがとうございました。
新たなクライアントが見つかると良いのですが。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

まず、規制ではありません。
東南アジアの国々で韓国だけが一喝承認を許可されてました。
一喝承認とは3年間の取引を1度の手続きで輸出許可します。
それを他の国への輸出と同じように契約ごとに許可の手続きが必要になっただけです。
一喝承認の条件は韓国国内の流通を厳格に管理する事ですが、その実態を確認しようにも3年間も意思疎通、意見交換が行われていないのなら、一括承認を外すのは当然でしょう。

お礼

回答ありがとうございました。
一番気になったことは、メディアの報道です。
なぜ「規制」、という表現を使うのか。