- ベストアンサー
秋田県知事のイージスアショア配備賛成姿勢は?
- 秋田県知事の姿勢や議論についてまとめました。
- イージスアショアの真の目的についても考えてみました。
- 秋田市長の立場についても触れています。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本は「反対では無い」と感じました。 発言が 配備計画を受けいれない。 秋田県に建設させない。とは 言っていなかったから。
その他の回答 (7)
- t4schld8nc
- ベストアンサー率20% (16/80)
国防だけの問題ではないでしょう、米国との経済などとも絡んでると思いますよ。誰を守るためとか、必要性など厳密に議論しても意味がないんじゃないでしょうか。国家レベルの話ですから県の直接的な利益とは相いれないことが多いんじゃないですか。
お礼
回答ありがとうございます。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
市民は反対に移行するでしょうし、知事としては板挟みで政権が納得できる理由を言わない限り、市民説得は難しいでしょうね。 秋田の件も辺野古と同じで、その地ありきのアメリカ忖度の理念なき防衛論。 知事もごり押しすれば、支持を失うでしょうし、反対に回れば自民党を敵に回すだけで、どちらにしても次の選挙はありませんよ。 そもそも論を語るのは、共産だけでなく、まともな日本人なら誰でも言ってますよ。 それらの声は、安部政権の圧力で小さいだけです。
お礼
回答ありがとうございます。 沖縄の知事のように、断固反対の立場をとれば、次回は県民の支持を受けて当選するでしょうが、元々が自民と公明の支持を受け入れた人ですから、思想信条の変更は難しいでしょうね。否、変節は政治家の常態かな?
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
佐竹も腑抜けてしまいましたね 先祖の佐竹義宣は徳川家康も一目置いた人物だったのに 情けないです
お礼
回答ありがとうございます。 >佐竹義宣は徳川家康も一目置いた人物だったのに 昔は気骨のある人間が多かったですね。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
改めて質問内の疑問部分にだけ回答します。 知事は賛成か? …基本的に受け入れる姿勢。 「~でしょうね?」 …同意要求には応じません。 どういうレベル? …No1にて回答済み。 ソモソモ論は? …自民党内でも既に議論済みの筈。 共産党だけか? …上記のとおり。 秋田市長は? …自民の意向に添うために党と連携して、市民が納得できる答を出さなければならない。 市民が納得できない事柄には(市民の)組長という立場から反対の姿勢を貫くことになる。 …以上。
お礼
再度の回答ありがとうございます。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6878/20342)
政治家の建前と本音。 まあ 反対すれば金になる ということが基本的なところです。 本当は賛成でも 県民の声に反対という声が多ければ それを利用して反対のポーズをとります。 すると 政府はいろいろな助成金とか補助金とか あるいは 裏金も持ち出して 政府に対しては なんとか反対の声を抑えて 計画を遂行したという評価をとり 県民に対しては 頑張って抵抗したけど 最後には力の差で押し切られてしまった もうしわけないというポーズを見せる。 これで次の選挙も安泰。 というのが腹の中です。 お金もいっぱいとれたし めでたしめでたし と心の中では思っています。
お礼
回答ありがとうございます。 政治屋の狡猾さに比べて、一般庶民は愚直過ぎますね。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
基本的には配備に反対ではないと思います。 おっしゃるとおり自民党の後押しで県知事になった方ですし、もともと秋田の大名だった佐竹氏の末裔(分家ではありますが)で、ずっと体制側に立ってきた歴史もあるため、政府・自民党に逆らうことは考えにくいですね。 で、「防衛省の姿勢に誠実さがない」などと言っているのは、配備に伴う交付金の増額を狙っている可能性が高いと思っております。よくある「誠意を見せろ」というやつです(笑)。 >ソモソモ論を言うのは共産党だけなんでしょうか? 少なくとも公式な議会などでそれを追及するのは、おっしゃるとおり共産党くらいですね。共産党以外は「日米安保条約」に反対していませんから。
お礼
回答ありがとうございます。 秋田では佐竹氏は有名なんですか。 なるほど、よく分かりました。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
当たり前の事だと思いますが、 県議会は県レベル、 市議会は市レベルの議論じゃないですか? 防衛論議は国家レベルのものです。 国家レベルのそもそも論は、市民の利益には馴染まないでしょう。 市長は市民の利益を基準に、判断を下そうとするのが普通ではないですか? …少なくとも表向きは。
補足
市議会と言えども、世界の防衛レベルのことを頭に入れないと正確な市としての判断は出来ないと思いますし、逆に国家と言えども市民レベルの意識を無視しては今回のように市民の反発を食らいますし・・・ で、知事や市長のスタンスはご存知ありませんか?
お礼
回答ありがとうございます。 >基本は「反対では無い」と感じました。 貴方もそう感じられましたか。沖縄とは違うのですね。