心霊DVD捏造論者が

質問

心霊DVDが人気ですが、買っていく人やレンタルする人全てがこの映像を
肯定している訳ではありません。
イチイチ難癖をつけて「あれはないよな。絶対捏造だ」とか「出来過ぎてる。
あんなの普通に撮れる訳がない」とか言う人がいます。
しかし、捏造の種類と言えばCGによる合成だ。という意見ばかりで、それが
どういう経緯で出来ているのかまでは分からないようです。

十数年前の映像で、人物も背景の車やビルも現代とは全く違うのに「あれは、
俳優を使ったニセ映像だ」とか平気でWEBに書くものだから笑ってしまいます。
映像に出ている女性や子供全てが、古い時代の服を着ていたり、取り壊されて新
しくなっているビルが復活していたりするのは、ある意味面白いですが。
それ以上に八ミリフィルムの映像にどうやって合成するのか。それは不可能に
近いことです。
背景の映像が古くて、合成したCGが新しいなんていったらすぐにバレます。
それに、口の動きや表情の動きをCG加工するには、AIの分析、解析が必要に
なっていきますが、加えて技術的にもかなり難しいものが必要です。
それも含めて捏造だとする根拠に乏しい意見はどうかと思いますが。
どう思いますか。

回答No.1

noname#255857 · ベストアンサー

基本ネットで知り得たことに対しては、
すべて捏造だという文化に染まった人たちなのです。

それらをネットに上げた人、それらを見ている人に対して、
「お前らそれは捏造だぞ、俺じゃなきゃ見逃しちゃうね」
と言うことにより悦に入るのです。
いちいち、反応して相手を喜ばせて上げることも無いんじゃないかな。

お礼

回答ありがとうございます。
9.11のアメリカ同時多発テロの際も、「これはアメリカ政府の捏造だ」
といって騒ぎ出した連中がいましたね。
現地では、被害に遭った人や救助に懸命になっていた人がいたのに、
「捏造だ。茶番はやめろ。あんなCG映像に騙される奴はいない」とか
言っていました。
実写とCG映像の区別もつかない人間が物を言うからおかしくなってし
まうのです。

回答No.7

OKWavexx

>簡単な合成ですぐ分かるようなものではなく

簡単にわかるかどうかは合成技術力の差や見る側のだまされやすさの差にすぎません
あなたが言っているのは簡単にわかるものは偽物でわからないものは本物という間違った理屈です
また本物らしく合成する技術に対する無知にすぎません
肝心なのは本物である証明・裏付け・根拠がないことです
そうみえるから本物だなどというのは太陽が地球の周りをまわっているように見えるから天動説がただしいと言うのと同じことです

回答No.6

OKWavexx

心霊現象を証明するよりも八ミリフィルムの映像に合成するほうがはるかに簡単だからです
技術的に難しいものはありません

補足

この質問の趣旨は、簡単な合成ですぐ分かるようなものではなく、心霊
DVDに映像として載せられているものを言っているのです。
同じものではありません。
現物を見れば、合成かそうではないかは一目瞭然です。
結局、そういうものを見ていずに「合成は簡単だ」というのは、いけま
せんね。

回答No.5

N5200model05

＞それ以上に八ミリフィルムの映像にどうやって合成するのか。それは不可能に近いことです。

いや、８ミリの合成なんて、自分が中学生のころ、同級生でもやってましたよ。一番簡単なのはグラスワークというやつで、藤子・Ｆ・不二雄先生のマンガの中でも、静止画の場合ですが出てきました。少々手の込んだ方法だと二重露出というやつで、それでもさほど難しい技術じゃありません。
あるいは、昔撮影した８ミリ映像を取り込んで、現在のＣＧ技術で合成してからDVDにする、あるいはもう一度８ミリに焼き直すことなど造作もありません。（まだ８ミリフィルムは販売されているそうです。）

そもそも「心霊ＸＸ」呼ばれるものは、大部分は悪意のない偶然の産物や単なる錯覚に依るものですからすべて「捏造」呼ばわりは私も感心しませんが、他にもいろいろテクニックはありますし、これらの方法を応用したら「心霊ＤＶＤ」なんていくらでも作れてしまうのは事実です。

そのＤＶＤとかが、本当に合成かどうかは実物を確かめなきゃ何ともいえませんし、自分も一概に「合成」と決めつけるのはどうかと思いますが、「不可能に近い」というのは御認識が少々違うと思います。

あと一応、

＞デジタル化されたDVDなどを取り扱う出版社など聞いたことがありません。

逆に「デジタル化」されていないＤＶＤってのはあり得ませんから、何か思い違いなさっているのではないでしょうか。今一度、いろいろ確認された方がよろしいかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
その合成方法などは知っています。
「ウルトラマンレオ」でのフイルム合成ですね。これは分かりますよ。
分かる合成のお話をしているのではなく、判別がつかないものを合成
だと言い切るのであればどうなんですか。ということです。

実際に心霊DVDを世に出すのであれば、映像制作会社での高度な技術が
必要となってくるので。

回答No.4

noname#235948

どう思いますか
なら心霊の存在を証明する方が先でしょ。
否定はするが証明はしない、そんな話はない。
証明すらしないで、言い逃ればかりでその場をしのいでいるから信じてもらえない。
きちんと証明さえすれば誰だって信じる話だが、貴方も証明できずに言い逃ればかりして信用しろというのですか？

お礼

回答ありがとうございます。
うーん、幽霊にあったと言えばウソだ。デマだ。まやかしだ。と言われるし、写真や映像に映ると捏造だ。合成だ。と言われる。
他にどう証明の手立てがあるのか？。
まさか、霊に憑依された人を巡ってあーだこーだと言うのであれば、
我々はすぐに神社やお寺に連れていけと言いますが、否定派は精神病院
に連れていけと言う。
相容れないことばかりで、証明などできない事ばかりです。

回答No.3

nagata2017

UFOの写真もピンボケばっかりで　しっかりピントがあっているものはほとんどありません。
わざとピンボケにして　急なことだからピントを合わせることができなかった　などと言い訳に使います。
デジカメでオートフォーカスになっては　そんな言い訳も通用しなくなりました。
心霊現象の捏造は　役者を使って作れば簡単にできます。
「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」
これはいかにもアマチュアが廃墟探検に出かけて行方不明になりカメラと映像だけが発見された。という設定で公開されたけど　きちんと脚本もあるフィクションだというのが真実。
本当の心霊映像みたいですね。

お礼

回答ありがとうございます。
フィクションというものもありますが、そうでないものもあります。
これは、東日本大震災の際の大津波の映像にも繋がりますが、紛れもない
事実であっても捏造だ。という人がいるんですね。
それは、どういう意識で言っているのかは分かりませんが、実際に
映像に映ったレポーターが目を刺されて失明した記事が出ていた。のも
知らない人が「あれは捏造だ」と言って憚らないのはどうもおかしすぎ
ます。
実際の新聞記事を見ても信じないのですから、何を信じているのか分か
らない心境でしょうね。

回答No.2

kana1104

10数年前の映像に、今の技術で書き込むことも否定されているのでしょうか。
8ミリフィルムの頃の映像も、持ち込まれたのは8ミリフィルムでしょうか。
デジタル化されていないですか。
あと、10数年前に公開されている心霊写真でも、二重に露光させて、居ないところに人がいるように見せかける等の捏造があったようです。
捏造する人は、わざわざ努力すると思いますよ。

ちなみに心霊映像などについては、私は完全否定はしませんが、あまりにもお粗末なものについては、どうなんだかなぁと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
デジタル化されたDVDなどを取り扱う出版社など聞いたことがありません。
そんなものがあるから、きっとそうだろうという憶測などは迷惑でしょう。
彼らもプロです。