ネット番組「チャンネル桜」についてどう思いますか

質問

私は、最近「チャンネル桜」をときどき観ています。

歴史や政治に少し関心を持ち出したからです。
出席している人たちは、だいたい右寄りのひとばかりだと推測します。
それを承知の上で観ています。右寄りの人たちの発言がどんなものか興味と関心があるからです。

ところで、私が「チャンネル桜」を観ていることを知ったある人（懇意にしている人）からこんなことを言われました。
「あんな番組を観ていると毒されるだけだ」「あんな番組を観ているあなたが心配だ」また、別の人からは「あんな番組は観るに値しない」「あの番組に出ている人たちの発言を判断材料にすること自体が、もうネトウヨだ」と。

本当にそうなのか私には分かりません。
確かに右寄りの発言が多いとは思います。しかし、まともな納得できる発言もけっこうあると思っています。
私は、右寄りの発言も聴き、またそれに反する発言も聴きたいと思っています。その上で自分の意見を構築していきたいというスタンスです。
が、上に記したようにある人は「あの番組の発言自体を判断材料にすること自体が、ネトウヨであり、合理的判断能力がない」と言います。

ひとつ分からないことは、そのように言う人は、「チャンネル桜」を観たことがあるのだろうか、ということです。観たことがあってもいったい何回観たのか、計何時間観たのか、ということです。たいして観たこともないのに頭から否定している節はないだろうか、という疑問があります。

何回も観ていると、なるほどと首肯できる発言も多いのですが。データを使用して発言している人などは、とくに説得力があります。

右寄りだからといって、安倍政権を擁護しているわけではないのです。むしろ安倍総理に厳しい発言をしています。

そして、共産主義には断固反対しています。その根拠も同意できるものです。

ただ、従軍慰安婦と南京大虐殺を無かったという発言は、受け入れることは出来ないだろうなとは思っていますが。ある評論家は、古びた大部の歴史史料を持ち出して、これはとても貴重な史料であり、やっと手に入れたものであり、ここには一言も南京大虐殺のことは書かれていないんです、と言ってました。中国語で書かれてます。しかし、それをもって証拠とすることが出来るのだろうか、という疑問は残ります。

私の知り合いの歴史や政治に詳しい人たちは、とにかく「チャンネル桜」を頭ごなしに否定します。散々な言い方です。

ほんとに「チャンネル桜」という番組は、そんなに酷い番組なんですか。
あの番組を観ているというだけで、ネトウヨに分類されないといけないのですか。

よく分かりません。

どうぞご教示ください。

よろしくお願いいたします。

回答No.11

g27anato

No8、10、
専門家ではないので、理解しにくいかもしれませんが、
ここでは「リベラル」「立場、立ち位置」「見かた、捉え方、解釈」について回答してみます。

先ず
「リベラル」とは、
…本来は「自由である」ことを指す英語です。

日本では「政治」を語る場合と「人」を語る場合で多少の違いがあり、使う場面や捉え方で意味が違ってきます。

政治的な立場を示す意味で用いても、
※「本来の意味」で用いる場合もあるし、

※「中道」を指す表現が基本でありながら、
※「中道寄りの左派」「左派寄りの中道」
※「中立的な中道」「我が道を行く中道」
※「右寄りの中道」「中道寄りの右派」等、
…単に「リベラル」と言っても「立ち位置」には大きな幅があります。

その立ち位置の解釈も
※「自身の立場」を指す場合、
※「対立する立場」から相手を指す場合、
※「第三者的立場」から当事者を指す場合があり、

捉え方についても
※「主観」で捉える場合もあれば
※「客観」だったり
※「俯瞰」的に捉える場合もあり、
…その捉え方次第で「言う側」と「聞く」側とで、大きな食い違いとなることは多いです。

懇意者本人が「リベラル」だと言うなら、本人が「主観」で「そう思ってる」（又は思い込んでる）ということです。

貴方の側から「客観」的にみれば、懇意者さんは「左派寄りの中道」なのかもしれません。

第三者の私が「俯瞰」で捉えるなら、
「朝日」を肯定する懇意者さんなら「左派」なのだろうと解釈できます。

「私は○○ですが△△さんは●●と言ってます、よく分かりません。」
…分からなくて当たり前です。
その人の立場や考え方、捉え方や解釈次第で如何様にも違ってくる事なんですから。

「リベラル」の意味についても、
本来の意味を知る者にとっては（本来とは微妙に違う）不可解極まりない使われ方をしてるのが日本の政治思想です。

「リベラル」…何かをごまかそうとして詭弁的に用いているのではないかと疑いたくなる今日この頃です。

お礼

有難うございます。
岩田先生の「リベラルという病」を読んでいるところです。
面白いです。憲法改正や自衛隊は違憲か、集団的自衛権はなど触発されますね。ガラパゴス左翼文化人として池上彰氏を取り上げてます。その正体が分かりました。朝日新聞しかりです。

回答No.10

g27anato

No8、

「ろくに見もしないで決めつけているフシ」

先回答に示したとおり、
既に「左」を向いてしまった人にとっては、
他者にとっての「左」を、
自分にとっての「前」だと思い込んでる筈です。

「懇意者」さんには、そのフシが見えます。

懇意者さんには、貴方が「右」を向いていると感じているのでしょう。

確かに「桜」は右向きですが、
貴方自身は「前」を向いているので、「桜」の何が右向きで、何が事実なのか確かめようとしている状態なのではないでしょうか。

既に左を向いてしまった人の目には、「桜の何」がではなく「桜の全て」が右だと映っている筈です。
そのために貴方のことも「右ばかり見ている」
と決めつけてしまったものと思います。

物事の捉え方は人によって違います。
貴方は『貴方自身にとっての「前」』というものを見極めてさえいれば、
他者がどう評価しようと、貴方自身に右とか左とかのブレは生じないだろうと考えます。

お礼

有難うございます。
懇意者は、自分が左だとは思ってません。あくまでリベラルだと言ってます。この「リベラル」という言葉がよく分からないですね。
日本のアカデミズムでは、真っ赤っかなことを刷り込まれるのだと、政治学者である岩田先生は発言していました。本当なんでしょうか。
朝日新聞も、左だとは思ってませんね。日本のインテリジェンスを代表する新聞だと懇意者は思っているようです。

回答No.9

nannkaiporks

根拠がないということですが、データを使用して発言している人もいますね。そのデータ自体が嘘のデータだということですか。
↑
そうですよ。
こいつらのデータは自民党ネットサポーターズを使って自民党のばらまいた嘘や都合のいい話を都合よく捻じ曲げて拡散してるだけです。
話を聞いていれば、自己矛盾を起こし支離滅裂になるのですぐにわかります。
ただし、日本語を知っていれば、ですが。
日本語を知らないからネトウヨに洗脳されてしまうのです。
安部政権やそれを支持するネトウヨ連中の発言はすぐに嘘だと論破されています。
チャンネル桜や虎ノ門ニュースのようなネトウヨ番組では論破された嘘も仲間内で騒いで、それに感化されるアホが拡散してるだけ。
このネトウヨのアホどもの意見を聞いていれば、呆れて脱力感さえ覚えます。
アホすぎて聞くに堪えない意見です。
まだ右翼の人の方が議論できる。
ネトウヨは思想もないただのアホです。
知識も姿勢もないアホですよ。
アホだから好き放題に弱者をバカにしてるだけ。
こいつらクズどもは、沖縄の実態も知らず、ただクズの安部の意向に沿って沖縄基地問題に関してディスるだけ。
いい大学を出てもクズはクズ。
そしてクズに洗脳されてる人もクズでしかない。
こういうネトウヨ番組を見てるだけでもまともな日本人、愛国者でもない。
本質を見抜けていないのですから。
日本会議、安部・自民党、ネトウヨがいかに嘘つきで、売国奴なのかも見抜けないのではねぇ。

お礼

有難うございます。
そうですか。それが本当だとすれば驚きですね。
「ネトウヨ」の正体について調べてみます。
あの番組の常連メンバーの人たちの発言を検証してみないとですね。
三橋、渡邊、島倉、河添、中村、高橋、藤井、岩田、等々の発言ですね。
経済をテーマとしたときの発言も嘘なのかと疑心暗鬼です。

回答No.8

g27anato

右向きとか、左向きとか、「肩でも凝ってるのか？」と聞いてみたくなりますね。

右を見て、左を見て、そして自分は前を向く。
常にそういう姿勢でありたいものです。

どちらか一方だけを見続けていると、そのうち自分の軸に微かな狂いが生じてしまいます。
そのことに気づかずいると、
どちらか一方向に徐々に曲がって行くことになります。

私が観察している限り、
どちらか一方だけを向いてる皆さんは、論理構成が既に片方寄りである事に気づくことも無く、あくまでも一方寄りの論理展開しかできなくなってます。

一方寄りの発言を続ける皆さんは「自分の向いてる先が絶対的善である」という大前提に立っているため、確認と検証に必要な「根拠の存在確認」すら怠っています。

発言内容を検証してみると明らかに一方的な前提の上に立ってることが分かります。

先ず、自分自身が正しく前方を向いているか常に確認を怠らないようにしなければなりません。

右を見たら前方に視点を戻し、左を見たら再び前方に視線を戻し、
自分自身は前を向いていられるように、常に微修正を加え続けることが必要です。

自動車のハンドル操作と同じようなものです。
前を見ずに一方ばかり見ていたら、ハンドルの微妙な狂いから真っ直ぐ走らず徐々に車線を逸脱します。

行き先が右の人なら、右を向いて正しいのは当然です。
行き先が左の人なら左を向いて正しいのは当然です。

自分には自分の行き先がある筈です。
他者に連られて自分の行き先を見誤らないようにしなければなりません。

他者には他者の行き先があり、当事者にとってはそれが正しい方向ではあっても、
それが自分にとっても正しい方向であるかは全く別の話です。

くれぐれも自分の行き先を間違えずに、真っ直ぐ前を向いて進むよう進言します。

例えば慰安婦に関しては、
否定も肯定も検証に必要な確認できるだけの事実が殆んど示されてなく、是非どころか被害事実の存在すら判断できる状況ではありません。

南京に関しても、
戦闘自体が相互の相手に対する虐殺行為であり、
軍か民かの区別がつけられない状況下で、どちらか一方が全く無抵抗だったという事実も、確認できる資料が見当たりません。

現状では肯定どころか否定するにも根拠が曖昧なのが実態です。

確認できない一方的な前提から是非を判断するのは不可能です。

事実の検証に感情は不要です。
感情は事実確認の後に判断の段階で考慮されるものです。

質問者さんに答えられる事は以下に、
…右とか左とかに片寄ることなく、自分自身にとっての「前方」というものが有る筈なので、
それを見失わないよう、常に左右を確認しながら進むよう、自分なりの考え方を持つよう心掛けてみて下さい。

お礼

有難うございます。
従軍慰安婦にしろ南京大虐殺にしろ、肯定も否定も出来ないわけですね。
根拠となる証拠がないんですからね。
なら何故、懇意者は自信を持って「どちらも歴史的事実だ」と言えるんですかねえ。「教科書に書いてあるから」というのも説得力がないですよね。
頭からチャンネル桜など観るに値しない、毒されるだけだ、と断言できるんですかね。原発に関しては、反対している人もメンバーの一人として発言してましたけどね。ろくに観もしないで決めつけている節はないですかねえ。。

回答No.7

nannkaiporks

まともな説得力のある発言も多いと思います。
↑
説得力があるように見えますが、彼らの言う事は根拠も無いものです。
朝生なんかに出れば、すぐ事実でない事が示され論破されてますよ。
だから自分たち仲間だけで喋ってるだけなのです。
事実でない情報を鵜呑みにして、さも説得力のあるようにしてるだけ。
まともであれば、見ていれば嘘とわかりますけどね。

お礼

有難うございます。
根拠がないということですが、データを使用して発言している人もいますね。そのデータ自体が嘘のデータだということですか。

回答No.6

OK_WAVE

「チャンネル桜」は偏りすぎでつかれる
自分には「虎ノ門ニュース」がちょうどいい

お礼

有難うございます。
懇意者からしたら、「虎ノ門ニュース」もネトウヨに毒される部類の番組だと言ってますね。

回答No.5

nannkaiporks

右とか左とか以前の問題であり、この番組はネトウヨという知性・知識のないアホが出て妄想を語り合うクズ番組です。
内容は妄想ですから嘘ばかり。
なんの真実も語られません。
こういう害悪番組を見ていれば、こういうアホに洗脳されますよ。
あなたに意見してくれた人の方がまともな日本人です。
チャンネル桜もニュース女子も平和ボケしたアホどもの井戸端会議。
この国を売り渡す安倍を崇拝し、間違った思想を持つ売国奴の集まりです。
右翼の方はそれなりに信念を持ってます。
クズのネトウヨと同じにしては、右翼に失礼ですよ。
ネトウヨは真の右翼ではないし、保守でもないのです。
国を考えない低脳な人種です。

お礼

有難うございます。
「ネトウヨ」という知性、知識のないアホがでて妄想を語り合うクズ番組ですか。ぼろくそですね。
私がこれまで観た感想では、知識のないアホではないと思います。妄想を語っているとも思えません。
まともな説得力のある発言も多いと思います。
何故、そこまでボロクソに言えるのかが不思議です。

ネトウヨと右翼との違い、右翼と保守との違いなど、分からないことが多いので、今後勉強します。

回答No.4

websnow81

「日本文化CN桜」を4～5年前から観ている１人として、質問者の設問及び
2人回答者のコメントを見て、たいへん興味が沸きましたので、
私も一言回答させて下さい。

・質問者は、当ネット番組を＜だいたい右寄りの人ばかりだと推測、
＜この人達の発言がどんなものか興味と関心から観てみた。＞
　処が、懇意者から＜当番組は、ネトウヨだ、当番組は、観るに値しない＞
　等の意見が述べられた。

⇒ここまでの文面から、質問者は政治情勢に明るい懇意者等から、既に左寄り
　的思想（左翼的な社会主義者・共産主義者・グローバル的な思想者等）が
　洗脳されている感じがします。
　がしかし、何かのキッカケで心境変化があり、待てよなる思考的なブレーキ
　が掛かり、幾多ある動画から当番組を観て、懇意者等の思想と真逆な発言者
　を見つけた。と言うのが真相かと思われますが、いかがでしょうか！

・Ｎｏ.1回答者は、＜その上で自分の意見を構築して行くスタンスです＞
　に対して、自分の意見とスタンスに対して、哲学的な考え方を指摘されて
　おり、素晴らし回答者と関心している次第です。
　更に、近年の報道は公正的なジャールリストは皆無であり、プロパガンダ
　的な広告塔になっている事に対する痛烈な批判をしており、この面から
　良いメディアか、悪いメディアか簡単に判断出来る事を指摘されています。

・Ｎｏ.2回答者は、近現代の思想主義は左翼も右翼も限りなく変化している
　ことを主張しています。回答者の左寄り派懇意者は、反日・国賊者：福島
　瑞穂・辻本清美さんの行動内容に賛同しているであろう仲間である事を
　指摘しています。回答者は相当に歴史を学習されている方と憶測されます。
　筆者も掛かる見方は、全く同感です。

⇒質問者の下段に記載されている＜ただ、従軍慰安婦と南京大虐殺をなかった
　という発言は、受けいれることは出来ないだろうなと思ってますが＞　
　この考え方に対しては、公正無礙な見解では完全に間違いです。
　この時点で質問者は、反日・国賊思想に洗脳されています。如何でしょうか！

⇒昨今の政情に携わる人達は、グローバリズム主義者と反グローバリズム主
　義者との対立構成で政治・経済が動いているのが世界情勢であろうと認識
　しています。
　前者は米国政権の実質支配者である大金融資本家のユダヤ資本による
　グローバル主義者です。
　後者はグローバリズムを否定する国家主義者です。詳細は省略します。

・筆者は、大企業・子会社企業から政治・社会に全く無知なままの状態での
　リタイヤ族です。選挙の度に選挙公約チラシ・政策アジェンダチラシから
　ネットでその人物の学歴等を見て、あちこちの党派の人物を自分なりに解釈
　して投票していました。
　そして、4～5年な前にＤＨＣ「虎ノ門ニュース」青山繁晴氏なる人物を知り、
　それから類似する動画を検索して「日本文化CN桜」の闘論・倒論・討論の
　3時間番組を見てから、ファンとなり毎日欠かさずに当CN制作の番組を拝聴
　しています。

・長年購読していた「朝日新聞」社説等記事の不公正・反日・国賊等々が
　把握・判断出来る様になりました。昨年解約しました。
　更には、日本文化レベルの高さ・歴史教科書の捏造、財務省のマネター
　バランスによる建設国債の発行回避によるGDP上昇歯止め、消費税増税
　なる悪法の意図する処等々を、最近やった把握出来る様になりました。

・因みに、現政権与党の中国へ加担する与党・派閥・真面な議論も国会
　で出来ない野党、このままでは、米国の無抵抗子分化する日本、ひょっと
　すると中国属国化への危険性が増大するかもしれない。
　掛かる、政情から当番組の水島総社長が発起人となる「国民保守党」を
　立ち上げる事になっています。筆者も賛同する１人です。

　因みに、YouTubeから「林原CN」の馬渕睦夫氏「ひとりがたりシリーズ」
　第１回～第１５回を観られることをお薦め致します。
⇒URL:https://www.youtube.com/channel/UCrgpzZ0lkQ1vAnowJU5iThQ/featured

長々と記載しました。ご参考になれば幸いです。

お礼

有難うございます。
懇意者は、自分が左寄りの思想を持っているとは思ってません。あくまでリベラルだと言ってます。そして、SNSでのネトウヨの投稿に眼を光らせています。
どうして右が悪いのかという疑問を以前から持っていました。右といっても色んな右があると思います。右が全部悪いわけではないのでは、と思いチャンネル桜を観ています。

右翼が敵のように言う人は、何故そう言うのだろうかと思い、その答えを探しているところです。
感覚的には、ど右翼は嫌いです。同じようにど左翼も嫌いです。日本のアカデミズムに染まった人たちは、共産主義が好きなんでしょうか。

従軍慰安婦、南京大虐殺は、あったと明言するひとは、何を根拠にそう言っているのか。信憑性の極めて高い史料でもあるんですか。反対に、なかったと言うひとも同じく何を基にしているのかが分かりませんね。
懇意者は、教科書に書いてあると言ってました。高校の歴史の教科書（山川）に書いてあるから、と。しかし、教科書に書いてあることが全て正しいと言えるのか、という疑問があります。どうもその懇意者の言うことも、どこまで信用できるのかな、と疑っているところです。

ともかく自分で勉強するしかないです。
お勧めのシリーズも観てみます。

回答No.3

dragon-man

朝日、毎日を読んでいる人にとっては極右でしょうね。チャンネル桜を見ている人にとって、朝日、毎日は極左でしょうね。極左政党の機関紙である赤旗だって、朝日、毎日よりは右寄りです。あなたご自身が朝日毎日とチャンネル桜の論調を比較してどう思うかが大事です。あなたはどちらよりですか？　それは自分で考えましょう。人の意見を聞くのは間違いです。

お礼

有難うございます。
朝日も毎日も読んでません。そもそも新聞自体を読んでいないので。
懇意者は、朝日を極左だとは思ってません。中道だと思っているように思われます。朝日が、部数を大幅に減らしているとチャンネル桜の出席者の一人が言ってました。懇意者は、そんなの嘘だと言い放ちましたね。
これから考えます。

回答No.2

eroero4649

政治的スタンスが中道にある人から見れば「ド右翼」に見えるでしょうね。なにしろ皇室も側室を復活しろと主張していて、女性の社会進出にも否定的です。

もちろんいろんな思想に接することは重要だと思います。ただ、質問者さんの質問文からは桜チャンネルの話は出てきても、福島瑞穂さんや辻本清美さんの話は出てきません。「桜チャンネルのいうことが正しいかどうかはきちんと見たうえで判断すべき」なら、福島瑞穂さんがいうことも正しいかどうかはきちんと見たうえで判断すべきかなと思います。
しかし、もし質問者さんが彼女たちの主張の動画とかを見たら途中で気分が悪くなって見るのをやめてしまうと思います。質問者さんがド左翼の主張を見たら気分が悪くなるように、一般的な人はド右翼の主張を見ても気分が悪くなるのです。それはド左翼の人たちの主張を見ても同じです。

歴史に詳しくなると分かってきますが、ド右翼とド左翼って、もう限りなく近い関係なんですよ。地球をずんずん東に回っていったら、やがて一周して西からやってくることになるじゃないですか。それみたいなもんで、ド左翼をずんずん進むとド右翼になる（あるいはその逆）ってのはよくあります。
例えば右派系の論客として知られる櫻井よしこさんは、40代くらいまではかなりリベラルな思想、つまり左派系でした。ド右翼の藤岡信勝氏なんて、元々は共産党系の活動家だったんですから・笑。
ヒトラーのナチス党の正式名称は「国家社会主義ドイツ労働者党」です。その名前から推測できるように、結党当初はむしろ左翼系政党でした。内ゲバでヒトラーが権力を掌握し、極右政党になったのです。

政治思想っていうのは、慎重に学ぶ必要があると思いますよ。

お礼

有難うございます。
懇意者は、自分を左派だとは思ってません。リベラルだと言ってます。リベラルって何なのか、よく分かりませんが。
これから勉強していきます。