ネット番組「チャンネル桜」についてどう思いますか

質問

私は、最近「チャンネル桜」をときどき観ています。

歴史や政治に少し関心を持ち出したからです。
出席している人たちは、だいたい右寄りのひとばかりだと推測します。
それを承知の上で観ています。右寄りの人たちの発言がどんなものか興味と関心があるからです。

ところで、私が「チャンネル桜」を観ていることを知ったある人（懇意にしている人）からこんなことを言われました。
「あんな番組を観ていると毒されるだけだ」「あんな番組を観ているあなたが心配だ」また、別の人からは「あんな番組は観るに値しない」「あの番組に出ている人たちの発言を判断材料にすること自体が、もうネトウヨだ」と。

本当にそうなのか私には分かりません。
確かに右寄りの発言が多いとは思います。しかし、まともな納得できる発言もけっこうあると思っています。
私は、右寄りの発言も聴き、またそれに反する発言も聴きたいと思っています。その上で自分の意見を構築していきたいというスタンスです。
が、上に記したようにある人は「あの番組の発言自体を判断材料にすること自体が、ネトウヨであり、合理的判断能力がない」と言います。

ひとつ分からないことは、そのように言う人は、「チャンネル桜」を観たことがあるのだろうか、ということです。観たことがあってもいったい何回観たのか、計何時間観たのか、ということです。たいして観たこともないのに頭から否定している節はないだろうか、という疑問があります。

何回も観ていると、なるほどと首肯できる発言も多いのですが。データを使用して発言している人などは、とくに説得力があります。

右寄りだからといって、安倍政権を擁護しているわけではないのです。むしろ安倍総理に厳しい発言をしています。

そして、共産主義には断固反対しています。その根拠も同意できるものです。

ただ、従軍慰安婦と南京大虐殺を無かったという発言は、受け入れることは出来ないだろうなとは思っていますが。ある評論家は、古びた大部の歴史史料を持ち出して、これはとても貴重な史料であり、やっと手に入れたものであり、ここには一言も南京大虐殺のことは書かれていないんです、と言ってました。中国語で書かれてます。しかし、それをもって証拠とすることが出来るのだろうか、という疑問は残ります。

私の知り合いの歴史や政治に詳しい人たちは、とにかく「チャンネル桜」を頭ごなしに否定します。散々な言い方です。

ほんとに「チャンネル桜」という番組は、そんなに酷い番組なんですか。
あの番組を観ているというだけで、ネトウヨに分類されないといけないのですか。

よく分かりません。

どうぞご教示ください。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

potatorooms

〉その上で自分の意見を構築していきたいというスタンスです。

問題があるとしたらこの点かな。

自分の意見は、事実や検証の上に構築するもので、主義に基づく思想はこれに反するものです。
右、左が、理念や思想、主義に基づく言葉として使っているなら、それに基づいて自分の意見を構築することに疑問を持たない時点で、主義に染まっているといえます。
ネコは黒い　という意見と、ネコは白い　という意見を双方聞いたからと言って、ネコの本当の色は分からず、自分の気分で「正しい」方を決めることになります。
主義者の「事実に基づく主張」は、主張にあった事実を選定したり、事実の解釈を歪めたりすることで、自分にとっての正しい事実を得ますから、これに基づく判断や主張の受け入れに慣れてしまうと怖いんですね。

スタンス自体を疑ってみた方がいいんじゃないかと思います。

あと、こと政治については、よいメディアか悪いメディアかの判断は簡単にできます。
日々、月々の報道に一貫性があるメディアは、ジャーナリストではなく、プロパガンダです。
報道ではなく、広告なんですね。
ご質問の主旨って、広告同士を見比べて、ご自身の意見を決めるというスタンスなわけで、それを止める人はわりと良識がある人か、またはライバル広告を推す人のどちらかということになります。

お礼

有難うございます。
大変勉強になりました。
事実を基にすることが大事だということが分かりました。