昔は、結婚するまで女性は処女が当たり前。

質問

昔は、結婚するまで女性は処女が当たり前。
だから現代ほど「デキ婚」「授かり婚」「おめでた婚」などと騒がれていなかったと思います。
それでも結婚には何ら(100％ではないが)問題無かった。

それが現代では、体の相性だなんだかんだと理由をつけて結婚前に肉体関係を持つ男女がほとんど。
100％確実な避妊は存在しないのに、デキ婚否定派でも結婚前に肉体関係を持ってしまうのはなぜだろう？
ちなみに医学的に言われている「妊娠成立時(着床)」が婚姻前であれば、例え入籍後の出産でも「デキ婚」と呼ばれるとの事です。

回答No.7

eimotosubal · ベストアンサー

今生きてる人たちの常識が、新しいものに移り変わっていく、そういうフェーズなのでしょうね。
他の方が仰る通り、質問主さんの思う理想と現実は時代によって変わってきた歴史があるわけです。
現代 いや 現在も あくまで歴史を生きてるわけですから、何を良しとして何を悪しとするか色々な意見があるでしょう。そしてそういうものだと思います（笑）「今時の若いもんは！」と同じですよね。

しかし、現代を生きている以上、昔がどうだったかなんて関係ありません。
ケジメは必要です。

デキ婚だろうがおめでた婚だろうが、その2人でその後もうまくやっていけるなら、それでいいんです。
でも、出来ちゃったと分かった途端に逃げる男が多いこと。そのリスクを考えると女性は慎重になるべきです。身籠るのが女ですからそれはフェアでは無いですが、仕方のない事です。だからこそ身を守るためにケジメが必要なんですよね。
それをせずに泣き寝入りする子が多い事が、デキ婚よりずっと問題です。
でも仰る様に そもそもデキ婚などが流行るから(許容するから)調子に乗って人生を失敗する子が増えるのである。それは間違いないと思う。

だから昔がどうだったかなんて関係なしに、私もデキ婚は基本的に反対です。「迂闊」過ぎます。そんな無計画な2人と子供の将来が単純に心配です。

あなたもきっと、そんな考えなんじゃないですか？

回答No.6

ooooku

さんざん好き放題にヤッテきて　それで結婚したって
上手くいくはずないと思ってます

大切なものは　結婚相手にだけというものが　
今は誰とでもという時代ですから　
結婚しても　セフレや遊びの延長みたいなものだから
離婚も簡単です
そのあとは　再婚　離婚の繰り返しで　そこには愛なんてあるわけない
そんなことを繰り返して　子供が幸せになれるわけがない

この国は終わってますね

回答No.5

hue2011

昔は、というのはいつの話をしていますか。

処女崇拝というのは、おそらく明治末期生まれの人間が大正時代に大正デモクラシーなんか言いながらきれいごとの恋愛を謳歌しはじめて独善的にけらけら笑いはじめたところから発生したと思います。これが意味不明の「純潔教育」なんていうものになっていくわけなんですけど、阿呆にもほどがあります。

私よく言うんですけど、横溝の「本陣殺人事件」あの殺人の動機が理解できない。
あのとてつもないからくりを考えてふたりの人間の息の根を止めるというところは実現可能かどうかは問わないで面白い。

しかし、あの真犯人が、なぜ女を殺そうと発想したかが、どう読み直しても理解できません。人の命をそう発想することが不自然なんです。
ところが登場人物たちは、あ、そうか、といきなり納得するんですね。探偵好きのぼくちゃんまでそれを推理して、どうだまいったかみたいに自慢がるんだけど。

要するに、これが発表された時点における男子の感覚がおおよそ共通していたんでしょう。処女じゃなければ価値がない、というような。これはどう考えても大正時代青年期を過ごした人間の感覚です。
処女、という価値観を植え付けると、それをありがたがる人間が発生し、そうでないことを人格的完全否定と考えるという、意味不明の差別感が生まれているんです。

明治時代はそんなことはなく、そもそも武士の残党は、どんなに貧乏でも妾を持たなければいけないという思想の持主ですから、誰が生娘なんかに価値を持ちますか。

江戸時代は完全にフリーセックスでしたし、どうかすると母と子だとか禁断の関係まで平気で存在していたというのは杉浦日向子さんも書いている通りで、そもそも処女崇拝はなかった。ただ、縁談があって嫁いだものが返されたとき、「傷物になった」と騒いだのです。この傷物というのはいまでいうバツいち、と言う意味で世間的対面が傷になったという意味です。別に処女性は関係ありません。

そもそも自然界というのはそうじゃないでしょうか。オスがいてメスがいたらそれは合体しようと行動するのが自然の掟です。
>結婚前に肉体関係を持ってしまうのはなぜだろう？
自然の掟です。

ただ、人間以外の動物は、発情期というものがあって、その時期になると変な声を出して相手を求めますが、行動には自動的に規制がはいって、あまりおかしなことにはならない。人間はその時期がないというか一年中発情期みたいな状態なので、けじめがつかないんですね。

そのケジメのないところが質問者様みたいな方から、おかしいんじゃないの、と見えてしまうんです。

回答No.4

SAKUiro

性犯罪がいまより増える気がします。
モスリムのモスリム以外の女性に対する必死さ、寺町の隣に花街あり
なので、抑圧が強いと反動もすごいというか。

回答No.3

h_ishikawa

No.2の補足です。

＞今は夫婦2人だけの人生を選択するカップルも増えていますよね。

回答ではなく個人的な感想になりますが、DINKS（死語？）で夫婦だけで楽しむ選択でも良いと思いますし、経済的な事情で子供が作れない（本当は大してお金はかからないのですが）など、様々な要素の結果なんでしょうね。

日本がいつのまにか、安心して子供が作れる環境では無くなってしまったのかもしれません。

回答No.2

h_ishikawa

江戸時代はフリーセックスだったのは知られた事ですが、質問者さんのいう「昔」とは戦後からの性教育で1948(昭和23)年に文部省（当時）の「純潔教育基本要綱」をまとめた時から、誤用されて広まった事を示しているのだと仮定します。

＞100％確実な避妊は存在しないのに、デキ婚否定派でも結婚前に肉体関係を持ってしまうのはなぜだろう？

性的な不一致（本当にあります）で子供ができないリスクを回避したいとか、不貞行為を避けるための相性を確認するためであるとか、正当性を主張することは簡単ですし、「デキ婚は非常識だ」という意見は、たったの70年間でしかなく、男女の機会均等が常識になっている現代では、ただの少数意見なのではないでしょうか。

お礼

出産も目的とした結婚なら、子供を出来ないリスクを回避…と言う意味もわかりますが、今は夫婦2人だけの人生を選択するカップルも増えていますよね。

回答No.1

noname#235638

離婚しやすい環境ってのか
離婚が珍しくもないこの時代。
なにか
ソコが関係しているような気がします。

お礼

それも言えますね！

「離婚式」と言うセレモニーがある事から、離婚がライブイベントのひとつにもなっている時代ですからね！

補足

すみません！

ライフイベント です！