「法源」とは、もともとは字のごとく、刑法や民法などの法が生まれ出る源のことです。でした、というべきかな。
例えば、神の教えとか、人道とか、自然とかが、もともとの法源です。
刑法その他、成文法も法源の１つ、という考え方もあって、法源そのものについて解説しようと思えばもっとできますが、どうも質問者さんの疑問はそこにはない、という感じですよね。
民事訴訟で「刑法」をどう使いたいのでしょうか？
使う場所しだい、使い方しだい、目的しだい、ということになっちゃう事なんですが、ふつう、民事訴訟で「刑法では○○になっている」というようなことを言っても、「それは刑事。これは民事事件です。刑事と民事は違います」で済まされてしまうと思いますよ。
ご質問の意図が分からないので正確に判断できませんが、「問題はない（禁止はされていない）が、無視される（無知だとバカにされる）」という結果になりそうに思います。
目的や使い方について、詳しく教えていただけると「なるほど」とか、「それは無駄」とか判断できると思います。
お礼
返信ありがとうございます。 私の場合、fujic-1990さんのおっしゃる「それは刑事。これは民事事件です。刑事と民事は違います」なのかもしません。 私は民事訴訟のお手伝いをしているのですが、相手方に刑法に抵触する瑕疵があり、それを間接事実の一つとして、主張しようかと思っておりました。