- 締切済み
終了してしまった質問回答への補足や疑問点
- 質問者が質問を終了させると回答追記できなくなるため、補足や疑問点を書く意味でこの投稿を作成しました。
- もし質問への回答に間違いがあり、後から気づいた場合は、補足した内容をここに書くことができます。
- 心残りがある質問回答について、この投稿ではその内容を補足し、疑問点を記述しています。
- その他（開発・設計）
- 回答数50
- ありがとう数33
- みんなの回答 （50）
- 専門家の回答
みんなの回答
１年以上も放置された質問を掘り返すのは 良い？ 悪い？
>>ウィキペディア あそこはあそこで問題大有り 抜粋 VEでは基本的に、価値の向上が、機能とコストを次のように変化させることで実現できる、と考える。 （↑はUp、→は維持、↓はDownの意味） （1）コストダウンによる価値向上 価値（Value）↑ = 機能（Function）→ / コスト（Cost）↓同じ機能のものを安いコストで手に入れる。（2）機能UPによる価値向上 価値（Value）↑ = 機能（Function）↑ / コスト（Cost）→同じコストで、より優れた機能をもったものを手に入れる。（3）機能UP & コストダウンによる 価値向上 価値（Value）↑ = 機能（Function）↑ / コスト（Cost）↓より優れた機能を果たすものを、より安いコストで手に入れる。（4）機能UP & コストUPによる 価値向上 価値（Value）↑ = 機能（Function）↑↑ / コスト（Cost）↑コストは上がるが、なお優れた機能をもったものを手に入れる。 大本は私が作ったが 価値（Value）↑ = 機能（Function）↓ / コスト（Cost）↓ がまた消されている 価値＝お金と考えている人が多いんだろうなぁ シンプル イズ ベスト の考え方がない 私利公利社利なんかが入り混じって ぐちゃぐちゃ 芸能人や著名人はもう自分が書けよと言いたいぐらい
>>技術の森の仕組みは改善される見込み あるのかどうだかはわからん ば か問題 正規表現のエラーがあったときはメールしたが 致命的なエラーは見当たらない 長いリンクも正規表現のエラーだろうが 禁則ワードもこの頃入れないようにしてるし
掘り起こし作業・・・こんな良い質問があったのも忘れていました。 将来は人工知能が苦情を聞いて解決してくれるようになるのでしょうねぇ。 ウィキペディアのように森の常連がソフトを改造できるようなSYSTEMというか そのようなプログラムができれば最高だろうけど難しいのでしょうね・・・
お礼
お褒め頂いてどうもありがとうございます。 技術の森の仕組みは改善される見込みなさそうですから、どんどん活用してってくださいませ。
補足
＞将来は人工知能が苦情を聞いて解決してくれるようになるのでしょうねぇ。 その昔(２０年位前だったかな？) エキスパートシステムと言うのがありまして 技術的課題をどんどん解決してくれるとか標榜してたもんですが 今はどこに行ってしまったんでしょうかねえｗ 人工知能がＱＡシステムを充実してもデジタルデバイドがさらに進行して 知識格差が広がる結果にしかならないと思うんですよね。
＞No.42855 材料力学のご質問 投稿者： カコウマン ＞材料力学の基本的な質問させて下さい。 ＞φ１０のSS４００丸棒を 長さ１０mmの両端でつかみ その中心付近から重量 を加えた場合、計算上何キロで破断するでしょうか？出来ましたら数式も教え て頂けると幸いです ※回答（5）で「破断荷重の計算なら回答(2):64725N」 で結論付けられ閉じられてしまっていたのですが・・・ しかし、回答（5） 「 http://www.shitaya.co.jp/syohin/huzokuhin/shackle/jis.htm ピン径10 → 使用荷重 5.88 kN (0.6 ton) 」これが誤りで ◎ ピン径10 → 使用荷重 3.09 kN (0.315 ton) が表d3(ピン径）で正解 従って、回答(2）氏は勘違い、回答（5) 氏は誤りなので双方とも減点パパ？ この手のせん断は隙間0.15mm以上なので曲げが発生し純粋なせん断破壊となら ないことが殆どなので覚えておいて損はない。更にせん断力は略、1.33σt 戻って、強度計算において質問者の条件提示が非常に少ないという問題もある さて、遅まきながら・・・私が手で計算してみました↓URL これから P=30900 (N) の荷重を加えると(↑使用荷重の10倍）、曲げ応力は σ=395 (N/mm2) となって破断曲げ応力 400 (N/mm2) に近いことからも本計算 の妥当性を証明していることになろうかと思われますが、如何でしょうか？ 更に付け加えると、荷重点に於いて降伏応力に達しても直ぐには破壊は生じず 最も応力が最大になった箇所(荷重点を含む）にて最小破断応力を超えた時、 或いは疲労の場合には疲労回数から許容疲労応力を超え時に破壊が始まります このような強度計算の場合は直ぐに閉じず(計算と検算などの時間も掛かる） 少しだけ熟成時間が欲しいと思います。しかしながら、そろそろ閉じましょう なぁんていう”強度計算したがり独自思い込み徘徊者”がいるから無視しよう 最後に人間は過ちをどうしても犯してしまう生物なのであり仕方がないことだ 然しながら、其の時に素直に謝るとか自分の非を認める素直さや謙虚さが無け れば誰も付いて行かないし社会のゴミと化し徘徊するゾンビになるであろう。 ああ・・・長文失礼
お礼
「破断強度」となるとFEMなどでも正確には計算できない領域ですよね。 私には調べられる範囲の知識しかないので判断できませんが やはり実材料で試験して、カット＆トライするのが正解かという印象です。 ありがとうございました。
＞No.42916 高周波数に対し低インピーダンス性を示す鋼板について 質問者が飛びついたが、神戸製鋼のデータはそれほど効果的とは思えないが。。。 何回も質問されるお方なので結果を聞いてみたいところ
補足
EMIの問題は一筋縄ではいかないので 質問者さんが飛びついたなら仕方ないと思います。 ただ再質問になったときの点が辛くなるかもねｗ
ユリア樹脂はその趣旨で書きました。 何の事象で評価すべきか判ってない質問者では早とちりしても知らねー。。。試験やってから再質問があるのでは? 高温＋高湿度での加速係数はより大きくなり、85℃85%RHで千倍あったと記憶。 理解の浅い質問者ほど長文回答に傾くのは仕方ない事。 おっと<誹謗中傷>?? 健忘録⇒備忘録
補足
をっと備忘録でしたね。健忘症とごっちゃになってしまいました。 ご指摘ありがとうございます。 「アレニウスの式」が知りたいのだか（終了するタイミングだとそう思うしかない） 何が何だか判らない質問内容を書いた質問者さんは自業自得だとしても 将来「ユリア樹脂」をググって「技術の森」を訪れるかも知れない人には 回答（4）さんがそういう趣旨で書かれたとは多分判らないでしょうし 安全上の問題もあり、あれで終了ってのはいかがなものかと思ったのでした。 まあ、判りにくくても長く言うほうが高尚で親切に聞こえるのも事実でしょう 知識が無い自分が騙されやすいという知恵が無いのも無知のうちですから仕方ない。
たまに自分で立てて回答するけど 自分の日記にに書け が正解だと思う
お礼
自分の日記に内容を記載するのはいいですねえ。 そのリンクを、ここに書き込んでくださると嬉しいです。
直近で尻切れトンボのまま締め切られた投稿一覧 （尚、尻切れトンボ判定は私個人の主観による） 治具工具設計において、勉強した方がいい項目を教えて下さい。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298286&event=QE0004 SUSXM7とSUSXM7H8のちがいについて http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298252&event=QE0004 梁のたわみ量計算(両端固定・等荷重) http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298233&event=QE0004 油圧シリンダーの速度が落ちた原因について http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298179&event=QE0004 双腕ロボットのメリットを教えてください http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298164&event=QE0004 焼き入れ材に Φ６、Φ８ Ｈ７の止まり穴加工 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298000&event=QE0004 憶測ですが、本質問を出した目的はコレ↓かな？ 曲げ加工力の算出方法への疑問 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298003&event=QE0004 薄板のＬ字曲げに必要なトルクの算出について http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=297945&event=QE0004
補足
どっちかといえばこっちですねえ。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298304&event=QE0004 ユリア樹脂は加水分解されるので水分の有無は寿命に大きく利いてきますし あまり加熱しすぎるとアルデヒドが遊離するので 確証はありませんが安易な加速度試験は危険じゃないかなという気がするのです。
貴殿の自分を犠牲にしても人の役に立ちたいっというようなハートが羨ましい また私もそうだが、 常に新しい技術情報に敏感で自らを進化させようという、 向上心というのが伝わって来ます。私も是非とも協力させて頂きたいです。 そうね”他人の誹謗中傷の内容を含めず”真摯に技術について情報交換したい No.42481・・・閉じられてしまったものを新規に質問をあげたがシランプリン 後（ご）の先（せん）、アフターユーさんという方は何か変なんですけど～ No.41963「簡単な構造物の解析方法とニュートン力学に関して」 そう言えばNo.41910平行リンクの問題も結論は私的には収束したと思ったのだ が未だに閉じられていなかったんですね。。。ううむ 未だありそうだが時間が無くなったので次回に No.41910平行リンクの問題 改めて見てみたが、途中から徘徊老人が来てグチャグチャにされてしまった感 が否めません。あの意味のない長文とテキスト図,「彼の存在自体」をどうにか できないのか？回答数制限位の(まぁ1回/月）なら敢えて必要悪として、何とか 我慢したいと思っている寛大な私だ。。。優し過ぎるのが私の欠点でもある。 意味のある長文回答であれば(黒猫）読むし勉強にもなるのですけれども 徘徊老人のは素人を騙そうと無意識に？しているのか手に負えませんし、無視 しても一向に無くならないし却って気を良くさせ抑止力も失ってしまいました
お礼
そんなご立派なものではないですよ。 単に「技術の森」の集合知を保全しときたいという身勝手な欲求です。
補足
枯れ木も山の賑わいと申しますしｗ
お礼
このスレも１年以上放置されてたわけで・・・汗！！！