知恵をおかしください

質問

六角Ｍ6キャップの首下に通常スプリングワッシャーと平ワッシャーをかませて六角レンチで締め付けを　当たり前のようにしておりました。
直接スプリングワッシャーのみの方が緩み止め効果が大きいと指摘され
その箇所の緩みによる被害が発生し損害賠償請求するむね通知を受けました。一般論としては、いかがなものか　又、組立て図を拡大したところ　確かにスプリングワッシャーらしきものが一枚かんであるものがありました。
正直なところ平ワッシャーが有る場合とない場合で極端な違いがあるとは思いませんが、専門知識をお持ちの方の意見、または　データーが有れば相手に足しての対応の仕方共々御教受いただければ幸いです。
どうぞ　よろしくお願いいたします。

回答No.4

noname#230359

そもそもゆるんじゃいけないところに
ねじ構造をスプリングワッシャーだけでつかちゃいけないと思う

ワッシャを

かまそうが
かまさないでおこうが

ドングリの背比べです

お礼

早速のアドバイスどうもありがとうございます。
言った言わない・・・・・の問題は非常に難しいです。
勉強不足と人まかせで　頭を打ちました・・・
ありがとうございました

回答No.3

noname#230359

＞緩みによる被害が発生し損害賠償請求するむね通知を受けた
＞直接スプリングワッシャーのみの方が緩み止め効果が大きいと指摘

平ワッシャを使ったもので緩み？
なら、平ワッシャを使ったものを相手が黙認したかどうか。許容せず手直し要求するのが当然だが、
言った言わない。。。
相手は発言内容を都合良く修飾（ウソを付く）してくることあり。
相手にさりげなく『・・・こう仰っていたではありませんか・・・』と返答を引出して録音する
訴訟テクもあるとか

＞平ワッシャーが有る場合とない場合で極端な違い

無いというのが常識。
立証するには、この分野の権威本、たとえば『機械設計便覧』のようなものの記述を探す必要。
次ぐのは論文。質問サイトなんてのは信用性ゼロ・・・・

お礼

早速のアドバイスどうもありがとうございます。
言った言わない・・・・・の問題は非常に難しいです。
勉強不足と人まかせで　頭を打ちました・・・
ありがとうございました。

回答No.2

noname#230359

技術面からお話します。ワシャ類でのゆるみ防止効果は、長期にわたっては
期待できないというのが、機械技術者の認識です。ねじの締付はその狭圧体
との弾性変形で結合しているので、粗さレベルの変形や振動により、ねじの
軸力は低下します。緩むと致命的な箇所のねじについては特別の配慮が必要
だと思います。下記参照下さい。損害賠償云々となると、製品のゆるみ止め
の構造を、客先が事前にどれほど了解していたかと言う議論になるのでしょうか。

参考URL：

http://www.fml.t.u-tokyo.ac.jp/~izumi/papers/JSME_Annual2006_springwasher.pdf#search='JSME_Annual2006_springwasher' http

お礼

早速のアドバイスどうもありがとうございます。
言った言わない・・・・・の問題は非常に難しいです。
勉強不足と人まかせで　頭を打ちました・・・
ありがとうございました。

回答No.1

noname#230359

深く考察されています

　http://okwave.jp/qa/q4553782.html

色々な意見があります。顧客の意見もこれらの中にあるかも知れませんので一読ください。

　技術の森 > 過去ログ > No.24472

お礼

早速のアドバイスどうもありがとうございます。
言った言わない・・・・・の問題は非常に難しいです。
勉強不足と人まかせで　頭を打ちました・・・
ありがとうございました。