SAPH440,S15Cの疲労限度

質問

SAPH440とS15Cの疲労限度を教えてください。
グッドマン線図を引こうと思っています。

また、両者の溶接部については、疲労限度はどのように考えればよいか教えてください。
溶接部硬度は高くなっているので、疲労限度も上がりますか？それとももろくなっていますか？

回答No.3

noname#230359 · ベストアンサー

溶接部硬度は高くなっているので、疲労限度も上がりますか？それとももろくなっていますか？

一発衝撃に対する靭性については、その考え方で脆くなっていると言えます。
しかし、強度が高くなるほど疲労限は高くなるはずですが、実際は溶接欠陥（例えばボイド等）により低下します。
溶接部の疲労強度については、学会論文とまで行かなくても、色々と成書がありますので、あたって見られるとよいと思います。

お礼

ありがとうございます。
溶接部について調べてみます。

回答No.2

noname#230359

SAPH440,S15C 名前が違うから別物と考えてるフシがあるが、
　　http://www.lancemore.jp/eng_database/eng_003.html
強さ 伸び C Si Mn P S
S15C （450 28～39） 0.13～0.18 0.15～0.35 0.3～0.6 ≦0.030 ≦0.035
SAPH440 >440 29～34 － － － ≦0.04 ≦0.04

成分は区別できないし、強さ／伸びの比較でもほぼ同じ。
S15C は成分を規定し、強さ／伸びを不問とする。SAPH440 は逆に P S 不純物量は規定するがＣ量は不問で、強さ／伸びを規定している。

なので両者の素材強度を区別する意味は無い。その溶接部分の強度如何がはるかに効く。
加えてSAPH440は板、S15Cは丸棒か何か、それを溶接する箇所が最大応力になることが多いはず。

　　溶接継手の強度と設計
　　http://www.st.nagasaki-u.ac.jp/ken/matsuda/lecture/steel_st/ohp-12.pdf

＞＞溶接部硬度は高くなっていれば、、、もろくなっている＜＜
バラツキもあって、素材並みまで引き上げるのはナカナカに難しい

お礼

アドバイスありがとうございます。
溶接部はやはりもろいようですね。

回答No.1

noname#230359

疲労限度については実データにより描いたSN曲線から判断するのがベスト
だと思います。データはNIMS(物質・材料研究機構)に登録すれば、閲覧でき
ます。

疲労強度は応力集中要素、板厚や表面性状の影響を受けるので、現品での
試験データに基づくのが良いですが、疲労のデータは収集は時間が掛りま
す。実設計では計算上の推定をして、何点かのデータ確認評価と言うのが
普通なのでしょうか。
素材そのもののデータはNIMSのデータが参考になりますが、提示の材料の
疲労データは無いようです。

http://smds.nims.go.jp/fatigue/

参考URL：

http://ms-laboratory.jp/pdf/low/low2.htm http://ms-laboratory.jp/strength/4_3/4_3.htm

お礼

やはり実験するのがベストですね。
何か実験データがあればと思ったのですが。