板金物の設計は、曲げ+ネジ止め接合、溶接接合 安…

質問

板金物の設計は、曲げ+ネジ止め接合、溶接接合　安いのは？

板金物の設計をしておりますが、
板金で箱物を造る際、天板（上の部分）を固定する方法として、
曲げてネジ止めする方法と、溶接で接合する方法と、加工費が安くできるのは、どちらなのでしょうか？
以上宜しくお願い致します。

回答No.5

noname#230359

溶接機屋です。
一言に板金といっても、板厚や材質、表面処理、接合するものが同材料かまたは異種材料か。。。などなどによって溶接できるか否か、詳しい検討が必要です。
勝手に薄板だろうと想像しています。もしもそうであればコスト的にはスポット溶接（点溶接）になるでしょうが、この場合には板金は重ねて継ぎ手する（紙でできた箱のようにのりしろが必要という意味）ことと、溶接する点と点の間隔に注意することなど、設計上の気をつけねくてはならないこともあります。

お礼

ありがとうございます。
のりしろ！
そうですね、その接合でいい部分や機能なら、
スポットでいきます。

回答No.4

noname#230359

加工費そのものは他の回答者の方と同意です。

ただトータルの費用の場合は、板金ものであれば素地というわけにも
いきませんので、塗装orメッキが必要かと思います。

その場合、意匠性を求められる場合は、溶接だと表面処理に費用が
嵩みます。

要求レベルにもよりますが、ご検討いただければ。

お礼

ありがとうございます。
そうですね。
最後の塗装にかかる手間ひまをおしむと、
製品の顔が台無しですね。

回答No.3

noname#230359

まあ、ほかの回答者とかぶりますけど
数
用途
によって変わるとおもう

溶接は設備化しやすく　量産化しやすい　←　初期投資が必要　最低でも溶接機は必要

ねじは設備化しにくい　　　　　　　　　←　最低ではドライバ一本でできる

>>加工費が安く

カシメ
リベット　等もあります

お礼

有り難うございます。
カシメの方法も検討したいと思います。

回答No.2

noname#230359

加工費は微妙ですが、部品管理や組立費用等を考えると
溶接の方が安くなります。
メンテナンスに影響があればそれも考慮しなければなりませんが・・・

お礼

有り難うございます。
そうですね。
加工だけでなく、管理も組み立て工数も増え、ＮＧリスクも増えそうなので、
現段階では、溶接が有利の様ですね。

回答No.1

noname#230359

製造される数量（接合箇所数量）によるでしょう。
1ヶや2ヶならばねじ止めの方が特殊工具も必要なく簡単でしょうが
数千個となればねじでも溶接でもそれなりの設備が必要ですし・・・
又、ねじの場合だと相手側にバーリング加工が必要となる。
やっぱり数量で決まってきます。

お礼

ありがとうございます。
接合箇所と数量、必要な設備等考慮して考えないとダメですね。