- 締切済み
パソコンのスペックで複雑な形状加工のシミュレーションが遅い
- 最近、当社が導入しているフィーチャーcamで複雑な形状加工をしている際、シミュレーションが非常に遅くなっています。
- パソコンのスペックはcore2 2Ｇ メモリ１Ｇ グラフィック256ＭＢのxp proですが、力不足でしょうか。
- グラフィックカードをクワドロに変更することで改善する可能性があり、ELSA NVIDIA Quadro FX3700 512MB GDDR3 SDRAM EQFX3700-512ERが手頃な選択肢です。さらに、メモリとCPUも増強することで改善が期待できます。
- ３Ｄ
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
>>手頃な１３万程度のELSA NVIDIA Quadro FX3700 512MB GDDR3 SDRAM EQFX3700-512ER を搭載させようかと思っていますが、はたして、よくなるでしょうか？ 対費用効果なないです 表示が速くなるだけ （コンシューマ向けのハイエンドが速度的には最速 10万ぐらい 俗に言うQuadro などワークステーション用とうたっているものは コンシューマ向けのミドルくらいの速度しか出ません 絵が正確だと相性が問うたってますが はまるときは一緒 なら、安いボードの方がいいです ↑ パス計算には関係ない 以下パス計算 >>cpuもクワッドにしようかと思っています 一見関係しているように見えますが実は投資してももったいないです ソフト自体マルチコアに対応していないので 投資しても無駄です デュアルコアで周波数の高いものの方が早いです メモリはほかの人もいってますが、一番効果ありです つめるだけつみましょう ↓ 以下ソフト的なこと OSを64bitにする←32bit だと メモリーが3Gしか認識しないため XPの場合 メモリーを最大限までつむ のが条件 マイコンピューター 右クリック → プロパティー → 詳細設定 → パフォーマンス 設定 → 詳細設定 変更 → ページングファイル無し これによりスワップが発生しないので 早くなります メモリーが足りないと メモリー不足出るときがある 常駐ファイルをつぶす 特にウイルスバスター ウイルスバスターを常駐させておくと非常に重いです 最新版は軽いとなってますが ほかのウイルスチェックソフトにする パスを計算するときにはメモリー や 一時ファイルを作ります ですからメモリーを増やすのが一番効果的です 以下は一時ファイルのほう RAMディスク 一番早い ハードルちょっと高め 回答４のとおりです ３２bitのOSは３Gしか認識しないので 残り１Gをラムディスクと使用し 一時ファイルをそのドライブに設定しておくのが 一番最速になります HDD換装 理屈は上記と同じです 最新のHDDの方が早いので換装すれば早くなります ただ、core2時代のHDDから最新のHDDに変えてもそんなに変らないと思う メモリー追加 が 一番効果があります 次にラムディスク 一番速度が速くなる ただしハードルが高い そのほかはコストをかけたわりに早くなりません
メモリーが死ぬほど死ぬほど安いので ４Gまで買う 去年買ったときは4G（１G4枚）で10000円でした 価格変動があるのでネットで調べる OSが32bitなので3Gまでしか認識しないので http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ramdisk.htm を導入する CAMの場合テンポラリファイルを作るので ラムディスクをテンポラリファイルのドライブにする 効果は気持ち程度かもしれないが
こんにちは。 記載されているスペックから判断するに、 とりあえず、メモリーを2Gまで増やしましょう。 XPは、OSだけでも1Gはないと快適に動きませんので。 あと、HDDのスペックはどんなものでしょうか? 回転数の早いもの、少なくとも7200回転にはしたいですし それ以上の高回転のものであればなお良いですね。 それと、キャッシュが32M有ればなお良いのですが。 他には、バックグラウンドで動いているソフトが有れば終了しましょう。 裏技的には、レジストリを弄って、設定を変える方法もありますが、 これは、PCに詳しくない場合はおすすめできません。
当方、木工会社のNCオペをやっています。当方のスペックは Core2 Quad Q6600 2.4GHz 認識3.5GB RAM（4GB搭載） NVIDIA GeForce 8600GT 256MB CADCAM トヨタケーラムKKen(CAD部分はthinkdesign) で、3D形状を加工していますが、CADCAMのみ使用するならQuadは必要ありませんでした。このCADCAMでは、CPU2つしか使いませんのでオーバースペック？ 普通のCore2の周波数の高いもののほうが性能はよくなる（メーカーさんいわく）らしいです。グラボも256で十分だそうで、後は、メモリーをつめるだけ積む。マザーボードも性能には影響すると思います。 ただ、貴殿が使っておられるCADCAMの説明書（又はメーカーHP）には推奨システム構成などの案内がありませんか？推奨システムと同等であればそこそこ、使えるのでは、ないでしょうか？ 当方が使っている上では、不満は有るけど使えますよ。自分ではCADCAMを変えることはできないし、できることは限定されますね。 ただ、使っている以上、パス製作の時間は短いほうがいいですものね。
CPUとメモリのスペックは、まあそんなに悪くなく、 それからすると、さほど力不足とも思えませんが、 グラフィックボードはどんなものが載っているのでしょうか. もし仮にオンボードグラフィックだとすると、 256MBもグラフィック用に割いてしまうと メインメモリが不足しがちですし、演算能力も大してありませんから、 そこがボトルネックなのかも知れません.
お礼
回答ありがとうございます。 結果では、QuadroのFX4600でＣＰＵはCore2のクワッドにしました。 パスの計算もそうですが、シミュレーションを早くしたかったので 今もQuadroなのですが、それの上級にしてみました。