消費者金融は、無いほうがいいと思いますが？

質問

どう考えても、消費者金融は、無いほうが国民のためにいいと思いますが皆さんの意見を聞かせてください。あのたぐいの看板がいま街にあふれています。借りるほうが悪いといえばそれまでですが、行政で規制できないのでしょうか？

回答No.15

noname#204816

既に回答されていますが、
消費者金融の悪いところは借金することが正しいことであるかのような宣伝をしていることです。コンビニみたいな感じなどという所まであります。
宣伝で「ご利用は計画的に」などと出していますが、利用者の大半が計画的ではないから利用せざるを得なくなっているという現実。
こうして世間知らずな若者を惑わして収奪することは卑劣だと思います。

しかし、消費者金融も悪いばかりではなく賢く使うことによって、やむを得ない事態の打開策ともなるわけですが。

こちらのサイトで本当に感心するのは、
Yahoo!知恵袋では少しでも消費者金融に否定的なことを書くと徹底的に批判され、消費者金融を弁護する書き込みばかりになるのです。私も消費者金融に否定的な質問をしたら徹底的に批判され、質問取り消ししました。まるで消費者金融の回し者が知恵袋にいるのか（ヤフーのバナー広告にも消費者金融の広告が結構ある）、それだけ消費者金融利用者が知恵袋には多いのか。

回答No.14

kanako1993

＞銀行で１万円引き出したいのだが、18時過ぎると手数料が取られる……。

＞ただ、消費者金融で助かっている人、もっと言えば命をつないでいる人もいることを忘れてはならないと思います。

他の方々が回答しているように、消費者金融はあったほうがいいと思います
使い方次第だと思います

銀行のATMが閉まって、消費者金融のATMがあいていて助かったことは何度もあります

また、金融会社によっては30日間は無利息というシステムがあります
私の場合は、次の給料日に全額返済したので、まったく利息は払わずにすみました
しかも、営業電話もかかってきません

テレビでCMをしているような大手の金融会社だと安心して利用していいと思います

参考URL：

http://mb-loan.com/list/murisoku/

回答No.13

wakeupdesire

規制は望めないでしょうね。

以前から、財務省（大蔵省）・警察庁のキャリア官僚の天下り先になっているので役人が保護・育成しているようなものです。
社会問題になっても自分たちが金を貰えればどうでもいいんです。

大手銀行にとっても無金利同然で集めた預金を貸し付けるにはいいお得意さんだし、サラ金各社には銀行からの出向者が多く在籍しています。

新聞社・テレビ局は広告でお世話になっているから、もうサラ金批判は無理でしょう。

当分サラ金の看板やテレビコマーシャル・新聞広告と付き合わされる状況は続くでしょうな。

回答No.12

demio

消費者金融に資金を貸しているのは大手銀行じゃ
ないでしょうか？
　銀行にすれば個人に金を貸すより手間が省けて
確実に返してくれる、お得意さんでしょう

　看板や店が多いのはかまわないが
テレビの広告は止めてほしい
儲かる広告は何でも放送する、テレビ局の
金儲け主義はもうウンザリです

回答No.11

sattin

消費者金融はいらないとは思いません。
誰だって、お金を貸して欲しい時はあるはず。
今みたいに社会の人間関係が希薄になれば昔なら友達に借りたお金も借りれない人がでてると思います。

ただし、私も昨今の看板やＣＭ等の広告の垂れ流しには不快感を感じています。
テレビで早い時間から消費者金融のＣＭを流すことはやめて欲しいですね。煙草のＣＭが一時期問題になりましたが、この消費者金融のＣＭの方がよっぽど将来の問題になりますよ。

若い人がお金を借りることに抵抗を感じない社会になった時に借金が１千万以上となったら、自殺か強盗か真面目に返すか？の３捨選択になるのでは？
確実に犯罪率の増加につながると思います。

あと、「消費者金融で借りた方がお特」という考え方はお勧め出来ません。某消費者金融の採用基準は「うちでカードをつくっていない人」ですよ！

と、なんだかそれてしまいましたが、広告の出し方などを煙草産業の様にしてほしいです。金利別による消費者金融税などいかがでしょうか？♪

回答No.10

majime

あなたの言われるとうりです。わたしも警察の徹底的な取締りを求めます。
日掛け金融の被害が吹き荒れた２０００年。多くの被害者の叫びが国会に届き、
ようやく規制強化が実現しました。しかし、社会的批判が沈静化すると日掛け業者
は再び悪質な取立や規制逃れの違法経営を再開しています。
また、昨年後半から罰則制限金利の引き下げに伴い、トイチ、トサンといった
超高金利で貸し付ける「ヤミ金融」か激増しています。
このような違法行為が野放しにされている状況はとても「法治国家」と言えず
まるで「放置国家」であります。警察の取締りが十分でないことが、被害拡大の
大きな原因となっていると言えます。あなたのような人がおおきな声をだして
みなさんに呼びかけるべきです。
日掛け金融・ヤミ金融の被害をうったえる市民集会などに共に参加しようではありませんか。

回答No.9

noname#5336

すでに回答は出払ってしまいましたから、面白い消費者金融の使い方を紹介させて下さい。

銀行で１万円引き出したいのだが、18時過ぎると手数料が取られる……。
こういった時、翌日返せる当てがあるのであれば、消費者金融の方が断然得です。
（審査に通ればの話ですが）

銀行の収入源の一つに、時間外手数料があります。
この時間外手数料は1回少なくとも100円、多ければ500円はかかります。
そこで、消費者金融のATMを使うのです。

シンキの「ノーローン」なら、1週間は手数料無料です。
そのほかの消費者金融でも、1日なら手数料は1万円につき10円程度で済みます。
コンビニエンスストアで返せる業者もありますから、得ですね。

時によっては、消費者金融が銀行よりも得になることがあるのです。
以上、ファイナンシャルプランナーからの受け売り講座でした。

回答No.8

noname#915

面白い問題化と思います、消費者金融は株式一部上場から
個人貸し金まで沢山有りますが、元来銀行とか信用金庫とかも元は消費者金融ですが小さい所が合併して今日まで来て大蔵省管轄になっただけの事、そして一般の金貸しも
昔からありますが、私の知人でこの３年間で消費者金融より借入れし自殺したものが５名居ます皆家族もちです
ただ手軽ということでは必要でしょうが、ただ訳の分からない金融屋が横行してますが、皆それぞれ許可を持っての
事でしょうから行政規定は難しいでしょうね、無許可なら
別ですが、小さな金融屋は自分で資金はあまりなく他から
借りてきて貸すことが大半ですね、ですから返済が出来なかったときは、金融屋も困るため返済をきつく迫るのでしょう、けど借りた人が責任を持たないとね、そして借りた人が全てきちんと返済をすれば金利も、もっと安いのでしょうが返さない人もあるため、金利が高いのでしょう、だた無い方が良いといえば無い方が良いでしょうね、そうすればもっとお金を大切にするでしょうし、経済も発展しないでしょうね、そして自殺者も少なくなるか、多くなるか
分かりませんけど、金融業者と生命保険会社とも、照らしてみて下さい、又破産を軽視してる人も多いようですね。
悪質なところも有りますので警察の生活安定課に問い合わせもしてみてください。

回答No.7

coelacanth

消費者金融の問題は現代だけの問題ではなく『徳政令』とか『からすがね』等々で昔からある問題です。tuyukusa6さんが言われるように無ければよいのですが需要と供給がある限り良い、悪いは別にして未来永劫続くものと思います。法律で規制してしまえば『闇の世界』に入ってしまい国は税金は取れない借り手はもっと酷い取立てに遭うのではないでしょうか。それならば経済の中に組み込んで一つの業界として認知するのが得策としたのが現状だと思います。只、銀行が消費者金融に資金を融資して金利を稼ぐなら貸金業法を改定してもう少し金利を下げるのが国が国民への思いやりではないのでしょうか。徳政令のように消費者金融から借りている何百万人(?)が一斉に金利が高いので支払い拒否を起こせば日本経済に組み込まれた消費者金融の倒産で日本経済は大混乱に陥り金持ちも共に路上生活者(笑)。

回答No.6

TEKITOU

ナニワ金融道みたいなノリで悪党面してるけど、
わかりやすくていいですね。悪党面した悪党嫌いじゃないけど　爆
むしろ
善人面して悪党なことやってる銀行とか、保険会社のほうが
わかりにくくて、よっぽど悪党なんじゃないですかね。
人の弱み(不幸?)にたかる商売としてはどっちも同類なとこある気がするけど
はたして誇大で誇張した、まぎらわしい広告やってんのはどっちなんですかねぇ???
もう一度書きますが、何事もわかりやすいということはいいことです。
だまされるのと、選択するのとでは雲泥の差がありますから。
自由化されても、外資系日本にくると日本式にスケールダウンするんですかね??
本国みたいに払いップリのいいとこで、シェア拡大して欲しいもんです　爆
いつの時代も日と陰はセットなんじゃないですかね。陰だけがのさばると
いいことないけど。日がぬるま湯になるとくすんで陰になるんですかね??