- ベストアンサー
耐圧試験短縮の根拠は？
- 定格電圧がAC100Vの電子機器の耐圧試験方法について、AC1000V、1分間が一般的だが、AC1200V、1秒間でも問題ないという話を聞く。
- 全数検査に適用する場合、AC1200V、1秒間の試験方法が時間短縮になるため、採用したいが、根拠がわからない。
- 定格電圧が100-240Vのワイド対応の機器について、AC1500V、1分間が一般的だが、時間短縮の試験条件もあるのか不明。
- 電子部品・基板部品
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
衆議院議員・笹山登生先生のブログ(Ｓasayama's Weblog)に｢家庭用及びこれに類する電気機器の試験 について｣という電気用品安全法の記事があり、本件に関する詳細が書かれています。 但し、全てを理解するには少々難しいようですが……。 また、国会議員を目指して活躍中のはたともこ先生のＨＰにある関連ページ｢JIS規格「JIS C 0703」 低圧電気機器の絶縁基準｣をご紹介しておきましょう。 又、ここには電気用品安全法関連の国会質疑等の記事（電気用品安全法(PSE法)関連資料）もあります。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございます。 ご紹介いただいたＨＰを検索してみます。 法律、規格の原典はどうにも読みづらくて苦手ですが、 そうも言っていられませんので、何とか頑張って理解に努めたいと思います。
ご参考まで。 弊社では定格150V未満の製品ではAC1200V-1sec 定格150V以上300V未満の製品ではAC1800V-1sec を簡易的に（特に中間検査の時？）使うことがあります。 入社したときには 「１分間やると時間掛かるから1.2倍の値を1secで・・・」 と先輩から教わった記憶があります。 その程度しか分からなくて、申し訳ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ”実際に実施されている例がある。”という事がわかっただけでも 大変ありがたいです。 ここに投稿した後、独自に調査をしているのですが、なかなか明確な根拠 というものは見つかりません。 今のところの調査結果では、 「そもそも経験則を由来としたもので、理論的根拠に乏しい基準」 とゆう線が濃いようで、 ”昔からそうゆうもんだ。”で、納得するしかないのかもしれません。
JISの解説の中で等価評価？うんぬんで1.2倍の電圧で１秒間で、等価評価になる表現があったと思います。でもなぜ1.2倍なのかの根拠は書いていなかったと思います。 長年の生産性、コスト、実績から出てきた値なのでしょうか。 全数検査は1.2倍の等価評価で、出荷検査は１分間法で行っているのが多いのでは？
お礼
1.2倍の根拠がJISの解説にあるとすれば、技術的な詳細は不明でも、 「それでよい」という説得力はあると思います。 大変ありがたい情報をいただきましてありがとうございます。 ところで、JISのどのあたりに載っていたかわかったら教えていただけると 大変助かります。 また、この考え方をワイド電源にも適用できるとすれば、 1500V×1.2=1800V でよいのか？という新たな疑問も生まれます。 さらに情報がありましたら、ご教示の程宜しくお願いいたします。
お礼
早速、ご紹介いただいた資料を入手しようと思います。 大変具体的な回答をいただきましてありがとうございました。