- 締切済み
板金加工でソリッドワークスは必要？
- 板金の世界でも３D CADが必要不可欠になってきています。
- ソリッドワークスの講習を受ける機会がありますが、板金業界でも需要があるか迷っています。
- 板金業界のプロの意見を聞きたいです。
- ３Ｄ
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
私は設計者で板金加工は行っていませんが、 いつもお願いしている板金屋さんでは、 アマダのSheetWorksというCAD/CAMを入れています。 SheetWorksは、SolidWorksのアドインソフトです。 実力の判断は、私には出来ませんが アマダで採用されているので使えない分けは無いと思います。
最近の中級以上（SolidWorks以上）の３Ｄソフトは どこも板金に対応しているのではないかと思います。 設計でなくて製作側の立場として必要であれば、 様々な３Ｄソフトに対応可能なデータ変換機能を 持ったソフトがお勧めでしょう。 ３Dソフトはまだまだ敷居が高いといわれているか も知れませんが、設計現場ではコスト的に３Dデータ でなければ対応は困難の声も聞かれます。 （板金業界の話です） どこのメーカーの３Dにしろ習得は容易ではありま せんが、それを超えなければ・・・というところに 来ています。絞り加工に対応した３Dソフト（展開 など）はまだ存在しないのではと思いますが、複 雑な曲げ展開などはPro/Eなどは先端を走っています。 勿論Solidworksでも相当のレベルのことは可能で しょう。＃１さんのいわれるBOM展開、部品表への 自動展開なども企業の実態に応じて設計可能という ならば、当方はPro／ENGINEERでBOM構想を練る程 度の事は行っています。（３Ｄ利用形態の図面管 理システムと絡めた３Dソフト利用方法の構想設計） 当方の認識ではここまで時代は進んでいると思い ます。３Dの導入はまだリスクがあるのも事実で すが、このリスクの意味が不明ならば３Dの導入は 避けるというのも一つの判断です。
板金金型屋に勤めるシステム屋です。 当方CATIAを20数年程利用してます、個人的意見ですが。 SolidWorksは良いソフトですが、板金物の複雑な曲面形状を扱い、 規格部品や部品表連携なども目標に入れると少々役不足に思います。 もちろん「形状は簡易でBOM連携も別で良い」となれば選択肢の一つでしょう。 私の知る範囲でシステム導入後、手早く立ち上げられるCADは、 CADCEUSが一番かと思います。 規格部品のライブラリや鋳物用のオプション、部品表連携も用意されていますし。 CADCEUSは多く出回ってますので、問題は他社との差別化でしょうか。 CATIAは使いこなすまで非常に大変です。 （間違いあればご指摘ください）
お礼
レスポンスのはやいアドバイスに大変感謝いたします。 しかも 今回伺いたい件をご理解いただけるポジショニングの専門家の方ですから。 質問前には3DCAD の 身近なほとんどのユーザーはプレス金型屋、機械、部品の設計という 全く違う世界の話として 聞くのも実際恥ずかしかったわけです。 板金屋業界は３Dが普通になれば益々難しい曲面をすばやく要求されることと予想されます。 導入とう将来的な点では参考になりました。 直接 仕事を頂く 事をアタマに入れた場合は取引先の導入状況をもう少し探ってからソリッドワークスについては検討いたします。 長くなりましたが 有難うございました。
お礼
より具体的な板金業界の3D の位置的状況が理解できてきました。 製造、加工にポイント絞って 門外漢できましたが、 今回のアドバイスで そうはいかない時代にきている事実をしりました 。 そうなると、遅かれはやかれ 導入を考慮していかなければ・・。 大変感謝 いたします。