- 締切済み
此の国に、徴兵は 適しますか？
此の国に、徴兵は 適しますか？ お世話に、なります。 憲法条文に、 第18条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 第19条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 第22条 何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。 第23条 学問の自由は、これを保障する。 第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM と、在りますが、 徴兵後、 戦地に、赴く事を 考慮する場合、 奴隷的拘束や、苦役に当たるか？ 軍隊や、戦争を、 嫌う、 思想、良心を 害しているか？ 軍関連、職務強要は 居住に、関して 定められた、場所に 集められ、 好まざる、業務を 熟させられるが、 此等は、合憲か？ 参戦、兵役時、 泥に、まみれ 不衛生な、環境に 耐えざるを、得ず、 また 直接的 疾病、殺傷、 等の、脅威に、 さらされる事が、 推定事実で、有るが、 此等は、 「健康で文化的な最低限度の生活」を、 必ず、下回らないと 保障できるか？ 現実として、 軍事行為は、高度化し、 予備的、修学 無しでは 行使が、困難に なりつつあるが、 予備的修学を 徴兵時に、課せられる場合、 合憲と、言えるか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11082/34532)
そういうのはアメリカなどの諸外国でも良心的兵役拒否の人たちが裁判を起こしていますが、どこの国でも最高裁で「国家（政府）は国民（市民）に兵役を求める権利がある」というような判決になります。 だいたい考えてみれば、日本だろうがアメリカだろうがどこの国だろうが法治国家においてその法律を作って担保しているのは政府なわけですから、その政府が権利を行使できない不利益を被る法律なんて作るわけがないのです。だいたい政府なんだから、それこそそれによって徴兵ができないなら、法律や憲法を変えればいいのです。憲法ではそうだと決まっていても、その条文は兵役に置いては例外とするっていう法律を通しちゃえばいいわけでしょ。 んで、その法的根拠の話を別にして現実的な話をすれば、今の軍隊は国民皆兵制度より志願兵制度が合っている状況となっています。 今の軍隊は、兵士ひとりあたりに対する教育費と装備代がものすごく高くなっています。昔のように何万、何十万という兵士を用意することができなくなったんですね。アメリカ軍でさえたった2万人かそこいらの兵士をアフガニスタンに派遣する費用負担に苦しむくらいです。ベトナム戦争ではアメリカ軍はそのピーク時には陸上兵力で50万を超える将兵を派遣しました。第二次世界大戦に至っては陸海空（この頃はまだ空軍はありませんでしたが）合わせると動員兵力の総計1630万というとんでもない数になります。 今はアフガニスタンなどでひとつの作戦で運用される兵力も多くても数千人から数十人とかその程度のレベルです。少ない人数では士気の高さが求められますし、今の兵士はみんな通信機を持ち、防弾チョッキを着てライフルにはドットサイトが付いています。それらを使いこなす能力も求められますので、徴兵された意識の低い（＆頭の悪い）兵士は必要とされていないのです。軍隊が求める人員は「やる気があって頭もいい人」です。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
戦前の日本軍の兵士はほとんどは徴兵でしたが、日本の兵隊さんは強かったです。支那軍が束になってかかってきても敵いませんでした。蒋介石の国民党軍も毛沢東の八路軍も逃げてばかりいました。あなたの屁理屈は長すぎます。
お礼
有難うございます。 しかし、 強い、遺憾を 覚えて、成りません。 eroero4649様が 後半で、申される通り、 既に、背景が 変わって、しまって いるのです。 ご想定、されて いるだろう、方々 こそにも、 私自身も、 最大限の、敬意を 感じずには、居られません。 しかし、お待ちください。 そう言った、 武勲、溢れる 方々に 更に、酷使するように、 Pc操作を、求めたり、 ドローン、遠隔攻撃機操作を 強いたり、 多弾頭ミサイルに、よる 数ミリ範囲の ピンポイント、爆撃精度を 期待したり、 此処、数十年にも 目まぐるしく、変わり続けた だろう、 近代戦術と、其の指導術を、 学んで、頂いたり、 等とは 恐れ多い、事では、 無いで、しょうか？ 斯様にも、近代兵器は、 予備学習、無しで 扱える、代物では 無くなって、いるのです。 此の様に、 私の、 思想、信条と、現実背景を、 ご説明させて、頂いた 訳ですが、 此を、踏まえて 尚、 私の、論は 屁で、しか 無いと、 愚弄されて、おしまいに 成られますか？ 根拠を、添えた 論展開者に、対して 屁と、愚弄するは、 貴方から、目ても、 私から、目ても、 後進な、ものに 対して、尚、 胸を、張って 示し得る、ものですか？ 私は、羞恥を 感じますよ？ 添えれば 先達の、誇り高きを 示す、意味でも 戦前の、日本軍の 兵士の、方々の 誇り高き、導きを 知る、貴方こそもが、 其れを、真逆に 貴方自身、自ら 愚辱に、塗れさせない 意味でも、 誇りを、賭して 謝罪を、呈しては 頂けないで、しょうか？ 其れとも 其の、方々の 指導や、導きは、 其の様な、ものだった 等と、万が一にも 申されるので、しょうか？ 其れは とても、辛く 併せて とても、残念に 感じて、しまいます。 指導、鞭撻し 守り抜こうとした、対象が 此の様では さぞや、浮かばれない 事で、しょうから。 お願いします。 謝罪を 先達と、しての 誇りの元、 後進にも、含め、 示しては 頂けないで、しょうか？ お願いします。
回答としては、自衛隊は軍隊ではなく、自衛隊員は兵ではないので、徴兵はないと思います。
お礼
有難うございます。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
安倍・自民党と改憲勢力は、将来徴兵を行いたいから徐々に憲法を変えていこうとしてるんですよ。 アホの首相の元での改憲なんて、気●いに最高権力を与えるようなものですよ。
お礼
有難うございます。
お礼
エロエロ様と、お呼びして 構わないので、さょうか？ たまに、お見かけして おります。 常、日頃から ウイットと、機知と、 反勢力を、巧みにかわす 前文を、配す、 文章力、 質問解答を、寄せられる様を 拝見するに、付け、 此は！！ 一石を、附さずには 居られない、 との、思いを 感じて、おりました。 併せて、今回は 特段の、お渡りを 賜り、 感謝です。 処で ご解答を、振り返り 総じて、言えば 一言、 法関連を、 犠牲に、置くとは 「貴方らしくも、ない」 結われなく、 犠牲に、した故 事実にも、客観性にも とても、乏しい、 とても、偏った 見解ですね。 物事の、一方を 明確な、恣意性を 示しつつ、 貴方が、隠蔽する様には、 驚愕すら、覚えます。 貴方なら 憲法規定で、 幾らでも、司法判断が 変わる事、位 お見通しで、しょうも？ にも、関わらず、 憲法条文が、 大きく、違う 諸外国、判例を、 悪びれも、せず 持ち出すとは、？？ 誰に、頼まれたのですか？ 誰を、かわすのですか？ 〉その法律を作って担保しているのは政府な 此も 至極、馬鹿馬鹿しい程に 貴方らしく、ない 何の、為に 憲法改正への、 とてもとても 高き、ハードルを、 敢えて、登ろうとする リスクすら、冒すか。 法改定が、 自由に、開放されて 居ず 故に、 雁字搦めに、 窮屈に、縛り付けられて いる、 だからでしょ？ 〉法律や憲法を変えればいいのです 用心深いですね。 いい加減、 一々、指摘するのも 馬鹿らしく、感じて 疲れて、きましたよ？ 〉その法的根拠の話を別にして 〉志願兵制度が合っている状況となっています。 やっと、事実に 即して、きましたね。 〉徴兵された意識の低い（＆頭の悪い）兵士は必要とされていないのです。 同意見です。 徴兵制は、 人の命も、経費も、勝算すらも、 ドブに、投げ込みますよね？ でも、 諸事情も、鑑みますが 本質問は 「憲法に、照らした時 貴方は、どういう意見を 持つか」 ですので、 賛成でも、反対でも 構いませんので、 公明正大 且つ、 公正な、ご意見を 改めて、 示して、頂けませんか？