警察が強力な銃を持たない理由を左翼のせいにする人

質問

MP5やアサルトライフルにしたら接近戦で乱闘のとき奪われるリスクがあるから拳銃にしてるだけ、ローラー作戦をして発見されないと陸自まで出動して警察のメンツが潰るからヤクザすら所持してて紛失しても大した騒ぎにならないだろう小型拳銃を選んだ、警察の保身で威力が低い拳銃を採用してるだけなのに人権や左翼に配慮できる立派な集団なんだと主張する人は警察の手先ですか？

回答No.4

eroero4649

警察の特殊部隊であるSATはMP5を所有していますけどね。とはいえ、MP5って9ミリ弾だから威力は拳銃と変わらないのですけどね。
警察官が持っているニューナンブは当たらん、とは有名な話で中の人もそうおっしゃっていました。「当たらないから安全」というブラックジョークがあるそうで。

回答No.3

noname#229051

文脈がメチャクチャで意味が分かりません。

回答No.2

noname#255857

そんな理屈聞いたことが無い。
質問者さんは一体誰と戦っているんですか。
陰謀論大好き？

回答No.1

hekiyu2

強力な銃を持たないのは、その必要が無い
からに過ぎません。

要は治安が守れれば良いのですから、治安が守れる
範囲で必要最低限の武器を準備しておけば良いのです。

やれ人権がどうのこうのと、左翼が騒ぐから、という
ことではないと思います。