外付けＨＤは大きい方が安全でしょうか？

質問

大事な写真やデータを保存する外付けＨＤは大きい方が安全でしょうか？

ポータブルタイプは大きな筐体のモノより安全性に欠けますか？

宜しくお願い致します。

回答No.5

coco005 · ベストアンサー

HDDについては、大きいとかポータブルだとかで安全性の保証の
大きな違いはないと思います。

ポータブルは大型よりは落としやすいとは思いますが、
それでも、大型も机の上などから落とさないとも限りません。
強いて言えばポータブルを持ち歩くなら、壊す可能性は
高いとは思いますけれど。

HDDは7～8年保つものもあれば1ヶ月で壊れるものもあります。
元より大型だから壊れにくい、ポータブルだから壊れやすいは
ないと思いますので、大切なデータがあるのなら、最低2箇所に
バックアップしておけば消失の可能性は低くなります。
尚、HDD容量が大きければ大切なデータは1台で
間に合うかもしれませんが。壊れた時の損失も
大きくなります。
だからと言って容量の少ないHDDだと、すべてバックアップするには
数台になりますし、2箇所ならそれぞれ倍の数が必要で、
費用も掛かります。

もっと言えば、家の中で2ヶ所にバックアップしてあっても
家が災害などに合えば消失することもあるわけです。
ですから、そのような時のために外部ストレージにも
保存しておけばより安全性は高まります。
それでも、100％ではありません。

定期的にHDDを交換したりして、保存管理をきちんとする事が
一番必要かと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.10

五十嵐 正（@oh-Tokyo）

＃９です。　文末に書き表し方がまずかったのを訂正します。

＜容積 GB の公称値は多めの値を表示しています。＞　は誤りでした。
＜表示値よりも実際は多めの容積に作っています。＞　と訂正します。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.9

五十嵐 正（@oh-Tokyo）

安全かは、外部攻撃の障害 [保安] と、機能 [故障] との二面あり、どちらですか？

[保安の安全性] は、大容量でも小容量でも同じで、どちらでもかまいません。

[故障の安全性] は、大差はないですが、小容量の方が幾分か有利です。
　なので「必要最小限の容量 プラス＠」程度の GB 値を選んだ方が賢明です。

ポータブル型は、小型化で便利にしただけで、耐振性などは対策済みですから、汎用品などの普通型と同じで、使用上の安全性は確保されています。
持ち運びの際のぶつけや放り出し置きなど、取扱い面の荒さの方が重要です。

（小容量の HDD の方が安全という理由）
通常のHDDは電磁石で磁気記録する方式で、頻繁に磁気記録の失敗が起きているのが真相です。磁気円板の端から収録していくマネージャー機能が内蔵していて、収録信号飛びや不完全記録は、収録チェックしながら自動目次(内部セクターの配置)から自動削除して収録していきます。

これは、シリコンディスク（半導体を使ったHDD ）でも、ほぼ同じ傾向です。
容積が大型になる程、障害発生の箇所が増えるので、安全性は不利になる、ということです。　磁気式のHDDでは、ときには機械的な障害・壊滅も起きます。
なので、特に円板磁気方式のHDDでは、容積 GB の公称値は多めの値を表示しています。製造後テストし出荷するまでにも、容積が減少してしまうからです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.8

alien5

大きいのがいいとかいう前に、外付けHDはやめておいた方がいいです。個々の投稿を見てもわかりますが、トラブルことが多いです。認識できなくなったとか、トラブルと何にもなりませんから。私は複数の大容量の内蔵タイプのHDでデータのバックアップをしています。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.7

black2005

色々理屈を並べても結局は運次第。
容量の大きい3.5"HDDでもポータブルHDDでも壊れるときは壊れる。
ちなみにHDではなくHDDです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

dragon-man

安全というのは壊れにくいことをおっしゃっているのですか。もしそうだとすると、大きくても小さくても信頼性（壊れにくさ）は変わりません。精密に作られた工業製品ですから。
HDDは衝撃に弱いパーツです。携帯用のものは使い方としてその危険性大ですから、持ち運びしやすいように作られています。でも機器の信頼性については同じです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

ithi

IKUYOSHI さん、こんばんは。

大事な写真やデータを保存する外付けＨＤは大きい方が安全でしょうか？
大きい容量の大きい容器のものがいいです。ポータブルはある意味、データ移動用ですね。しっかりしたつくりの3TBくらいのを購入しないと、数年間分の大事な写真やそのデータを収容できませんね。今のデジカメの一眼レフの性能は一枚の写真データがJEPGでも5MBがざらですからね。ＲＡＷでなんて撮っていたら、年間数千枚単位になったら、大変ですよ。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

seble

データ保存の安全という事なので、故障率というような事なのでしょ、たぶん。
ポータブルタイプは普通は2.5インチHD、いわゆる大きな、標準的なものは3.5インチHDを内蔵しています。どちらかと言えば3.5インチの方が耐久性はあると思いますが、しかし、ケースメーカーがどんなHDを内蔵しているかも大きく影響します。安いサムスンとか、あまり・・・
で、大事なデータなら、1ヶ所だけに保存するなんて問題外で、最低でも2ヶ所、別の種類の媒体に保存すべきです。今どきはHDもえらく安いし、USBメモリとかSSDとかブルーレイとかwebとか選択肢が沢山あります。
また、HDその他は必ず壊れると思って良いので、適時、交換していくもんです、壊れる前に。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

nijjin

安全が物理的な損壊によるものなら
モーターなどの物理的な動作部品が少ないSSDを使ったHDDが安全になりやすいです。
SSDの大きさから言えばポータブルになりますが同じ大きさでもHDDがあるので
ポータブルなら全て同じとはなりません。
HDDの場合は小型の2.5インチよりは大きな3.5インチのほうが故障しにくく衝撃などにも比べれば強いです。
しかし、RAID1など自動でクローンドライブを用意する方式なので安全性をはかるなど対策を取るkとでHDD１台よりも安全性を向上させるという方法もあるので
外付けでもどういったメディアでどういった安全策を施すかで違ってくるところがありますから大きさだけで判断はできません。

ちなみに、HDD本体そのものは製造しているメーカーが限られているのでバッファローとI・O DATAの製品でUSB HDDの中身のHDDのメーカーが同じだったということはよくあることです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

AsarKingChang

「安全」という言葉の根拠がわかりません。
セキュリティーなどの安全なら、製品ではなく人間が確保する物なので、
大きいとか小さいと言う言葉に、それほど意味はないですよ。

割合大きなポータブルHDDもあるので、判断が難しいですが、
中身が、2.5HDDの物は、3.5HDDよりやや、寿命的には短めなので、
大事な物を比較的長めに保存するなら、3.5HDDが入ったものを
選択したほうがいいでしょう。
また、冷却の為のファンが内臓されているものもありますが、
最初からファンがない物に比べ、冷却ファンに頼っている部分が多い為、
ファンの回転数不足や故障時は、最初からファンがない物より
故障率が高まるなど、
一言では、答えが出せない課題とも言えます。

しかし、テーマが「安全」ということだと、
発火などが起こりやすいのか？物によっては、爆発するか？
を聞いていることなので、この辺は、回答は元々ないかもしれません。
100台の同じ携帯電話のうち1つが爆発すると仮定して、
どれですか？っていきなり聞かれても、答えられる人は
まずいないような。そんな空気ですね。

お礼

回答ありがとうございました。