日本も本格的なABMをつくるべき

質問

日本も本格的なABMをつくるべきなんでしょうか？出来たら、アメリカと共同開発でですね。戦闘機よりも緊急なんじゃないでしょうか？
核保有国がソ連や中国、北朝鮮ときたら、対弾道ミサイル（ABM）の必要性が感じられます。特に北朝鮮には上空650km、射程は800km、マッハ5前後で撃破できる性能のものが必要ですね。弾頭はTNT500KG位でしょうか？

回答No.2

nanasidesuyo · ベストアンサー

その程度だったら、現在開発中のSM-3 ブロック2Aのスペックで充分だと思うけど?

ちなみにスペックは　一説では最大射程2000km・最大射高1000kmを超える等と言われています。

お礼

ご回答ありがとうございます。
何だあるんだ。問題は数ですね。

回答No.6

noname#233747

必要ないと思います
と、言うより今の日本では無理です

日本はあくまで専守防衛
AMBとなれば、日本に落ちてこない
ミサイルを迎撃する事となり
それは先制攻撃と見なされ憲法違反です

今の日本は、日本の領土や領海に落ちて来ると判れば
個別的自衛権の行使で迎撃出来ますが
その距離であれば、イージスシステムや
PAC3の有効射程内です

むしろ予算があるなら、其方の制度を上げる方に
使った方が良いと思います

お礼

ご回答ありがとうございます。
憲法問題といいますが、領空侵犯はしていますよ。
でも、開発しもう存在する以上、必要ないですね。

回答No.5

nanasidesuyo

回答no.2のnanasidesuyoです。

日本は、THAADではなく、イージス艦（SM-3　ブロック1A）＋イージス・アショア＋パトリオットPAC3を選択したのだから、今更、新規に別のABMシステムの開発はお金と時間の無駄でしょう。（日本はSM-3ブロック2Aの共同開発に首を突っ込んで、金も人も出している）
イージス艦の初期タイプのこんごうタイプはSM-3ブロック2Aに対応は出来ないが、後期のあたご以降の艦はSM-3ブロック2Aに対応が可能です。イージス・アショアもSM-3ブロック2Aが使用されるのでしょう。

ただ、SM-3ブロック2Aの欠点は、ミサイル1発当たりの価格が相当高そう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
アメリカは後はナトー加盟国以外、日本にしか売り渡さないですね。

回答No.4

kaitara1

最終兵器は戦争放棄を標榜している平和憲法だと思いますが、現実的には専守防衛兵器の開発でしょうから、おっしゃる通りだと思います。むしろゲリンピックを４年に一度開いて国際的に見本市を主催したらどうでしょうか。。攻撃用兵器には参加できなくても防衛専用兵器で各種目に金メダルをとれば、名実ともに平和な国として存在できるのではと残暑後遺症の頭が妄想しました。

お礼

ご回答ありがとうございます。
何だあるんだ。問題は数ですね。

回答No.3

mpascal

650kmで爆発させてもあまり意味がありません。いまの主流はキネティック・エネルギー・インターセプターでしょう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/THAAD%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E8%BF%8E%E6%92%83%E5%BC%BE

お礼

ご回答ありがとうございます。
何だあるんだ。問題は数ですね

回答No.1

noname#230100

つくらなくていいかな

お礼

ご回答ありがとうございます。
何だあるんだ。問題は数ですね。