制欲を満たす意図は必要性があるのか、否か？

2017/07/23 06:39

このQ&Aのポイント

強制わいせつ罪の主観的要件についての一般向け解説
性欲満たす意図「必要」見直しか…強制わいせつ
強制わいせつ罪に「性欲を満たす意図」は必要かー半世紀ぶりに最高裁判例が変更になる可能性

加藤（@hayyuji9401010）
お礼率83% (5218/6228)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2017/07/23 12:25 回答No.1

1.制欲を満たす意図は必要性があるのか、否か？ (利点欠点限界盲点とは？) 　　↑ これは昔から争われている問題です。つまり、違法性の本質如何に関する理論的な問題です。刑には保護すべき法益があります。殺人なら人命です。これを保護法益といい、保護法益を侵害するのが違法だとする説があります。これによれば、故意も過失も人命を侵害する面に違いはありませんので、同じように処罰されます。その反対に、違法性の本質は、保護法益ではなく、法益侵害の目的や態様である、とする説があります。これによれば、未遂も既遂も区別しません。それどころか、陰謀予備の段階で処罰可能になります。悪い結果が発生していないのに、心が悪いから、という理由で処断できることになります。通説は、この間をとり、行為の目的態様に加えて法益侵害も必要だ、としています。だから強制猥褻にしても、スケベな意図で、性的自由という法益を侵害することが必要だ、と理解されてきました。しかし、今回の改正により、スケベな意図は不要、ということになります。つまり、法益侵害説に立った改正だ、ということです。これは、被害者からすれば、スケベな意図の有無はあまり重要ではないからです。 2.強制わいせつ罪の主観的な用件は変わるのだろうか？　　↑ 変わるらしいですよ。主観的要件の有無で変わるのを傾向犯といいます。 3.現法の強制わいせつ罪の利点欠点限界盲点とは？　　　↑ スケベな意図がなかったから無罪、というのはおかしい、という点が指摘されおりました。被害者女性を裸にして、写真を撮った、という事件で、スケベな意図が立証されていない、として強制猥褻の成立を否定し、暴行罪を認めた判例が有り、疑問視されていました。 4.皆さんにとって、強制わいせつ罪とは？　　　　↑ 冤罪が増えないか、心配です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。