悪いのは小出だけなの？

質問

未成年で酒飲んだ相手の女子高生も悪いと思うのですが？
彼女は一般人だからお咎め無しなのでしょうか？

回答No.12

fict923ikayoma

小出さんの場合も高畑さんの場合も売春禁止法が根源だと思います。堂々と売春が行われているのに大して取り締まりも行われず、容認しているのに疑問を感じます。昔は悲惨だったといいますが、時代は変わりました。実際ギャンブルは悪いは有名無実です。厚生省が管理監督すれば感染症は防げますし、一般男女の被害は少なくなると思います。行き過ぎた人権擁護や男女平等は自然界の生態を破壊していると感じています。誰も悪くありません、聖人ぶって人気取りしている政治家が最悪だと思います。

回答No.11

seto2004

小出５００万円ゆすられていた
それを事務所に内緒で解決しようとしたが失敗して
その挙句が今回の事件。

もてお君が美人局にいいように利用されただけ。
被害者は小出。　加害者は女子高生とやーさま。

回答No.10

seto2004

確かに女子高生の実態をみていると
片方だけに罪を追わせるには複雑な思いがあります。
大人顔負けです

回答No.9

potatorooms

未成年の飲酒って、飲んだ未成年本人は、有罪だけど無罰なんです。未成年だからね。

未成年者自身が飲酒することを知りながら、未成年者に酒類を販売・供与した営業者に対して、50万円以下の罰金を科す（1項）。
未成年者の飲酒を知って制止しなかった親権者や監督代行者に対して、科料を科す（2項）。

罰せされるのは、酒を売ったり与えたりした人と、その未成年の親権者やそれに近い人になります。

一緒に飲んだオトナは無罪で当然無罰なんだけど、未成年って未熟な判断力を持たない獣みたいな存在扱いだから、そのような存在が罪を犯す場に居たオトナに社会的な責任がある、という判断みたいですよ。
一般人だから、というより、未成年というそんな未熟な存在で、無罰な相手を報道はできないということでしょう。

回答No.8

noname#236862

根本的には小出は何も悪くないんですよね～これ。
まぁ飲酒をさせていた事は問題かもしれないですが。

基本的には17歳の女と33歳の男が恋愛事になっても何の問題もないんですね。
だけれども20年ちょっと前ぐらいに女子高生による売春が社会問題になったことがあり、その警察の取り締まりにおいて恋愛なのか売春なのか見分けがつかないのですね、これ。
で、この取り締まりの手段として面倒だからこの際、未成年と成人との恋愛禁止という設定になったんですね。無茶苦茶ですね。この適当極まりない考えで法律作ろうとなって、「じゃあ19歳と17歳が恋人で1年経ったら違法行為ってこと？」とかの当然の疑問とかでるので、最終的には条例に留めておけば批判少ないだろうってところで落ち着いて、結局また警察のさじ加減一つでどうにでも成る警察権力も肥大化させるだけの適当なものが出来上がったんですね。

まぁ男前でおまけに芸能人となれば、そういう人と遊びたい子は世の中いっぱいいるのですね。
で、今回のような問題の時未成年だから相手の親次第って話になるんですね。女子高生の親にとって不本意であるか否か、当然そのことを知れば女子高生の親は不本意ですよね、例えその女の子が乗り気だったとしても。あるいは親には本音を言えない女子高生なんてのも多いですしね。

小出の方はずっと気持ちは若いままだったのでしょう。気持ちとしては同世代で。普通の人はそんな風では居られないけど、あれぐらい面が良くて有名人で となれば周りの扱いも昔のまま、気持ちも年を取らない昔のままってことは十分あることでしょう。

回答No.7

noname#255857

相手は公人でもなく未成年なので、名前も処罰も報道されないけど、
何らかの処罰は有ったと思うよ。
停学とか、教師、親の説教とか。

飲酒に関してですが、未成年でありながら、
アルコールを摂取したことのある人が叩くのはなんか違うと思うので
清廉潔白な人だけ文句を言えばいいと思った。

回答No.6

eroero4649

確かに飲み会（一次会）の席に両者がいたということですから、そのときに相手の子が飲んでいたのではないかとかありますね。
まあやっぱり問題点は「無理やっちゃった」ってことでしょうね。もちろんそのときは同意だったとしても後から「無理やりやられました」といわれてしまうことだってありますが、そうなるっていうのはそれだけ何か怒らせたり怨まれるようなことをしたということです。（同意だったなら）売れっ子なんだからお金は持っていたでしょうからタクシー代と称して少しまとまったお金を渡して気をつけて帰るんだよとやればこういう騒ぎにはならなかったでしょう。強請りなら、事務所がお金を払って揉み消したはずです。なんぼなんでも何億円も強請ったわけでもないでしょうし。相手が子供なら精々数十万円だ。だからたぶん無理やりやっちゃったってのは事実なのでしょうね。
そしたら、ダメよ。未成年相手に無理やりは。

回答No.5

nankaiporks

未成年のくせに飲みにきた女子高生も悪いし、その子を呼んだ奴も悪いし、飲ませた奴・店も悪い。
そして夜中に外出させた親も悪い。

でも何故写真週刊誌にその場にいた奴が撮った写真が掲載されるのでしょうね？
写真を高値で売ったのか、それとも最初から嵌める為にこの飲み会が設定されてた？

どちらにせよホテルで女子高生が17歳だけどいい？と聞いてるので和姦ですね。
準強姦罪は適用されないのでは？

回答No.4

noname#227928

小出水だけではないと思います、相方の哲二も注意いなければならなかったと、思います

回答No.3

citytombi

私もそう思っていました。
こういう芸能人の不祥事が起きると、専ら当人にフォーカスが当てられて責任が追求されますが、一方の未成年女子高生が深夜に出歩いていいのか。親は子供が深夜に出歩いても平気なのか。飲酒を勧められて飲んでしまう女子高生なのか・・・そういう根本的な部分がしっかりしていたら、彼女はそういう事件に巻き込まれなくて住んだはずだし、当の小出氏もそうならなかったはずです。
結局、深夜徘徊を許す親がいて、何とも思わない能天気な女子高生がいたのでこうなったのです。